Судебная практика  → Общеуголовные преступления  → Сексуальные преступления

В далеком 2009 году, ко мне обратилась женщина средних лет. Она просила помочь её сыну. Вся в слезах, она рассказала, что её сын обвиняется в изнасиловании и развратных действиях сексуального характера. Сам он находился в СИЗО, а уголовное дело уже передано в суд.

Решил продолжить, как и обещал, серию публикаций, касающихся защиты по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности. Ранее я дважды (раз, два) освещал интересные на мой взгляд случаи.

Не ожидал, что предыдущая публикация вызовет столь бурную реакцию в сообществе. Опасался, что столь неоднозначная тема что называется “не зайдёт”. Как оказалось, напрасно, в связи с чем созрел на освещение еще одного аспекта дел, касающихся половых преступлений. В данное дело я вступил уже на стадии...

Осенней тёмной ноябрьской ночью 2016 года,  в одной из деревень Всеволожского района Ленинградской области, в квартиру располагавшуюся на первом этаже, то ли через незапертую дверь, то ли через окно (по версии обвинения все-таки через дверь, что нашло отражение и в приговоре суда) проник злоумышленн...

Как правило, психолога привлекают по гражданским делам при спорах о детях, а также в комплексных психолого-психиатрических экспертизах, например для определения сделкоспособности или невменяемости. В приведенном ниже примере стандартный подход к заключению судебным психиатром или сексологом был малопродуктивен, в связи с чем адвокату был предложен нестандартный вариант исследования с привлечением психолога. Выводы специалиста, в данном случае, аргументировано и обосновано ставят под сомнение показания потерпевшей, лежащие в основе обвинения.

Поводом к написанию данной статьи послужила присланная для изучения очередная судебно-психиатрическая экспертиза по преступлению, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.
В данной статье я проанализирую одну из таких экспертиз и попытаюсь заострить внимание защитников на типичных недостатках судебно-психиатрических экспертиз по уголовным делам по преступлениям, предусмотренным статьями 132, 134, 135 УК РФ.

Как говорит мой друг — юрист «Наличие совести у юриста — первый признак профессиональной непригодности», а вспомнил я данное выражение по прошествии нескольких лет, когда начал осуществлять защиту парня, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.134 УК РФ и вот по-каким причинам…
В июне 2016 года ко мне обратился парень, который рассказал историю о случайном знакомстве с девушкой, которая сейчас его обвиняет в половом сношении. 

Это дело интересно своими обстоятельствами и своей развязкой.

После публикации статьи «Развратные действия или насильственные действия сексуального характера» некоторые коллеги попросили сообщить результат обжалования и выложить приговор и апелляционное определение.

Дню юриста посвящается… .
Представляю вниманию читателей пример исключения недопустимых доказательств в уголовном деле.
Военнослужащий обвинялся в совершении трех преступлений: незаконном проникновении в жилище, изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера.