Судебная практика по ч.4 ст. 228.1 ук рф
Недавно ФПА была исследована кассационная практика по уголовным делам. Несмотря на то, что по сравнению с периодом становления кассационных судов количество удовлетворённых жалоб и представлений снизилось с 48 % от числа рассмотренных до 30 %, отмена или изменение каждого третьего обжалованного суде...
Данный кейс примечателен тем, что: дьявол крылся в материалах дела, а не в итоговых актах, прокуратура изъявила желание пожурить нижестоящих коллег, сработала повторная кассация, привело к снижению наказания.
В работе курьером есть свои плюсы и минусы. Зарплата стабильная и повыше чем у многих даже в Москве. Чаевые нередко перепадают, а бывают и такие посылки, что 10-ю годами реального срока не отделаешься.
Предлагаю Вашему вниманию Обзор практики ВС РФ по отмене судебных актов, в которых было допущено нарушение правил оценки доказательств (ст.ст. 87, 88 УПК РФ) за 2025 г.
Коллеги, добрый день. По многочисленным просьбам выкладываю данную статью в судебную практику и приобщаю обезличенный приговор. Хочу поделиться с вами интересным, с профессиональной точки зрения, приговором Ленинского районного суда г. Томска по уголовному делу. Суть дела:
...Индивидуализация наказания и применение условного осуждения по Ч. 4 ст.228 УК РФ
В данной статье автор рассматривает такой способ переквалификации судом обвинения как "разбивку" одного состава преступления на совокупность нескольких частей обвинения и их самостоятельная квалификация.
Несмотря на то, что некоторые кассационные суды не считают такую переквалификацию ухудшением положения осужденного ухудшением его положения, тем не менее, автор считает, что такая переквалификация ухудшает положение осужденного, так как окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ и оно может быть строже, чем при первоначальной квалификации.
Несмотря на то, что некоторые кассационные суды не считают такую переквалификацию ухудшением положения осужденного ухудшением его положения, тем не менее, автор считает, что такая переквалификация ухудшает положение осужденного, так как окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ и оно может быть строже, чем при первоначальной квалификации.
Коллеги, друзья. Хочу поделиться важным результатом, который дался кропотливой работой и глубоким погружением в дело. Моя подзащитная обвинялась в 7 эпизодах покушения на сбыт наркотических средств в составе организованной группы через интернет (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Дело серьезное, с реальной перспективой длительного срока лишения свободы. Обвинение строилось на значительном объеме изъятых веществ и данных переписки. Почему этот приговор особенный?
Ситуации, когда забравших «товар» из тайника потребителей или сбытчиков встречают сотрудники полиции и обнаруживают при них наркотики довольно распространены, и с квалификацией, как правило, проблем не бывает, а если и возникают споры, то зачастую по вопросам задержания, изъятия, проведения исследов...
Попалось очередное уголовное дело, в результате рассмотрения которого все-таки удалось добиться торжество здравого смысла, и адекватной квалификации в отношении Доверителя.
Банальная ситуация – два друга – назовем их А. и Б., в свободное время имеют очень увлекательное хобби – заниматься поиском наркотических веществ в общественных местах (охота на закладку).
Банальная ситуация – два друга – назовем их А. и Б., в свободное время имеют очень увлекательное хобби – заниматься поиском наркотических веществ в общественных местах (охота на закладку).