Оправдание по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Добрый день, уважаемые коллеги. Хотел бы представить вашему вниманию уголовное дело, которое у нас самих, кроме как недоумения, ну и радости, конечно, иных чувств не вызвало. 
Сразу же оговорюсь, что моя роль в данном деле крайне невелика, а вся заслуга в конечном итоге принадлежит моему коллеге Баринову Алексею Владимировичу.

Краткая суть дела такова, что весной 2013 года по обвинению в сбыте наркотиков бесконтактным способом задержан молодой человек. Вступление в дело произошло уже на стадии судебного разбирательства. 

Изучением материалов уголовного дела были установлены весьма занимательные вещи:
1) один и тот же оперативный сотрудник практически одновременно проводил ОРМ в двух частях города (достаточно отдаленных друг от друга);
2) изъятие наркотических веществ произведено в одном месте, а на исследование представлены наркотики, изъятые в другом месте.

Почему нельзя было сделать все, как положено, если честно до сих пор осталось невыясненным.
Все указанные мною факты явились предметом тщательного рассмотрения в суде. В процессе выяснилось, что в ходе ОРМ было составлено два протокола досмотра физического лица, при этом первый протокол был уничтожен. Прокол оперативных работников заключался в том, что они забыли поменять бирки на вещдоках, из-за чего, впрочем, все и вылезло наружу. 

Надо отметить, что мой коллега Баринов А.В. провел тщательную отработку гаражного кооператива, где проводился первоначальный досмотр. И нашел-таки понятого, который участвовал в первом досмотре. Данных об этом понятом в деле не было. Самое интересное, что ни прокуратура, ни суд, даже не пытались поставить под сомнение показания этого лица, допрошенного в качестве свидетеля защиты.  

Итогом дела стало оправдание клиента по ст. 228.1 УК РФ.

P.S. Сторонами приговор не обжаловался.