"Земельный" беспредел, или пример работы нашей полиции как есть :)

Не перестаю удивлятся сотрудникам уголовного розыска работающим на «земле»! 
Я уже писала о деле Печенкина С.С., в отношении которого сотрудниками ОВД совместно с «профессиональным потерпевшим» было сфабриковано уголовное дело (см. публикации).
Возможно кому-нибудь станет интересно ознакомится с рядом документов по делу. Борьба адвоката против «системы».
Итак:
— В заявлении о совершении преступления было указанно 3 человека 
— Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц 
— 15.12.2010 взяты объяснения с Эскендиева Ю.С-М, который дает показания против Печенкина С.С. ( Эскендиев Ю. С-М не работает, употребляет наркотики, имеет на иждивении малолетнего ребенка — инвалида ( пострадавшего изза изготовления Эскендиевым в домашник условиях наркотического ср-ва МАК), а его мать была дважды судима по ст. 228.,  ст. 158 ч. 3 п. «а», «в» и по совокупности более 10 лет провела в местах лишения свободы) 
— с 15.12.2010 по 21.12.2010 Печенкин С.С. живет по месту постоянной регистрации, ходит на работу и не знает что на него возбуждено дело. Только 18.12.2010 ему звонит оперативник Фомин, и объявляет сумму в 1 млн. рублей и дает срок 3 дня.
— 21.12.2010 Печенкина С.С. задерживают в порядке ст. 91,  92 УПК РФ и более 12 часов держат в камере для админисративно задерженных.
— 21.12.2010 в 15:00 приезжает адвокат Литвтн А.Н. и обратившись в дежурку с просьбой допустить его к Печенкину С.С. его не находят в КУСП
Однако впостледствии там появляется запись, и даже не одна ( прил 5-7) 
Так же рапорта оперативников-фантастов, которые смогли задержать человека в одну ночь, в одно и тоже время на пл. Узуново Московской обл. и на ул. Мусы Джалиля на Юге Москвы. (прил. 7-9) 
— 21.12.2010 в 11-00 часов Эскендиев Ю. С-М, в отношении которого не было избрано никакой меры пресечения дает показания следователю, на этот момент Печенкину даже не разьяснили его права и мотивы задержания. В 12-00 часов следователь направляет в Нагатинскую прокуратуру отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Эскендиева.
— Адвокатом Литвиным направляются х-ва ст.ст. 124, 125 УПК РФ (прил 9)
— Следователь  «частично» отказывает ( прил 10)
— В последствии получает дисциплинарное взыскание

Если будет интересно, позже выложу продолжение