Это был правильный выбор, рассматривать уголовное дело с участием присяжных заседателей. Оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ

ПРЕДИСТОРИЯ: мой друг и коллега Юрьев Михаил Владимирович (пока не Праворубовец, но это пока), защищал К, обвиняемого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Расследовалось дело СО по г. Одинцово ГСУ. История просто: рабочий дом, в котором живут и откуда ездят на разные неквалифицированные работы люди. Ребята суровые, видевшие разное. К был бригадиром, следил за порядком в доме, распределял работы. Алкоголь в доме и вообще запрещен

Один из вернувшихся вечером работников был пьян, возможно, избит по дороге в дом, найден лежащим у крыльца дома, установлено далее, что смерть произошла в результате закрытой тупой травма живота

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ: уголовное дело возбуждают по ч.4 ст. 111 УК РФ. Обвинение предъявлено бригадиру К, рабочие слышали, что у него был словесный конфликт с потерпевшим. Удара или драки никто не видел. Арест и К будет находится до вердикта присяжных заседателей в СИЗО г. Можайска. Арест обжалован, поданы жалобы, в том числе  в порядке ст. 124 УПК РФ.

Адвокатское расследование. К вину не признаёт, допрошены находящиеся в доме, видели пьяное состояние потерпевшего, у него вздорный характер, мог и по дороге в дом войти в конфликт и быть избитым. Показывают, как занимались бытом. Потом кто-то вышел покурить на крыльцо и увидел лежащего без сознания потерпевшего.

Занесли в дом, видели у него кровь, вызвали скорую помощь, по приезду констатирована смерть потерпевшего. После вскрытия установили, что причиной смерти был разрыв вены, вследствие тупой травмы живота. К находился под стражей, СО на компромиссы не шёл, хотя со стороны защиты были разные предложения

При выполнении ст. 217 УПК РФ увидели, что в деле есть секретный свидетель, которому К в камере ИВС доверительно и подробно рассказал, как он бил потерпевшего. У К изъят при обыске абонемент в фитнес клуб и боксёрские перчатки, в суде это будет доказательством его вины.

Мой коллега — Михаил Владимирович уже имел практику участия и защиты в судах присяжных, поэтому К ходатайствует  о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то есть пользуется правом п.1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Дело рассматривал Одинцовский городской суд Московской области

СУД: суд присяжных это не только хорошее знание процессуальной сути производства (здесь очень много подводных камней), еще это театр боевых действий. Коллега Михаил Владимирович, с одобрения подсудимого, пригласил меня участвовать вторым адвокатом.

Коллегию присяжных заседателей собирали очень долго, пришлось даже обращаться к председателю суда об ускорении, наконец собрали и смогли отобрать. Отбор присяжных заседателей, это очень тонкое искусство. Мы с коллегой Михаилом и государственных обвинителя работало по делу тоже было два. Кстати, они оказались задорными и это был реально состязательный процесс, но только в части красноречия.

Свидетели обвинения были вялые, никто  ничего не видел. Появился один, который вроде слышал, как подсудимый угрожал потерпевшему, но нахождению свидетеля в этот момент в доме препятствовала запись в журнале возвращения (да, такой был изъят), где была дата и время возвращения каждого. У него время не совпадало.

Присяжные заседатели, это люди разных профессий и они не юристы, им надо донести всё максимально просто. Мы и доносили. Были и эмоции. Обвинение делало ставку (в отсутствие свидетелей) на допрос судебно-медицинского эксперта, мы планировали допрос своего специалиста (у нас была рецензия), но по итогу нам этого сделать не дали. Состязательный процесс ведь это. Процессуальный отказ судом. К допросу эксперта готовы и рецензия (будет добавлена после обработки) нам в помощь, плюс консультация с медиком.

Эксперт так старался и «вывозил» обвинение, рассказывая про кулак боксёра и почему то упомянул изъятые боксёрские перчатки, молодец, перестарался. Некоторые присяжные стали посмеиваться. Наш подзащитный отнюдь не выглядел боксёром.

Железным аргументом обвинения был изъятый у К абонемент в фитнесс клуб, куда он ходил скидывать вес. На наши вопросы эксперт старался ответить профессиональным медицинским языком, ну ничего, мы готовы задать вопросы на его языке. Кстати засекреченный свидетель так и не появился

Важно не только хорошо знать уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, важно всегда чувствовать каждый процесс. Кульминация всего, это конечно прения. На тебя смотрят и ждут, что ты скажешь, как ты скажешь. Обвинение также подготовилось отлично.

В прениях никому не интересны малопонятные термины, тут начинается настоящий театр. Можно многое, но не всё. Надо отметить профессионализм судьи, кстати это было её первое дело с участием присяжных заседателей, это одно из немногих дел, где каждый делал спокойно свою работу, никто никому не мешал. Все были профессионалы

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ: томительно было ожидать несколько часов выхода присяжных заседателей из совещательной комнаты. Какой же это драйв, когда ты понимаешь, что выиграл, подсудимый освобождается и это несравнимо ни с чем. Суды присяжных, это та площадка, где отчасти процесс действительно состязательный, ну, я промолчу про некоторые детали