Найти юриста / адвоката / эксперта
Хочу поблагодарить организаторов конференции «Технологии права 2025» за насыщенную и действительно актуальную программу. Атмосфера, как всегда была дружеская, профессиональная и тёплая! Формат мероприятия позволил не только услышать о новых инструментах, интересных подходах, но и поделиться собственными наработками и болями, которые, как оказалось, у нас общие.
В своём выступлении я рассказывал о двух инструментах, которые внедрил в своей практике фоноскописта и которые, как я уверен, могут быть полезны и адвокатам:
- Система, которая производит быструю и довольно точную расшифровку аудиозаписей;
- Интеллектуальный диктофон, который не просто записывает разговоры, но и превращает их в краткие резюме, чек-листы, интеллект-карты.
❗️ Вопросы после выступления показали, насколько остро стоит проблема работы с информацией:
- Есть ли инструменты, которые сравнивают аудиозапись судебного заседания с текстовым протоколом и подсвечивают отличия?
- Можно ли автоматически оцифровывать сканы/фотографии материалов дела и удобно с ними работать?
И здесь становится очевидно: мы подошли к моменту, когда автоматизация перестаёт быть прихотью, и становится необходимостью.
Что ещё хотелось бы автоматизировать?
За кулисами выступлений и кофе-брейков возникал интересный вопрос: а какую ещё рутину хотели бы делегировать, упростить, ускорить адвокаты в своей практике?
По итогам неформальных разговоров и личных наблюдений, вот некоторые болевые точки, которые интересно изучить:
- Сбор судебной практики — особенно по узким, нестандартным делам.
- Систематизация материалов дела — протоколы, заключения, постановления, переписка: всё в PDF, без поиска, часто с нечитаемым OCR.
- Подготовка однотипных процессуальных документов — шаблоны есть, но они редко адаптируются «в пару кликов».
- Анализ показаний свидетелей — особенно при большом количестве допросов, где нужно искать противоречия, сопоставлять события.
- И есть явно что-то ещё…..
Что дальше?
Может быть, стоит собрать некий «реестр рутинных задач адвоката», с которым потом пойти к разработчикам, стартапам, платформам и сказать: «Вот здесь боль — сделайте удобно».
Я рад, что в 2025 году мы уже открыто говорим о цифровизации не как о теории, а как о практике. Спасибо организаторам, коллегам и всем, кто делится опытом и задаёт правильные вопросы!
Если вы узнали в этом посте себя — напишите, с какой рутиной сталкиваетесь лично вы. Это может стать началом нового витка полезных решений в профессии.
Отдельное спасибо Манукову Михаилу Меликовичу за профессионального фотографа на мероприятии и его работу!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Алексеевич, чего же нам ждать в дальнейшем? С такими семимильными шагами, мы будем вести процессы не выходя из-за стола, попивая чашечку кофе. Аватар выйдет в процесс, заявит ходатайство, по пути закажет билет на самолет, примет звонок от доверителя, выслушает секретаря судьи. Протестировал недавно известную систему. Бот записал звонок, расшифровал его, составил отчет, поставил в задачу. Не успеваешь за информацией, которая поступает, просто водопад. Рекомендовал своему доверителю приобрести диктофон. Тот присылает мне фото диктофона, который выпускается уже десяток лет, а про новые диктофоны, которые с искусственным интеллектом не слышал. Чего же нам ждать в дальнейшем? :D
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за комментарий! Полагаю в отношении современных инструментов (в том числе на базе ИИ) мы можем сегодня выстроить своё чёткое отношение с пониманием их реальных возможностей и возможных ошибок. Различные инструменты всегда нас окружают, но делегировать им самую суть наших уникальных умственных возможностей мы конечно не будем! А вот иметь под рукой некий инструмент, который помогает с «ручными» задачами, не требующими творчества, размышлений и т.п., думаю, всегда можно.
Уважаемый Андрей Алексеевич, спасибо большое Вам за актуальную и интересную тему! Вы великолепно выступили! Думаю очень многим Ваша информация будет полезна. Рад был Вас лично видеть!
Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю за приятные слова! Взаимно рад встрече!
Уважаемый Андрей Алексеевич, мне понравился инструмент для применения тот, который и стоит то 35-40 тысяч рублей, но актуален всегда.
Что касается вопросов делегирования или упрощения, то здесь неплохо было бы иметь систему наподобие «Сутяжника», но с практикой не только первой инстанции, а с практикой апелляционной и кассационной инстанций.
И второй подобный: что-то наподобие «ЧекДока», на котором можно проверить каковы шансы на прохождение соответствующей жалобы в Верховный Суд РФ или в Конституционный Суд РФ.
Уважаемый Андрей Алексеевич, на конференции было много вопросов о стоимости различных видов Вашей помощи, и насколько мне помнится, Вы говорили, что основные расценки есть на Вашей л/с… но сейчас они, видимо, «на согласовании»? :P
Уважаемый Иван Николаевич, помню этот важный момент! Он в разработке (wasntme), скоро обновлю этот раздел. Веду параллельную работу по созданию сайта своей организации, где будут более подробно изложены все задачи, практика их применения и стоимость соответственно.
Уважаемый Иван Николаевич, я предлагаю, чтобы Праворубцы друг другу оказывали помощь ровно по тем расценкам, которые указаны в профиле.Вот прямо-таки в ПС это правило ввести ))))
Вот прямо-таки в ПС это правило ввести ))))Уважаемый Михаил Михайлович, правила созданы, чтобы их нарушать. 8)
Уважаемый Михаил Михайлович, не знаю, на сколько это реализуемо на практике. Полагаю в вашей сфере, как и в моей экспертной, почти все случаи частные, и не поддаются формализации для сведения некого постоянного прайс-листа, который бы распространялся на все будущие обращения. Можно лишь давать ориентиры типа «от»…
Уважаемый Андрей Алексеевич, Вы абсолютно правы — невозможно на начальной стадии предусмотреть всё «дерево вариантов». Зато вполне можно зафиксировать точку старта («от....»), меньше которой Вы просто не возмётесь работать. То есть «минимум миниморум» сформулировать можно всегда. Что же касается предельной большей границы, то её обозначить гораздо более труднее, но, тем не менее, вполне возможно. При этом — обратите внимание на функционал Вашей личной страницы на Портале — всегда можно добавить комментарий об обсуждаемости конкретной стоимости помощи по каждому конкретному казусу.
Уважаемый Андрей Алексеевич, ну а что касается моей «хотелки» )))), полагаю, Вы догадались, что это шутка. Ведь расценки помощи применяются только к Доверителям, а не к коллегам-Праворубцам. И раз уж у Вас никак не обозначены пределы («от» и «до») для коллег, то, значит, Ваша помощь просто бесценна!!! То есть цены не имеет, а следовательно, и бесплатна )))))Вот об именно таком изменений правил в ПС я и говорил; другого действенного способа сподвигнуть моих уважаемых коллег (в том числе и Вас) заполнить Вашу личную страницу (в части указания расценок) я, увы мне, не вижу…