Тема законности осуществления оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) волнует многих адвокатов. В УПК РФ указанные вопросы раскрыты схематично.
Мы, как бывшие опер и прокурор постараемся донести до Вас подходы к успешному решению многих вопросов, возникающих при работе по уголовным делам, в части понимания вопросов законности проведения ОРМ.
В пункте 36.1 статьи 5 УПК РФ дано определение результатов ОРД : это сведения, полученные в соответствии с ФЗ "Об ОРД", о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления; лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
В соответствии со статьей 1 ФЗ "Об ОРД": вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то указанным федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека

Автоматическая расшифровка аудио — больше не будущее, а необходимость для современных адвокатов!
Сколько раз вы сталкивались с тем, что важные детали беседы ускользали из памяти? Сколько времени вы тратите на расшифровку аудиозаписей судебных заседаний или встреч с клиентами?
Сколько важных деталей остается "за кадром", потому что невозможно одновременно вести беседу и фиксировать все нюансы?
Но что, если я скажу вам, что этот процесс можно упростить в разы , а вместо бесконечных часов утомительного текста вы получите удобные и краткие summary за минуты? Представьте: теперь вы можете забыть о бесконечных часах рутинного труда и переключиться на аналитику и стратегию — то, что действительно важно для защиты ваших доверителей.
На своем выступлении я расскажу, как технологии изменили мою практику и сделали работу с аудиозаписями проще и быстрее. Мы вместе разберем два ключевых инструмента, которые уже стали неотъемлемой частью моей работы:
Онлайн-сервис для автоматической расшифровки

Все адвокаты и юристы, практикующие по уголовным, административным и гражданским делам, знают, что становится всё сложнее доказывать свою позицию, порой невозможно донести до правоохранителей и правоприменителей обоснованность своей позиции.
Как ссылаться на показания свидетелей, которые ты слышал, предположим, в суде, но по факту в материальном виде их нет? Так как нет протокола.
Когда ты слышишь, что говорит следователь и понимаешь, что прямо у тебя на глазах он нарушает закон, но доказать это ты не можешь...
Когда знакомишься в суде с протоколом судебного заседания, естественно - после вынесения решения или приговора, а там написано совсем не то, совсем не так... а аудиозапись, выполненная с использованием "Фемиды" - просто диск, на котором либо ничего не слышно - шум, шорох, скрип, но не процесс, а то и просто справочка лежит - брак диска и записи просто нет...
В связи с изменением требований к судебному протоколу - вообще следов показаний свидетелей в деле нет - ЧТО ДЕЛАТЬ???

Всегда ли новая экспертная практика согласовывается со сформированной судебной практикой рассмотрения дел по НОН? Нет, иногда они противоречат друг другу с точностью до наоборот. В каких делах это встречается и как с этим бороться?
Заказ заграничных лекарств иногда оборачивается уголовным преследованием. Такая же ситуации может возникнуть и при заказе "легальных" продуктов переработки конопли. Есть ли шанс, оспаривая химические экспертизы, оспорить вменяемую массу и даже состав преступления в принципе?
Ну и немного интересных фактов из дел по НОН не связанных с проведением физико-химических экспертиз. Довольно распространенная ошибка изъятия наркотиков на которую редко обращают внимание. Химия в дактилоскопических исследованиях и экспертизах - химичат не только химики.