Организованная преступная группа, организованное преступное сообщество — такие похожие на слух выражения и такие разные для обвиняемого последствия...

Что это такое?

 По сути оба понятия — не более чем форма организации нескольких лиц, объединивших свои усилия для осуществления преступной деятельности. Сразу определимся — в выражении «организованная группа» нет слова «преступная», а в выражении «преступное сообщество» (ПС) отсутствует прилагательное «организованное». Правда есть понятие «преступная организация», (ПО) используемое наряду с «преступным сообществом».

Однако понятия ОПГ и ОПС настолько глубоко внедрились в головы правоприменителей, что встречаются даже в официальных документах — например постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенных некоторыми  следователями. По крайней мере в Санкт-Петербурге мне попадались такие «ляпы» в творчестве не только районных следователей, но даже у их коллег из ГСУ.

Обычно части статей Уголовного кодекса расположены от менее тяжкой к более, но ст. 210 УК РФ ломает стереотипы. Так самая мягкая часть – участие в ПС (ПО), наказываемая «всего» семью-десятью (к счастью пишется и читается не слитно) годами лишения свободы – помещена в середину статьи, под номером два. Далее идут части один (создание, руководство, координация и т.п.) и один-прим (участие в «сходке») с наказанием от двенадцати до двадцати лет, часть три (все то же самое, но с использованием служебного положения) – также до двадцати, но уже от пятнадцати лет. И наконец – самый продвинутый уровень – часть четыре, усиливающая наказание за действия предусмотренные частями один и один-прим, в случае если осужденный является лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии – наказание может доходить до пожизненного лишения свободы.

Статья безусловно серьезная, предусматривающая весьма жесткое наказание за особо тяжкие (кроме части второй – простого «участия») преступления. По смыслу, заложенному в нее законодателем, привлекаться по ней должны лица, вероятно похожие на героев итальянского сериала «Спрут», или отечественного «Бандитского Петербурга», которые показывали по ТВ по времена моей молодости.

Однако, в последнее время лицам, привлекаемым к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса, например ст. 159 УК РФ (мошенничество) «усиливают» обвинение путем дополнительного вменения тех или иных частей ст. 210 УК РФ (обычно – первой части тем, кого следствие считает организаторами-руководителями и второй тем, кто на роль организатора «не тянет»). Примерно такая же ситуация по другой «народной» статье — 228.1 УК РФ.

Поскольку для предъявления обвинения по статье 210 УК РФ необходимо возбуждение отдельного уголовного дела, все это происходит как минимум с согласия надзирающего прокурора, несмотря на требования Генеральной прокуратуры РФ не допускать неправомерного завышения квалификации. Почему так происходит – сложно сказать.

Возможно из-за необходимости улучшить «проваленные» статистические показатели или из принципа «лучше перевменить, чем недовменить», с расчетом на то, что суд всегда сможет смягчить обвинение, исключив из него участие в ПС (ПО), а вот если суд усмотрит признаки такого преступления, а оно не вменено обвинением, то дело будет возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, что является очень негативным результатом работы как для следственного органа, так и для прокуратуры.

Какие же признаки будут «маркерами» для установления – является ли некая группа лиц преступным сообществом (преступной оргнизацией)? Судебная практика говорит о том, что ПС (ПО), обычно должны обладать следующими

характерными признаками:

  1. Иерархия
  2. Дисциплина с беспрекословным подчинением по вертикали
  3. Круговая порука
  4. Наличие организационно-управленческих структур
  5. Общая материально-финансовая база (общая касса, куда собирали деньги для общих нужд)
  6. Установленные правила взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества
  7. Осознание всеми членами общих целей функционирования такого преступного сообщества и принадлежности к нему 
  8. Проведение собраний, для того, чтобы каждый из подсудимых осознавал свое вхождение в преступное сообщество
  9. Установление связей с коррумпированными лицами государственного аппарата
  10. Совместное планирование преступлений
  11. Осведомленность подсудимых об остальных участниках и их роли в совершении преступления
  12. Структурированность
  13. Наличие самостоятельных (относительно самостоятельных) подразделений

Наличие всей совокупности указанных признаков не является обязательным. Более того, даже отсутствие большей части из них, по мнению судов зачастую не будет однозначно свидетельствовать об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

К примеру даже отсутствие знакомства отдельных соучастников с другими, отсутствие у них указаний от руководителей и отчетности, может быть не принято судом во внимание, а расценено как особенности механизма совершения преступлений, не предполагающего непосредственных контактов между соучастниками и соблюдением в деятельности сообщества высокого уровня конспирации, при котором тесное межличностное общение не является необходимым.

То есть – в ряде случаев признаками ПС (ПО) будут являться дисциплина (подчинение), круговая порука, осознание всеми членами общих целей функционирования ПС (ПО) и принадлежности к нему, проведение собраний, совместное планирование преступлений, осведомленность подсудимых об остальных участниках и их роли в совершении преступления. Но если ничего из этого не установлено (не доказано) – то можно указать на высокий уровень конспирации, при котором вышеуказанные признаки не только не являются обязательными, но и наоборот – излишни и вредны.

Насколько хуже обвинение в ПС (ПО) по сравнению с обвинением в совершении преступления в составе организованной группы?

Во-первых, в отличии от организованной группы, 210 статья УК РФ является самостоятельным составом, который не утяжеляет часть «основной» статьи УК РФ (например – совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору – часть 2 ст. 159 УК РФ, а то же мошенничество в составе организованной группы – часть 4 этой статьи). То есть совершив даже одно преступление в составе ПС (ПО) – будешь привлечен за совершение двух – и по статье 159 и по статье 210 УК РФ.

Во вторых, все части ст. 210 УК РФ,  за исключением второй – относятся к категории особо тяжких преступлений. И в отличии от той же части 4 статьи 159, части 4 ст. 158 УК РФ (мошенничетво и кража в составе организованной преступной группы) существенно ухудшают положение обвиняемого / подсудимого / осужденного:

  • Под стражей («арестом») в период расследования могут (со)держать (до предъявления дела для ознакомления) 18 месяцев, против 12 по тяжким составам;
  • Наказание будет назначено, с гораздо большей вероятностью в виде реального лишения свободы;
  • Отбывание наказания в колонии строгого режима, то есть – зачет времени нахождения в СИЗО день за день, вместо дня за полтора и возможность УДО (условно-досрочного освобождения) после отбытия двух третей назначенного наказания, а не одной второй, как в случае осуждения по тяжкому составу

Но даже самая «вегетарианская» часть 210-й статьи УК РФ – вторая, предусматривающая наказание до 10 лет лишения свободы – хуже, чем те же четвертые части 158 и 159 статей УК РФ.

Во-первых, как уже писал – это дополнительное преступление, которое хоть и путем частичного сложения  наказаний, но увеличит общий срок лишения свободы.

Во-вторых санкция по части 2 ст. 210 УК РФ, имеет в отличии от многих других составов тяжких преступений нижнюю границу. И она весьма весома – семь лет лишения свободы.

Безусловно, с применением ст. 64 УК РФ суд может назначить наказание и ниже этого предела, но для этого еще должны найтись основания, а если их  нет – то лишь участие в ПС (ПО) обойдется номинально в дополнительные семь лет жизни (фактически, с помощью частичного сложения – в гораздо меньший, но все равно – ненужный срок).

Мораль

А какая мораль? Не совершайте преступления в составе ПС (ПО), и даже в составе организованной группы, да и в составе любой группы. И вообще лучше не совершайте преступлений*

*это не за является гарантией от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, в случае следственной и судебной ошибки

А если такое все-таки случилось – звоните

+7-951-666-51-26

Адвокат по уголовным делам

Сергей Филиппов, Санкт-Петербург

Автор публикации

Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич
Санкт-Петербург, Россия
Защита по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Представление интересов потерпевших.
Обжалование решений государственных органов. Индивидуальный подход к каждому клиенту!

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Ларин Олег
  • 11 Июня, 22:28 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, любят у нас правоохранители «утяжелить»  обвинение и дополнить результаты своей работы ещё одной статистической карточкой. А ответ один: в суде разбирайтесь. Отпадёт, так отпадёт. К сожалению, до сих пор этот самый «перевес» не наказуем для следователей и подписывающих обвинительное заключение прокуроров.

    +12
    • 11 Июня, 22:41 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, да, к сожалению это так. 
      Безнаказанность в случае необоснованного завышения квалификации и наказание в случае ее заниженная. 
      Рисковать никто не хочет

      +11
  • 12 Июня, 08:12 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, и это утяжеление происходит далеко не первый год.

    Лет шесть назад как раз обращались из Омска по ситуации и именно по ст. 228 УК РФ, где признали ОПС — организованное преступное сообщество. Хотя ничего и не свидетельствовало о наличии такового.  Пришлось направить к одному из местных адвокатов, о котором хоть что-то знал (дело было ещё до Праворуба).

    Правда, чем далее окончилось дело, неизвестно.

    +4
    • 12 Июня, 08:39 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за Ваш комментарий! 
      Действительно, если привлекают к уголовной ответственности — лучше обратиться к адвокату, тем более с таким набором статей!

      +7
  • 12 Июня, 09:35 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, особенно интересно наблюдать, когда организованную группу делают из одного участника и одного неустановленного лица. К сожалению, весьма успешно.

    +9
    • 12 Июня, 09:41 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, да уж! 
      Я все жду, до какого минимального количества участников снизятся требования к преступному сообществу. 
      По моим расчетам — меньше 4-х не может быть. 
      Но из них теоретически может быть трое неустановленных и один «живой».

      +10
    • 12 Июня, 11:27 #

      организованную группу делают из одного участника и одного неустановленного лицаУважаемый Андрей Владимирович, к сожалению, наши правоохренители могут включать в состав ПС не только неустановленных, но и вообще вымышленных / предполагаемых лиц, а уж об умерших и говорить не приходится, при этом очень часто такие лица даже не предполагают, не только то, что входят в состав ПО, но даже и о том, что занимаются чем-то противозаконным... (smoke)

      +11
  • 12 Июня, 10:27 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, хоть я и не «уголовник», но поставил в избранное, не дай Бог пригодится, спасибо за столь доходчивую статью.

    +8
    • 12 Июня, 12:01 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, да уж, надеюсь не пригодится никому из коллег! 
      Слишком уж суровая статья и слишком легко относятся следственные органы и прокуратура к её применению...

      +7
  • 12 Июня, 14:17 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, свои лучшие годы я посвятил вопросам надзора за законностью оперативно-розыскной, уголовно-процессуальной деятельности и координации работы правоохранительных органов в сфере противодействия организованной преступности. 
    ↓ Читать полностью ↓
    Не могу судить за других, но для меня в каждом деле (особенно в сфере экономики) на первом месте стояла полнота мер, направленных на выявление финансирования организованной преступной деятельности и её коррумпированных покровителей, а особым признаком качества работы правоохранительных органов считал установление фактов легализации имущества, добытого преступным путём. 
    За пять лет практики в Москве в уголовных делах не могу найти следов подобного подхода прокуроров, следственных органов и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Видимо, не до этого. Сваял, сварганил шаблонное обвинение по 210-статье, а дальше — трава не расти! Главное, при «оптовом» задержании бывших или будущих участников ПС грамотно их напугать перспективой ареста в случае отказа давать нужные показания (уверяю, там будут и несколько организованных групп, и их командиры, и верховный правитель, и жуткая конспирация (достаточно использования мессенджеров для связи и обозначения словом «мент» сотрудника полиции), и много чего ещё). 
    Обыски/выемки/задержания/аресты в первые дни, показания под диктовку — дело нарисовано. Дальше целый год осмотры, банально-шаблонные продления и формирование обвинительного заключения, подписание которого суть праздник для правоохранителей. Ну посудите сами, загнал в суд дело по 210-й и целый год оперативник спит спокойно, никто с него за результаты работы спрашивать не будет — одна 210-я всё перекрывает. Главное — получить подпись прокурора на статкарте формы 1.1 и вот она — свобода на целый год (чуть больше или меньше в зависимости от случая), премии, звания, регалии, карьера! Ради такого готовы на всё: набивать за следователей проц.документы, месяцами возить десятками тома и уведомления в СИЗО и обратно и т.д.

    +7
    • 12 Июня, 14:38 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, Вы очень точно к сожалению описали наши реалии.
      А прокурор естественно согласится с квалификацией по статье 210 УК РФ, ибо он же (либо сосед по кабинету) подписывал карточку на возбуждение этого дела…

      +6
  • 13 Июня, 10:32 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, как то в период ярой борьбы с обнальщиками в нашем регионе одной группе вменили дополнительно 210-ю. Понравилось. Стали вменять всем. В производстве ГСУ тогда находилось 5 дел. Показатели то растут по особо тяжким!
    Тогда поступил окрик из Москвы — показатели за раскрытие и сданные дела очень хорошие, а вот за профилактику неуд и ждите комплексной проверки. 
    По четырем группам (местным исключительно) отказались от 210-ой. Одна ушла в СУ по РОВД СК РФ. Она и вправду была межрегиональным синдикатом с миллиардными оборотами. Там не знаю чем закончилось.

    +6
    • 13 Июня, 10:48 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, палочная система и статистика — рулят! 
      Но иногда, как в Вашем примере — статистика сработала на благо стороны защиты, как ни странно  ))

      +5
      • 13 Июня, 10:58 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, ничего странного. Многозадачность вопросов полиции. Баланс был нарушен, вот его и восстановили.
        А палочная система — она простая для учета, но пагубная для дела. Жертвой этой системы из правоохранителей стало ФСБ. Когда то основной задачей этой службы было сбор и анализ информации с целью предотвращения. А в наших реалиях этот орган во многом подменяет МВД. Там где раньше успешно справлялось БХСС теперь рулят чекисты. До начала СВО каких только чисто ментовских дел не вело уважаемое ведомство — начиная от взяток даже на низовом уровне и заканчивая мелким обналом.

        +4
  • 13 Июня, 10:35 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, очень правильное замечание относительно «общака». В группе его нет, там есть только заранее известное распределение доходов, добытых преступным путем.

    +4

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Организованная преступная группа, организованное преступное сообщество. В чем разница?» 5 звезд из 5 на основе 30 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Консультирование руководителей и собственников бизнеса. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь, защита и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации