Судебная практика по ст. 210 ук рф
Анализ судебной практики по завышению объемов и стоимости строительно-монтажных работ в Республике Беларусь: доказательства, ответственность. Практические кейсы и рекомендации.
В последнее время лицам, привлекаемым к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса, например 159 УК РФ (мошенничество) «усиливают» обвинение путем дополнительного вменения тех или иных частей статьи 210 УК РФ (обычно – первой части тем, кого следствие считает организаторами-руководителями и второй тем, кто на роль организатора «не тянет»). Примерно такая же ситуация по другой «народной» статье - 228.1 УК РФ.
В числе дел рассматриваемых коллегией с участием присяжных заседателей, стабильно высок процент преступлений совершенных в различных формах соучастия и прежде всего в составе преступного сообщества. Работа защиты по указанным составам преступлений и так является задачей нетривиальной а с учетом специфики судопроизводства с участием присяжных заседателей сложность ее многократно усложняется.
В данной статье хотелось бы поделиться положительным опытом замены осужденному неотбытой части наказания более мягким его видом, а именно принудительными работами. К статье прикладываю типовое ходатайство и постановление суда.
Данный метод уголовно — правового воздействия на судьбу подзащитного разработан в соавторстве с моим многоуважаемым коллегой Черновым Рустамом Павловичем. Данный процессуальный прием применяется редко, я бы сказал для отдельно избранной категории лиц — это так называемые спец. субъекты (судьи, прокурорские, полицейские и даже адвокаты), хотя есть практика применения и для простых гражданских, так же стоит отметить, что применение данного метода оправдано по тяжким и особо тяжким составам. Данный прием применяется в основном на следствии в ФСБ, реже в следственном комитете. Данный институт был списан механически от англосаксов, если в США данный институт используются для борьбы с организованной преступностью (большие банда латиносов, чернокожих, итальянцев и тд), то у нас он не прижился, потому что система правосудия в России построена на мощной уголовной репрессии и силовики уверены, что практически любое дело судья решит как надо, о чем при личных беседах частенько и говорят.
28 марта 2023 года, в ВС Республики Коми вынесен вердикт по т.н. «Делу Пичугинских». Коллегия присяжных пробыла в совещательной комнате полторы недели и ответила более чем на 300 вопросов вопросного листа.
По делам в отношении большого количества обвиняемых по тяжким и преступлениям особой тяжести обвиняемые, в основном, находятся под стражей и срок стражи неоднократно продлевается. Когда срок содержания под стражей достигает 12 месяцев, то ходатайство следователя о продлении такого срока рассматривае...
Тактика защиты при продлении меры пресечения.На примере дела, о котором я расскажу. Дело о замене судом апелляционной инстанции, меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому по ч.2 ст.292.2 и ст.285 УК РФ на запрет определённых действий. Ранее, в одной из своих прошлых публикации, я писа...
Вода камень точит. Бороться надо всегда, до конца. ⠀ Моему подзащитному предъявили обвинение по ч.2 ст.210 (участие в преступном сообществе) и множестве эпизодов ст.159 УК РФ. Только постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляет 255 листов. Состава преступления на самом деле нет. Следственная группа из 60 с лишним следователей главного следственного управления МВД Санкт Петербурга расследовала это дело. Вместе со мной, в деле участвует второй адвокат, мой товарищ из Санкт Петербурга. Подзащитный просидел два года в СИЗО. По делу проходит 22 обвиняемых. Мы обжаловали каждое решение судов о продлении сроков стражи, вплоть до верховного суда, нам отказывали, он продолжал сидеть. Направили около 40 жалоб в прокуратуру. Сам обвиняемый (парень с высшим образованием, умница и настоящим характером бойца, стал изучать законодательство, стал вникать — написал… больше 500 жалоб)). Поначалу нам приходили формальные ответы из прокуратуры. Потом мы требовали ознакомления с прокур
Данная статья - исследование работы защитников в апелляционной инстанции ВС РФ по уголовному делу рассмотренному Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ 17 июня 2020 г. (Апелляционное определение от 17 июня № 3-АПК19-10) и выводов Суда по указанным доводам защитников. Цель исс...
