Эта публикация не о победе. Не сложилось. Возможно слишком многое было против – не хватило ресурсов, не было места для проживания в Санкт-Петербурге, зато имелись: сотня потерпевших, слова «организованная группа» в обвинении и миллионы невозмещенного ущерба, которые перевесили доводы о том, что есть и другие меры пресечения кроме содержания под стражей.
Это скорее про юридическую технику. О том, как действия процессуального противника можно использовать в свою пользу и выжать из них хоть какой-то результат для доверителя.

Уклонялся или путешествовал? Можно ли уклоняться от следствия и суда, не зная, что тебя ищут? А что будет, если предоставить подложную справку, что лежишь в больнице, чтобы «потянуть» сроки давности? Ответы на эти и другие интересные вопросы можно будет узнать из приговора суда, но не факт что они всем понравятся...

Для любого юриста это все звучит довольно дико. Ну почти для любого... Все-таки следователя и его руководителей в этой правовой конструкции ничего не смутило. Будем следить за развитием ситуации, возможно на наших глазах рождается новое в правоприменении, когда сроки давности перестанут зависеть от того, когда преступление было окончено и будут регулироваться стороной обвинения в соответствии с тем, успевает ли следствие привлечь обвиняемого к ответственности?

Декабрь снова радует хорошими новостями!
Закинул третий раз старик невод в море — вернулся невод с тиной морскою...
Похожая ситуация с очередной (третьей) попыткой следствия избавиться от порядком надоевшего уголовного дела по статье 159 УК РФ.

Закончилась без малого трехлетняя эпопея по уголовному делу расследовавшемуся по 100+ эпизодам статьи 159 ч. 4 УК РФ ГСУ ГУ МВД России по нашему региону.То, как оно расследовалось — отдельная история, которую изложу чуть позже. Некоторыми нюансами делился раньше: Сколько можно сидеть до суда?Возможн...