Когда сроки давности по уголовному делу не работают?

В прошлой публикации поговорили о сроках давности — какие они бывают, чем отличаются. А сейчас немного о том, когда они «не работают». Таких случаев не так много, но они существенны как для обвиняемых, так и для потерпевших.

Вариант «А» — бескомпромиссный

Итак первый случай – самый простой и жесткий. Сроки давности совсем не применяются к лицам, как сказано в законе  «совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьями 281 - 281.3, 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, и совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности, преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ».

То есть это можно сказать преступления без срока давности. Использованная формулировка «совершившим преступления» – конечно довольно странно выглядит, ибо из ее буквального толкования следует, что речь идет лишь о тех, кто признан судом виновным в совершении данных преступлений, да еще и приговор вступил в законную силу.

Но данная формулировка не должна никого вводить в заблуждение, имеются в виду конечно же, в том числе и обвиняемые по этим статьям.

 Вариант «Б» – луч надежды

Второй случай, когда применение срока давности отдано на усмотрение суда – относится к обвиняемым в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.

В любом случае это особо тяжкие преступления, но далеко не все. Например часть 2 статьи 105, часть 4 статьи 210, часть 5 статьи 228.1, статья 277 (да еще раз она, но на этот раз – без дополнительных условий), часть 3 статьи 279, статьи 295 и 317 УК РФ. *Список не исчерпывающий, проверьте санкцию своей статьи самостоятельно или с помощью юриста.

Полагаю, что все понимают, что не стоит испытывать иллюзий насчет того, что суд вправе по этим статьям применить сроки давности и прекратить (с согласия подсудимого конечно, но мало кто отказался бы) уголовное преследование. Вправе, но не обязан. Ну а раз не обязан – то естественно процент таких решений будет в рамках статистической погрешности.

Но есть небольшой огромный бонус – смертная казнь и пожизненное лишение свободы в случае истечения срока давности – назначены быть не могут. Ну и конечно же, уголовные дела (уголовное преследование) по обвинению в совершении данных преступлений не может быть прекращено на стадии предварительного расследования (следствия).

Вариант «В» – все сложно, но можно побороться

Третий случай, который не зависит ни от статьи, ни от категории преступления – регулируется не уголовным, а скорее уголовно-процессуальным законом, хоть ссылка на него имеется и в части 3 ст. 78 УК РФ.

И является самым сложным, ибо не всегда однозначен. Речь идет о том, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление (да, опять эта формулировка, как будто законодатель принимая УК РФ абсолютно не учитывал ни нормы части 2 статьи 8 УПК, ни часть 1 статьи 49 Конституции РФ) уклоняется от следствия или суда, либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Тут есть один интересный (не с практической, а скорее с философской точки зрения) момент – в соответствии со ст. 142 УПК РФ «заявление о явке с повинной  — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в устной, так и в письменной форме».

То есть, если исходить из формального толкования части 3 ст. 78 УК РФ во взаимосвязи со ст. 142 УПК РФ – скрылся кто-то от российского следствия и находится (пофантазируем) где-то в районе Папуа-Новой Гвинеи (ни на кого не намекаю, если что – все совпадения случайны), а на Родине его ищут и никак не могут найти, соответственно – течение сроков давности приостановлено. И вот такой хитрый товарищ берет ручку, бумагу и пишет «Явка с повинной» и дальше признается в совершении преступления, за которое разыскивается, кладет в конверт и отправляет на Родину, следователю. Вопрос – с какой даты возобновится течение сроков давности – с даты отправки письма или с даты его получения следователем? Правильный ответ конечно же – ни с какой. А почему? Да потому… (если кто-то знает ответ – поделитесь).

В данном случае течение сроков давности возобновится с момента его задержания, либо физической явки к следователю (кстати даже если явится без всякой «повинной», а наоборот будет отрицать вину и откажется раскаяться – все равно сроки давности начнут течь).

А о какой тогда «явке с повинной» говорится в части 3 ст. 78 УК РФ, если никакая «повинная» не нужна и без явки не работает, а вот «явка» без повинной – как раз сгодится? Да Бог знает… Я точно не знаю. Видимо Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы составляли разные юристы, а их синхронизация производилась далеко не на 100%.

И опять же понятие «уклонение от следствия или суда». УПК РФ содержит простое и понятное понятие «розыск». Но розыск применяется в том случае, если местонахождение подозреваемого или обвиняемого неизвестно. И его объявление не всегда свидетельствует, о том, что лицо именно «уклоняется». Человек (пусть даже совершивший какое-то правонарушение) не всегда знает, что его ищут (верно и обратное – человек который знает, что его ищут — не всегда совершил какое-то преступление). Особенно если не живет по месту регистрации, не поддерживает связь с родственниками и не пользуется телефоном зарегистрированным на свое имя. Повестки приходят, но он про них не знает. Уклоняется или нет? Он думает что нет. А следователь считает, что да… Кто прав, кто виноват?

Еще один нюанс состоит в том, что срок «уклонения» считается от даты, когда следствию стало известно (ну или появилась версия), что преступление совершено именно этим конкретным лицом и его не смогли найти. Тогда выносится постановление об объявлении розыска и с этой даты сроки давности встают «на стоп». Например кто-то уехал за рубеж на два года и думал, что сроки по преступлению небольшой  тяжести истекли, возвращается и узнает, что оказывается полтора года он уже в розыске. Незадача...

Уклонялся или путешествовал? Можно ли уклоняться от следствия и суда, не зная, что тебя ищут? А что будет, если предоставить подложную справку, что лежишь в больнице, чтобы «потянуть» сроки давности? Ответы на эти и другие интересные вопросы можно будет узнать из приговора суда, но не факт что они всем понравятся...

Адвокат по уголовным делам Сергей Филиппов

КА «Альянс», Санкт-Петербург

+79516665126