Дюжина "нет" уголовного адвоката. Чего не должен делать адвокат при защите по уголовному делу?

Не знаю по какой причине, но в последнее время все чаще стал сталкиваться с настойчивыми просьбами-требованиями следователей (в том числе, но не ограничиваясь): не требовать вручения постановления о привлечения в качестве обвиняемого, подписать протокол ознакомления с делом  за один день (а потом приехать и уже спокойно почитать и отфотографировать дело), отказаться от ознакомления с вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, не требовать проведения очных ставок со свидетелями  потерпевшими (ничего нового они не скажут, ну а в крайнем случае – можно вызвать в суд)...

Я не знаю, откуда у некоторых представителей органов предварительного расследования вообще появляются мысли о том, что адвокат обвиняемого будет «подыгрывать» следствию в выполнении плана по сдаче дел в суд («перспективы», как это называется на профессиональном сленге) и упрощать следователю работу в ущерб своему доверителю. Я уверен, что никто из коллег такими вещами не занимается. Ну а для себя составил небольшой «чек-лист», по которому можно быстро пробежаться чтобы проверить, соответствует ли моя работа принципам добросовестной защиты подозреваемых / обвиняемых.

Итак, я все делаю правильно когда:

1. Не расписываюсь за получение копий документов (про оригиналы — даже не говорю) не получив их на руки. Обещание выдать завтра, потом, дать сфотографировать, прислать по почте и так далее — нет, спасибо
2. Не подписываю никакой документ первым — до того, как его прочитал, понял и подписал подзащитный
3. Не принимаю участие ни в каком следственном действии до того, как обсудил участие и тактику наших действий в нем с подзащитным
4. Не подписываю никакие документы «задним числом», даже если следователь очень просит и ничего плохого нам (еще) не сделал. И даже если об этом очень просит подзащитный — он не всегда понимает, почему этого делать не надо. Потом поймёт, но может быть поздно
5. Не советую подзащитному признать вину, не признавать вину, дать показания или отказаться от них — лишь разъясняю последствия того или иного действия
6. Не начинаю ознакомление с делом если оно не подшито по томам и не пронумеровано. Даже когда я на стороне потерпевшего
7. Не отказываюсь от ознакомления с делом (из этого правила есть исключение — но это частный случай, специалисты знают, а для граждан – не буду вносить путаницу)
8. Не подписываю протокол 217-й одним днем. Никакие обещания «подпишите сейчас, а потом приезжайте, знакомьтесь сколько надо, фотографируйте, заявляйте ходатайства — все приобщим» — не работают. Просто нет. Фотографирую — читаю — читает подзащитный — обсуждаем вопросы — готовлю ходатайства – подписываем протокол. Только в такой последовательности, а не наоборот
9. Не подписываю протокол 217-й УПК РФ не ознакомившись с делом. Даже если знаю, что в суде по нему я работать не буду. Это не повод халтурить. В некоторых случаях дело и до суда то не дойдёт, или оттуда его вернут обратно. Один из самых ярких примеров — 4 «доследа» (возвращения дела прокурором следователю) по 159 ч.4 УК РФ, после которых дело было прекращено по реабилитирующим основаниям
10. Не отказываюсь от ознакомления с вещдоками, аудио- и видеозаписями. Даже если вещдоки очень большие, если они переданы на хранение потерпевшему или свидетелю, уничтожены или утрачены — следователь вправе вынести постановление о невозможности ознакомления (которое я вправе еще и обжаловать), но это будет его решение, а не мое
11. Не пугаюсь ограничения срока ознакомления с делом. Примет суд такое решение — значит примет. Меня несколько раз пытались «ограничить» — и удачно и неудачно (об одном из таких случаев писал здесь). В конце концов решение суда об ограничении срока тоже можно обжаловать
12. Не рекомендую (запретить не вправе, мог бы – запретил конечно) подзащитному подписывать расписку о получении обвинительного заключения до его реального получения либо без числа

О последнем пункте немного подробнее

Несколько раз доходило до просьбы (к обвиняемому конечно), одновременно с протоколом ознакомления с делом подписать расписку о вручении обвинительного заключения.

Для справки – обвинительное заключение (ОЗ) вручается обвиняемому после его утверждения прокурором. До этого оно должно быть составлено, проверено руководителем следственного органа и вместе с уголовным делом,  направлено на проверку прокурору, который может как подписать ОЗ, так и вернуть дело следователю для производства дополнительного расследования

Почему не стоит подписывать расписку о получении обвинительного заключения без даты и не получив само ОЗ? Помимо общих слов о том, что это не нужно обвиняемому, а лишь облегчает работу следователю, отмечу несколько моментов:

А) с даты получения ОЗ начинается 7-ми дневный срок, до истечения которого не может быть начато рассмотрение судом дела. В некоторых случаях это имеет значение

Б) с даты получения ОЗ начинается 3-х дневный срок, в течении которого сторона защиты вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания. А если мы не знаем, какую дату следователь поставит в расписке о получении обвинительного заключения, то как вести отсчет этих дней?

В) в принципе ОЗ содержит важную информацию о результатах расследования дела. Например списки свидетелей обвинения и защиты с краткими выжимками их показаний, перечень вещественных доказательств, экспертиз и иных документов. И конечно же фабулу обвинения, которая должна соответствовать тому, что изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в последней редакции, которая конечно же должна иметься у стороны защиты. Поэтому подписание расписки без фактического вручения ОЗ – не в интересах обвиняемого

Адвокат по уголовным делам Сергей Филиппов

КА «Альянс», Санкт-Петербург

+79516665126