Эта история началась четыре года назад с возбуждения уголовного дела по признакам мошенничества в особо крупном размере – части 4 ст. 159 УК РФ, стандартных раннеутренних обысков, допросов, задержания, неудачной попытки ареста, о которой писал здесь

Продолжилась она четырьмя попытками направить дело прокурору с обвинительным заключением, которые были успешно дополнены ходатайствами стороны защиты, после которых дело возвращалось на дополнительное расследование. Дальше начались предложения о переквалификации на состав (статью) Уголовного кодекса меньшей тяжести с последующим прекращением по нереабилитирующим основаниям – сроку давности. Однако, хоть предложение было довольно заманчивым (по сравнению с перспективой получить несколько лет лишения свободы, в случае вынесения судом обвинительного приговора, если бы ситуация сложилась менее благоприятным образом), оно было нами отвергнуто.

Ну и закончилась она прекращением уголовного дела и преследования моего доверителя в связи с отсутствием в его действиях состава преступления

Событие безусловно радостное,  единственно — не покидает ощущение, что у меня опять «украли» оправдательный приговор...

+7-951-666-51-26

Сергей Филиппов

Адвокат по уголовным делам, Санкт-Петербург

Да 39 39

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Павленко Иван, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, Федоров Валерий, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, user89536
  • 31 Августа, 01:25 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, поздравляю с отличным результатом!

    +8
  • 31 Августа, 11:13 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, ну что тут скажешь? Браво!

    +7
  • 31 Августа, 11:29 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, Вы безусловно молодец! (Y) 
    Однако, в таких случаях, меня всегда мучает вопрос: почему так долго мурыжили человека, при явно несостоятельном обвинении, за что получали зряплату следователи, со всем своим начальством, и кто за это безобразие ответит? (smoke)

    +10
    • 31 Августа, 12:02 #

      Уважаемый Иван Николаевич, благодарю! 
      Абсолютно те же вопросы и у меня! 
      Почему долго — видимо никак не могла дойти мысль о том, что мой доверитель невиновен, было желание найти хоть что-то незаконное в его действих... 
      За время расследования сменилось пять следователей, несколько (не помню всех) руководителей... 
      Чего стоят только четыре попытки направить дело прокурору, причем разными следователями, с согласия разных РСО... 
      Кто ответит — посмотрим чуть позже

      +9
  • 01 Сентября, 15:50 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, поздравляю с жирной точкой в деле и на деле! (Y)
    Ваша защита оказалась не пробиваемой (muscle)
    не покидает ощущение, что у меня опять «украли» оправдательный приговор...Я бы радовался тому, что у кого-то возобладало чувство самосохранения или разум и, хоть с опозданием, принял законное решение, а не обрёк Вас и доверителя на дальнейшую борьбу. На мой взгляд, это гораздо лучше оправдательного приговора.

    +7
    • 01 Сентября, 16:50 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо! 
      Умом понимаю, что всё верно Вы написали
      Но эмоции, эмоции...

      +6
      • 01 Сентября, 18:34 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, понимаю, хочется публично размазать обвинение в судебном поединке. 
        Но самая ценная победа — это бой, который удалось избежать. Особенно в связи с полной капитуляцией противника.

        +6
  • 01 Сентября, 20:43 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, поздравляю… А так долго мурыжили — не хотели портить статистику. Вы ведь, как никто другой, знаете последствия таких прекращений по реабилитирующему основанию для следственного подразделения!

    +5
  • 02 Сентября, 11:18 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, поздравляю!
    Прекращение дела, да ещё по такому редкому основанию, это событие огромнейшего масштаба.

    Как на той стороне говорят, принято непопулярное решение. За которым, интриги, скандалы, расследования, мат перемат, кого-то хотят расстрелять, посадить, кто-то сам лезет в петлю, в общем, закулисье обычно взбадривает и очень даже не слабо.

    +4
  • 03 Сентября, 23:25 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, круто! Поздравляю и с интересом почитаю  подробности этого дела:)

    +3
  • 05 Сентября, 23:56 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, примите мои искренние поздравления с таким превосходным результатом! Ради таких моментов и стоит не опускать рук!(handshake)

    +5
  • 09 Сентября, 14:29 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, никто у вас ничего не украл. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям в наших реалиях — это миниоправдательный приговор. Да и одна из задач предварительного следствия не допустить необоснованного обвинения. Поэтому все сыты и овцы на месте. 
    Примите поздравления.

    +5

Да 39 39

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Прекращение уголовного дела по статье 159 часть 4 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления» 5 звезд из 5 на основе 39 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии