Эта история началась четыре года назад с возбуждения уголовного дела по признакам мошенничества в особо крупном размере – части 4 ст. 159 УК РФ, стандартных раннеутренних обысков, допросов, задержания, неудачной попытки ареста, о которой писал здесь

Продолжилась она четырьмя попытками направить дело прокурору с обвинительным заключением, которые были успешно дополнены ходатайствами стороны защиты, после которых дело возвращалось на дополнительное расследование. Дальше начались предложения о переквалификации на состав (статью) Уголовного кодекса меньшей тяжести с последующим прекращением по нереабилитирующим основаниям – сроку давности. Однако, хоть предложение было довольно заманчивым (по сравнению с перспективой получить несколько лет лишения свободы, в случае вынесения судом обвинительного приговора, если бы ситуация сложилась менее благоприятным образом), оно было нами отвергнуто.

Ну и закончилась она прекращением уголовного дела и преследования моего доверителя в связи с отсутствием в его действиях состава преступления

Событие безусловно радостное,  единственно — не покидает ощущение, что у меня опять «украли» оправдательный приговор...

+7-951-666-51-26

Сергей Филиппов

Адвокат по уголовным делам, Санкт-Петербург

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Павленко Иван, Немцев Дмитрий, Филиппов Сергей
  • 31 Августа, 01:25 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, поздравляю с отличным результатом!

    +6
  • 31 Августа, 11:13 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, ну что тут скажешь? Браво!

    +4
  • 31 Августа, 11:29 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, Вы безусловно молодец! (Y) 
    Однако, в таких случаях, меня всегда мучает вопрос: почему так долго мурыжили человека, при явно несостоятельном обвинении, за что получали зряплату следователи, со всем своим начальством, и кто за это безобразие ответит? (smoke)

    +7
    • 31 Августа, 12:02 #

      Уважаемый Иван Николаевич, благодарю! 
      Абсолютно те же вопросы и у меня! 
      Почему долго — видимо никак не могла дойти мысль о том, что мой доверитель невиновен, было желание найти хоть что-то незаконное в его действих... 
      За время расследования сменилось пять следователей, несколько (не помню всех) руководителей... 
      Чего стоят только четыре попытки направить дело прокурору, причем разными следователями, с согласия разных РСО... 
      Кто ответит — посмотрим чуть позже

      +6

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Прекращение уголовного дела по статье 159 часть 4 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии