О чем молчит следователь? Мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) - обязательно ли арестуют? Можно ли избежать СИЗО?

Часть первая – натиск и измор

Начало было довольно стандартным — «ковровые» обыски ранним утром, у кого нужно и не очень, добровольно-принудительное доставление всех кого застали дома и вытащили из кроватей в следственный отдел (Главное следственное управление сразу по двум субъектам России), многочасовое томление в коридорах как свидетелей, так и будущих обвиняемых, проблемы с допуском адвокатов, допросы всех обо всем, в том числе и о предполагаемом мошенничестве...

Часть вторая – грустные перспективы

Продолжение – задержание на 48 часов, предложение признать вину (стоит ли это делать?), отказ, закономерное задержание на 48 часов, новая встреча со следователем в ИВС после бессонной (причем – для всех) ночи, обещания предъявить «убойные» доказательства вины доверителя – прослушивание переговоров, свидетельские показания и так далее; закончившиеся правда после того как мы выразили готовность с ними ознакомиться; предъявление обвинения; поездка в суд...

Часть третья – томительное ожидание

По прибытию в суд оказалось, что нас особо там не ждали. У зала дежурного судьи стояла-сидела живая очередь из следователей в не самом благостном состоянии духа, которая на попытки вклиниться вперед под девизом «мне только спросить», смотрела недобро и отвечала хором «всем только спросить». Простояв – просидев несколько часов, я с удивлением обнаружил, что время задержания (48 часов, о важности соблюдения которых писал здесь) подходят к концу. Напомнил об этом следователю, но какой-либо реакции на ее красивом лице не заметил. Пришлось идти и в буквальном смысле стучать в дверь конвойного помещения. Удивленные сотрудники полиции (к ним внутрь редко стремится попасть кто-либо, если и бывают попытки несанкционированного проникновения, то скорее они происходят изнутри-наружу), все-таки выглянули посмотреть кто там такой хулиганит

Часть пятая – переговоры

После того, как они узнали новость (хотя для них она не должна быть новостью), что время задержания моего доверителя истекает и ему пора бы покинуть их гостеприимные стены, обоснованно указали мне на то, что протокол задержания составлен совсем не 48 часов назад, а гораздо позже. Пришлось обратить внимание руководителя конвойного подразделения на то, что время начинает течь не по протоколу, а по рапорту о задержании. Изучив рапорт, была принята моя позиция, но при этом заявлено, что хорошо – выпустим (из камеры), пусть посидит (бывший задержанный) с ними на лавочке, в «предбаннике». Мол это уже в принципе свобода, так как они же на свободе, поэтому и не считается это уже задержанием. Тут уже пришлось обещать звонки всем кому можно и нельзя (полиция, телефон доверия, дежурный прокурор, отдел и управление СК, уполномоченный по правам человека и т.п.) с обязательным в перспективе заявлением о совершении деяний запрещенных законодательством России. Сотрудники конвойных подразделений присутствуют наверно на таком количестве судебных процессов по уголовным делам, на каком не каждый адвокат успевает побывать за свою карьеру, поэтому примерно представляют возможные последствия, которые могут наступить при неблагоприятном повороте событий. Но даже если (в 99% случаев) все закончится без возбуждения уголовного дела, лишние проверки, объяснения и прочие «приключения» на ровном месте – никому не нужны. Дальнейшие переговоры велись уже в очно-заочном (телефонном) режиме между старшим конвоя, следователем и их начальниками, но по итогу решение было принято единственно возможное – задержанного выпускают, хочет этого следователь или нет. Но есть два варианта – либо это делает следователь, вынеся соответствующее постановление, либо старший конвоя (в этом случае, как я понял из обрывков дошедшей до меня информации – некоторые последствия могут не понравиться сотрудникам следственного органа)

Часть шестая – глоток свободы

В итоге на свет появилось таки постановление об освобождении обвиняемого и с его вручением сотрудникам конвойной службы, доверитель со своими вещами покинул чрезмерно гостеприимные стены камеры. Объемную сумку, заботливо собранную родными и переданную в ИВС, он будучи реалистом и человеком с большим жизненным (хоть и отнюдь не криминальным) опытом пытался оставить на хранение полицейским — «все равно ведь возвращаться», но они были непреклонны – уходя уходи, вот «закроют» снова – милости просим с вещами «домой». Следователь письменно уведомила нас о том, что заседание по вопросу избрания меры пресечения состоится примерно через час в зале номер такой то, после чего мы пошли на улицу – покурить, подышать воздухом свободы последний час. Настроение немного портили несколько сотрудников полиции, которые появились рядом как только мы вышли из суда, но после небольшой сверки толкования правовых норм они согласились с мыслью о том, что скрываться мой доверитель не планирует, а если даже и захочет уйти куда глаза глядят – оснований его задерживать и доставлять в суд нет и не возникнет. С этой мыслью мы разошлись, ибо отвлекать сразу трех полицейских от их непосредственных обязанностей ради не пойми чего – действительно неправильно, тем более в условиях некомплекта личного состава. Поговорить с женой, которая не поверила что супруг на свободе (и правильно кстати сделала, ибо свобода была очень краткосрочной, «условной»), покурить без наручников и решеток, посмотреть на прохожих, попить кофе, о котором ближайшие несколько лет придется только мечтать – маленькие радости, которые когда они доступны каждый день – не замечаешь. А потом замечаешь наверно, но их уже нет. Так прошёл час. Подходило время суда. Не страшного конечно, но и не особо приятного. Разъяснив доверителю, что обязанность являться на судебное заседание не установлена законом (больше для очистки совести) и услышав ожидаемое: «я знаю, идем», мы пошли...

Часть седьмая – конвой ждёт

Наше заседание было последним. Не только в этом зале, но похоже и во всем суде. Увидев, что сотрудники конвоя не покидают здание, а совсем наоборот, сидят возле двери «нашего» зала, понял что перспектива насколько понятная, настолько и не веселая. Подышали – и хватит. Час свободы – два месяца СИЗО (практически с гарантией пролонгации). Начавшись поздно, заседание длилось несколько часов. Формат был довольно непривычный, поскольку будущий «арестант» во-первых не находился в «клетке», а  во-вторых довольно активно (но всё по делу) высказывался и по заявленному следователем ходатайству и по материалам, предоставленным в суд для обоснования необходимости избрания меры. Дважды суд объявлял перерыв и выгонял нас с доверителем из зала. Дважды после этого прокурор уходил куда-то по коридору с делом и приносил копии дополнительных документов. Апогеем стал момент, когда все четверо (прокурор, следователь, обвиняемый и я), стоя из уважения к суду, орали довольно громко доказывали друг другу свою правоту, пока суд не прервал нас своим «сели все», внезапно прозвучавшим ещё громче. Сев на место, я понял что моя рубашка мокрая от пота уже не частично, а реально вся. Судья ушел думать, выгнав всех в коридор. Ожидание было долгим, но скучать нам не давали сотрудники конвойной службы, пощелкивающие наручниками и своими взглядами дававшие понять, что если бы кое-кто поменьше выступал, они бы были уже если не дома, то хотя бы на подъезде к СИЗО

Часть восьмая – не убедили

Не убедили суд ни слова, ни даже документы, представленные следователем. Не поверил суд, в то, что человек своими ногами пришедший на свой «арест» вдруг решит скрыться, продолжит совершать мошенничества (как впоследствии оказалось – с мошенничеством тоже не сложилось), или будет препятствовать следствию, а тем более суду. Небольшим дополнением к нашим доводам послужила солидная коллекция характеризующих материалов – не полностью описывающая личность обвиняемого, но хотя бы то, что успели собрать за двое суток. Но сомнения были, безусловно, до последнего момента, потому и сидели полицейские в коридоре. И всё-таки суд посчитал достаточным запрет определенных действий. И надо отметить – решение оказалось верным, нарушений меры пресечения со стороны моего доверителя замечено не было

Часть девятая – мораль

А о чем публикация? О том что я молодец? Ну и это тоже, но не только. Больше о том, что в уголовных делах мелочей не бывает. Не заметь что время в рапорте указано намного раньше, чем в протоколе задержания, не обрати на это внимание конвоя, согласись с тем, чтобы подзащитный «посидел на лавочке», а не в камере, вместо того чтобы выйти на свободу — и результат мог быть совсем иным

+7-951-666-51-26

Сергей Филиппов

Адвокат по уголовным делам, Санкт-Петербург