В настоящее время все чаще и чаще приходится слышать о возникновении неких организаций, которые готовы за Ваши деньги «решить» любой юридический вопрос.
К сожалению, целью подобных компаний является получение максимальной прибыли, а не предоставление качественной юридической помощи. Обычно их деятельность сопровождается яркой, обширной рекламой, обещанием бесплатной первоначальной консультации, предоставлением всевозможных акций и скидок.
В связи с этим действительно практикующие специалисты юриспруденции, чтобы хоть как-то помочь гражданам и оградить их от совершения фатальных ошибок на рынке юридических услуг, размещают различные публикации, например, на темы о том, как выбрать хорошего адвоката/юриста и т.д.
Мнение одних авторов я частично поддерживаю, позицию других полностью не разделяю, так как считаю, что каких-то однозначных и однотипных признаков конкретного, нужного именно Вам специалиста выделить не возможно. Потенциальным доверителям остается только посоветовать – не принимайте сиюминутных необдуманных решений, а делайте осознанный выбор, основанный на обобщении информации полученной в разных местах и от разных специалистов.
В данной статье я приведу конкретный пример того, к чему может привести обращение в подобную организацию для защиты по особо тяжкому уголовному делу. Да, к сожалению, и такое возможно: «…посредством предоставления доверителю адвоката…» с которым у организации «…заключен договор абонентского обслуживания…».
Суть истории.
Один молодой человек, узнав, что им интересуются правоохранительные органы начал искать специалиста для защиты своих интересов. В ходе беседы со своим знакомым, он узнал, что в городе есть отличная организация, специалисты которой помогли ему развестись с женой. Со слов знакомого все было сделано на высшем уровне, ему даже в суд ходить не пришлось.
«Ну, раз Витьке помогли, то и мне помогут», — подумал наш герой и направился по указанному адресу. Придя в организацию, все ему там понравилось: и царящая деловая атмосфера, и дорогая офисная мебель, и учтивый персонал.
Руководитель организации – представительный мужчина средних лет, побеседовал с ним, потом разъяснил, что сам уголовными делами не занимается, поскольку статуса адвоката у него нет, но у них заключен «специальный» договор с адвокатом, поэтому парень может быть уверен, что его интересы будут защищены самым тщательным образом.
Более того, Руководитель пообещал, что сам лично будет контролировать весь процесс оказания помощи молодому человеку. После этого парень, не читая подписал какой-то договор, оплатил указанную в нем сумму (довольно значительную), а в кабинет к руководителю зашел мужчина, которого парню представили адвокатом.
Адвокат, выслушав историю парня, сказал, что ему все понятно и чуть позже, ознакомившись с документами, он подготовит «правовую позицию по делу». Следующей встречи с адвокатом уже не было, а подготовленную им «правовую позицию» до сведения парня довел Руководитель организации.
Через несколько дней после этого парень был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Во время задержания он просил, чтобы вызвали его адвоката, называл его фамилию и контактные данные. Следователь, возражать не стал и позвонил указанному адвокату.
Тот, узнав, что в отношении парня возбудили уголовное дело, пояснил, что не имеет возможности осуществлять защиту молодого человека, поскольку… Внимание! Соглашение было заключено лишь на стадию проверки сообщения о преступлении. После такого ответа следователем был приглашен адвокат по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ.
Назначенный адвокат, кстати, достойно подошел к выполнению своих обязанностей. Итогом его работы стало возвращение уголовного дела из суда прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ и последующее освобождение парня из-под стражи.
После освобождения парень решил взыскать деньги с организации так как, по-человечески справедливо, полагал, что ему не оказали надлежащую юридическую помощь. Направив в Организацию заявление (претензию), с просьбой вернуть все полученные от него деньги, он стал ждать ответа.
И дождался!
В один прекрасный день на пороге его дома вновь возникли сотрудники полиции и сообщили, что производство по уголовному делу возобновлено, а он (парень) задержан по обвинению в совершении того самого преступления. Затем его доставили к следователю, от которого он узнал, что у следствия появились «неопровержимые» доказательства причастности парня к совершению инкриминируемого деяния. Как впоследствии выяснилось этими доказательствами стали:
— Показания Руководителя организации. В ходе допроса он сообщил следствию информацию, ставшую ему известной из беседы с парнем, о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления, а так же выдал
— Аудиозапись состоявшегося между ними разговора, в котором парень рассказывал Руководителю организации все, как «на духу».
Последующее ознакомление с результатами проведенной по уголовному делу фоноскопической экспертизы аудиозаписи окончательно «добило» парня, он дал признательные показания и материалы уголовного дела были направлены в суд.
Итог рассмотрения дела в суде – назначение парню наказания в виде реального лишения свободы.
PS В приложении к настоящей публикации находится обезличенный тот самый протокол допроса.
PРS (для непрофессионалов) Мог парень избежать такого развития событий? Конечно мог, если бы беседовал исключительно с адвокатом и заключал соглашение непосредственно с ним, без содействия третьих лиц. Ведь любые сведения, сообщенные Вами адвокату, являются адвокатской тайной и охраняются законом. Разглашение этих сведений, вопреки воле доверителя, чревато для адвоката наказанием, вплоть до лишения статуса, да и для следствия они особого значения не имеют, поскольку по абсолютному большинству уголовных дел, с высокой долей вероятности, будут признаны недопустимым доказательством, полученным с нарушением требований закона.