Предыстория.

Иногда людям, привлекаемым к уголовной ответственности, приходится слышать от сотрудников полиции слова подобные тем, которые я вынес в заголовок настоящей публикации. При этом не всегда подобные высказывания сопровождаются «злым умыслом».

Бывает и так, что они искренне убеждены: исход уголовного дела уже предрешен. А потому расходы на участие адвоката в уголовном деле рассматривают исключительно как бессмысленную трату денег.
Но так ли это? Давайте посмотрим на примере одного уголовного дела.

История

Есть у меня знакомая, а у знакомой младший брат. Хороший, добрый парень, но живет одним днем и не задумывается о последствиях своих действий. А потому периодически попадает в какие-то приключения. Однажды приходит ко мне эта знакомая с тем самым братом и поясняет, что в отношении последнего возбудили уголовное дело по факту покушения на дачу взятки сотруднику ДПС — ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Задачу знакомая сформулировала просто: нужно избежать судимости, чтобы брата «в армию взяли, иначе совсем пропадет». Беседуем с будущим моим доверителем. Из обстоятельств толком он пояснить ничего не может. Так, рассказывает в общих чертах:

– Я, – говорит парень, – к девушке в гости ездил, на машине. Там выпил немного. Потом мы с ней из-за чего-то поругались и я решил домой поехать. По пути сбил мусорные баки. Хожу вокруг машины, поглядываю на нее. А тут «экипаж»… слово за слово, ну и предложил я им деньги, а они отказались. Зачем предлагал – не знаю, все равно у меня их не было. А вчера позвонили из полиции и сказали явиться на допрос. Вот, собственно, и все.

Что ж, не густо. Как именно смогу помочь – пока не ясно. Ладно, думаю, по ходу разберемся. Заключаем соглашение, созваниваюсь с дознавателем, обговариваем дату встречи. Через несколько дней едем с доверителем в райотдел. Там встречает нас разговорчивая, добродушная женщина, в звании капитана. Приглашает к себе в кабинет и, обращаясь к моему доверителю, дружелюбно и очень быстро говорит:

— Ты прям сразу с адвокатом. Молодец! Сам платил или родители? Впрочем, неважно. Это твое личное дело. Только зря вы деньги потратили. Тут же и так все понятно: молодой, оступился – в жизни всякое бывает. Да и преступление совершил небольшой тяжести, поэтому в тюрьму не посадят, не переживай. Вон, хоть у адвоката своего платного спроси. Хотя, давайте сначала «кино» посмотрим, а потом поговорим. Вы не против?

И, не дожидаясь ответа, включает видеозапись из патрульного автомобиля ГИБДД, на которой сотрудник полиции составляет административный материал в отношении моего доверителя. Там между ними происходит такой диалог:

Доверитель: — Командир, давай как-нибудь решим этот вопрос? 
Сотрудник ГИБДД: — Какой вопрос ты хочешь решить?
Доверитель: — Ну, чтоб не было ни че.
Сотрудник ГИБДД: — Чтоб я протокол не составлял, что ли?
Доверитель: — Ну да.
Сотрудник ГИБДД: — И как ты его хочешь решить?
Доверитель: — Финансово.
Сотрудник ГИБДД (строго, переходя на официальный тон): — Вы предлагаете мне взятку? Тогда я вынужден Вас предупредить о том, что Ваши действия незаконны и в случае их продолжения Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности.
Доверитель: — Да ладно тебе, командир, я ж по-человечески хочу. Могу, прям щас,  десятку перечислить…
Сотрудник ГИБДД (устало): — Какую десятку и куда ты хочешь перечислить?
Доверитель: — Ну, десять тысяч в смысле, рублей. Счет называй.
Сотрудник ГИБДД (усмехаясь):— Хм… не, дружок, не получится.
Доверитель: А, ну ладно.

Дальше на этой видеозаписи была зафиксирована стандартная процедура по установлению состояния алкогольного опьянения, составлению соответствующих протоколов и т.д. интереса для настоящего уголовного дела не представляющая. Из этого следовало, что каких-либо действий направленных на реализацию «преступного умысла» доверитель не совершал.

Он даже телефон в руки не брал — если бы взял, было бы хуже. В этом случае его действия можно было обыграть теми же свидетельскими показаниями инспекторов ГИБДД. Ну, например: «он, мол, взял телефон, зашел в мобильное приложение банка и собирался уже перечислять деньги, но мы номер счета не назвали» и т.п. с различными вариациями.

После просмотра видеозаписи дознаватель, уже обращаясь ко мне, спрашивает:

— Ну, что скажете?
Что скажете. Что увидел, то и скажу.
– Ничего, – говорю, – криминального на просмотренной видеозаписи я не вижу. Словесное предложение о передаче незаконного денежного вознаграждения сотруднику полиции не сопровождалось со стороны моего доверителя какими-либо действиями, которые могли бы быть истолкованы как покушение на совершение преступления. И, даже если бы инспектор ГИБДД ему номер счета сообщил, далеко не факт что доверитель стал бы деньги перечислять. Поэтому в худшем случае, его высказывания могут быть расценены как приготовление к совершению преступления. О том же, кстати, сказано и в постановлении пленума…
– Пусть так, – перебивает меня дознаватель. Ему-то какая от этого польза? – и кивает головой в сторону доверителя.
– А такая, – отвечаю, – что уголовная ответственность, насколько мне известно, наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления. Здесь же, Вы и сами об этом сказали, преступление небольшой тяжести.
– Ясно, – говорит дознаватель, – позиция понятна. Сотрудничать, значит, не будем. Что ж… давайте тогда перейдем к допросу. А вы пока, если не сложно, сбросьте мне ссылочку на это свое постановление.

Не сложно, конечно. Ссылку я ей отправил. Доверитель, наблюдая наш с дознавателем диалог, в ходе допроса пояснил, что виновным себя в совершении инкриминируемого деяния не признает и просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 46 УПК РФ. В конце нашей встречи дознаватель выразила, как мне показалось, искреннее сожаление по поводу того, что мы не нашли общего языка. И еще попросила моего доверителя надолго никуда не уезжать, поскольку «нужно будет прийти ознакомиться с материалами уголовного дела перед оправлением его в суд».

Итог.

Все эти события: осмотр видео, мой разговор с дознавателем и допрос доверителя произошли 14 апреля. А уже 20 апреля заместителем прокурора района было согласовано постановление о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях доверителя состава преступления.

Основанием для принятия такого процессуального решения послужило то самое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Допрос254.8 KB
2.Постановление о прек​ращении1.4 MB

Автор публикации

Адвокат Стрельников Максим Борисович
Воронеж, Россия
Адвокат по уголовным делам,
ассоциированный член Гильдии российских адвокатов.
Защита на любой стадии уголовного судопроизводства. Представление интересов потерпевших и свидетелей.

Да 86 86

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 15 Сентября, 15:57 #

    Уважаемый Максим Борисович, ну что ж, доверитель остался чист, бел, пушист и с правом на реабилитацию. Идеально. Не зря деньги потратили:)

    +16
    • 15 Сентября, 23:35 #

      Уважаемая Софья Ароновна, 
      Не зря деньги потратилиКак же хочется, чтобы так и было. В смысле, не зря.
      Однако с учётом того, что 
      периодически попадает в какие-то приключенияочень может быть, что чел чью-то кровушку попьёт ещё.

      +7
      • 16 Сентября, 11:59 #

        Уважаемый Курбан Саидалиевич сейчас парень в армии, проходит срочную службу. И родственники очень надеются, что вернувшись оттуда он «повзрослеет» и образумится.

        +7
    • 16 Сентября, 11:56 #

      Уважаемая Софья Ароновна! Самое интересное, что соглашение в данном случае было безвозмездным — знакомая же обратилась! Потом правда, когда все закончилось, она по собственной инициативе вручила мне довольно памятный сувенир )))

      +6
  • 15 Сентября, 18:18 #

    Уважаемый Максим Борисович, отличный результат и как выяснилось, деньги потрачены не зря)

    +11
  • 15 Сентября, 18:23 #

    Уважаемый Максим Борисович, отличный результат, основанный на Вашей высокой квалификации и знании не только норм права и ППВС, но и умении убедить оппонента в своей правоте!

    +15
  • 15 Сентября, 18:31 #

    Уважаемый Максим Борисович, поздравляю с успешно завершенным делом. Возмущает поведение таких дознавателей и тп. Простите за выражение, какое ее собачье дело, что с вами заключили соглашение? Какую она предлагала альтернативу, облегчить до невозможности ее работу? Рад, что вы утёрли ей нос

    +12
    • 16 Сентября, 12:56 #

      Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо за поздравления! (handshake)
      Согласен. Такое поведение, зачастую, не то что возмущает, а я бы даже сказал — «выбешивает».
      Но в данном случае надо было видеть этого дознавателя — рядовой сотрудник полиции, проработавший всю жизнь в одном не самом богатом и населенном районе области. А учитывая категорию дел которые они расследуют и контингент с которым им приходится общаться полагаю, что о существовании «платных» адвокатов и методах их работы она знает только из рассказов коллег.
      При этом она довольно добрая женщина, которая была абсолютно уверена в том, что в деле имеются неопровержимые доказательства виновности парня и видела только один выход из этой ситуации. Соответственно привлечение подозреваемым  «платного» адвоката вызывало у нее неподдельное непонимание. :)

      +9
      • 16 Сентября, 14:00 #

        Уважаемый Максим Борисович, я недавно защищал такую «добрую женщину», которая собственноручно составила объяснение очевидца и вынесла постановление об отказе в возбудении уголовного дел. Ей же в той ситуации итак всё было ясно, а процессуальные сроки утекли. 
        Дело прекратили на стадии следствия по нереабелитирующему основанию, но из органов пришось уйти на пенсию, и теперь она творит добро уже в качестве «доброй охранницы ЧОП».

        +9
  • 15 Сентября, 19:02 #

    Уважаемый Максим Борисович, отличный результат! В  мировоззрении многих чиновников есть одно сходство: вместо того, чтобы подчиняться закону, они считают, что Закон — это они и все что они делают по  умолчанию  законно. Изменить их мировоззрение невозможно, но когда получается добиться торжества Закона — это всегда победа.

    +11
  • 15 Сентября, 21:13 #

    Уважаемый Максим Борисович, от души поздравляю! Как Вы их своевременно и красиво на место поставили.(handshake).

    +7
  • 15 Сентября, 23:28 #

    Уважаемый Максим Борисович, поздравляю с быстрой победой! (handshake)
    Скажу Вам, что это редчайший результат. Чтобы прокурор в течение недели разобрался и, невзирая на порчу полицейских показателей в сфере противодействия коррупции, распорядился прекратить дело?! Просто невероятно (Y)

    +7
    • 16 Сентября, 13:50 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, благодарю! (handshake)
      Не-не-не… Разбирались-то, как и положено, целых три месяца — дело возбудили в январе, а прекратили только в апреле.
      Просто сначала все было явно и они, не спеша, собирали характеризующий материал, допрашивали свидетелей, неоднократно продлевали срок — чтобы было «что в следующем месяце в суд отправить».
      А вот допрос подозреваемого оставили «на потом», соизволив сообщить человеку о том что в отношении него возбуждено уголовное дело только в самом конце расследования. И тут такой сюрприз!
      Впоследствии, от того же дознавателя, мне стало известно что после нашего с ней разговора прокурор решил сделать «ход конем» и распорядился в экстренном порядке передать дело в местный СК. Но там его даже принимать не стали, объяснив «бесперспективность» ситуации. Тогда-то и было принято решение о прекращении, поскольку смысла «тянуть дальше» уже не было.

      +4
  • 16 Сентября, 04:42 #

    Уважаемый Максим Борисович, поздравляю с такой быстрой и чистой победой, что в наше время случается очень редко (handshake)

    +8
  • 16 Сентября, 06:35 #

    Уважаемый Максим Борисович, профессиональная и эффективная работа(Y) Надеюсь доверитель это оценил? А то, знаете как бывает, мол что здесь такого, адвокат просто поговорил с дознавателем:D Но не понимают, что не будь этого разговора, получил бы ответственность как родной, никто бы даже и не пошевелился разобраться!

    Картинка к публикации хорошая, очень хорошо передает суть(Y)

    +7
    • 16 Сентября, 14:01 #

      Уважаемый Иван Андреевич, спасибо! (handshake)
      Доверитель-то, как мне кажется, в силу своего возраста даже толком и не понял что произошло и что могло произойти в его жизни. А вот его родственники, в частности сестра — конечно оценили!

      +4
  • 16 Сентября, 06:56 #

    Уважаемый Максим Борисович, меня всегда коробит от высказываний следователейдознавателейоперов: С адвокатом явились? Ну и зачем на это деньги тратить??? 
    Закон не писан… имеет право, вот и пришел не один. А явись один, наговорит такого, что обвиняли по 1 статье, а вменят еще 2-3! Так что, очень достойная работа!!!

    +8
  • 16 Сентября, 08:32 #

    Уважаемый Максим Борисович, что делать… По моему мнению во всех госорганах наблюдается жуткий кадровый голод. Я сам в МВД с 86 года трудился, супруга в налорганах с 92-го. Скорость деградации просто катастрофическая! Никогда столько дебилов не видел в госструктурах. Как сейчас видно, что и  в Кремле подавляющее число идиотов. Вот отрывок из фильма, старенький фильм а Стоянов прав...
    https://youtu.be/bq9NjAL1ZCY

    +6
    • 16 Сентября, 08:58 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, к сожалению, такое в кино.  

      В свое время количество дебилов и нормальных в государстве равнялось 50/50. Одни нужны были царю в силу их ума, другие в нем нуждались в силу придурковатости своей. 

      Пётр 1 сломал эту систему в пользу тех, которые нужны были ему в силу своего ума.

      Путин сломал эту систему себе в пользу и переделал её- сейчас почти поголовно на государственных постах те, в которых он нуждается в силу их придурковатости.

      Когда уничтожали армию, сокращали её под лозунгом того, что меньше лучше, причём уничтожали оставляя тех, кто больше придурковат, то я в то время сказал, что случись боевые действия — это ещё как аукнется. Небольшое локальное столкновение страна потянет, а случись столкновение пошире, и людей не хватит. Это было видно ещё 20 лет назад. 

      В образовании и медицине то же самое. В образовании растят дебилов и об этом в открытую говорили ставленники Путина — Чубайс и Греф, что нужно растить дебилов, иначе они при нужном образовании не позволят держать себя в рабстве.

      В медицине при сравнении смертности на международном симпозиуме по одному виду заболевания в России и в Японии, наши российские врачи пояснили, что разница в России смертности в 4 раза выше, чем в Японии, обусловлена уровнем знаний между японскими и российскими врачами. Это то, что в реалии, а не то, что  зомбоящик нам показывает.

      +8
    • 16 Сентября, 14:12 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, соглашусь: деградация катастрофическая...
      И все же я еще надеюсь, что «забрезжит свет в конце тоннеля» :)

      +2
  • 16 Сентября, 09:05 #

    Уважаемый Максим Борисович, жаль не сохранил заметку, в которой писали о том, что обвиняемая в преступлении судья, наняла для своей  защиты 4 (четырёх!) адвокатов. 

    Самый лучший аргумент для тех, кто не понимает для чего нужен адвокат в полиции и у следователя, в суде.

    +8
  • 16 Сентября, 13:14 #

    Уважаемый Максим Борисович, четкая, и самое главное — своевременная работа! Чем раньше грамотный адвокат вступит в дело — тем больше шансов на успешный исход!

    +6
  • 16 Сентября, 13:15 #

    Уважаемый Максим Борисович, отличная работа с Вашей стороны. Сейчас у нас происходит что то подобное. Молодой парень обвиняется по ст. 159 УК РФ, он владелец торговой секции по продаже строительных материалов, не смог поставить товар и вернуть средства клиентам не может, отдал их в счет оплаты аренды. На допросы ходил с адвокатом по назначению, потому что следователь ему сказал, что не нужно тратиться на платного адвоката. Деньги «дерут» платные адвокаты. И поверил  паренек в хорошее расположение к нему доброго следователя, пока не позвонил мне. Сейчас заключил соглашение с моим адвокатом, а добрый следователь перестал быть добрым и начал выдумывать препятствия для адвоката в  ознакомлении с материалами. Адвокат по назначению так вовсе обиделся.

    +6
  • 16 Сентября, 14:11 #

    Уважаемый Максим Борисович, поздравляю с результатом!
    Интересно из постановления получается, изымали флеш-накопитель, а осматривали и прослушивали вещьдок DWD-RW. Но это бы всё равно позднее выползло, при 217 УПК. Дознание расслабилось и предвкушало наслаждение от очередной зачётной  «палки» по итогам месяца. Тем болезненней для них оказалось приземление на бренную земличку, Уголовные дела ведь по реабилитирующим основаниям без дисциплинарных последствий не прекращают!

    +7
    • 16 Сентября, 15:05 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за поздравление! (handshake)
      Вы знаете, у меня сложилось такое впечатление, что в последнее время дознание превратилось в некий «процессуальный канализационный колодец»…

      +6
      • 16 Сентября, 15:14 #

        Уважаемый Максим Борисович, да и следствие то же. То что эти следопуты вытворяют… В своё время начальник бы меня просто расстрелял бы за ТАКОЕ :)))

        +8
  • 16 Сентября, 15:36 #

    Уважаемый Максим Борисович, достойная заслуженная победа.

    А то что-то в последнее время, как пел кот Матроскин «А я всё чаще замечаю», что если правоохр… нители (оставляю за каждым право поставить интересующую буквочку) не хотят заниматься делом, то из двух-трех преступлений делают одно и то в последнем в ВУД отказывают, либо «обратная сторона Луны» — в одном леде начинают находить еще два-три и сколько фантазии хватит.

    +4
  • 16 Сентября, 16:47 #

    Уважаемый Максим Борисович, могу лишь поздравить Вашего доверителя — так решить дело, буквально, «на одну трубку» (Ш.Холмс), дорогого стоит.

    +5
  • 16 Сентября, 19:55 #

    Уважаемый Максим Борисович, заслуженная и быстрая победа!(party)

    +4
  • 20 Сентября, 12:07 #

    Уважаемый Максим Борисович, дознавательский апломб 
    Ты прям сразу с адвокатом. Молодец! Сам платил или родители? Впрочем, неважно. Это твое личное дело. Только зря вы деньги потратили. Тут же и так все понятно…
    Ваша позиция понятна. Сотрудничать, значит, не будем. Что ж… давайте тогда перейдем к допросу. 
    был таки компенсирован крайней фразой:
    «А вы пока, если не сложно, сбросьте мне ссылочку на это свое постановление».
    Сие означает, что не всё ещё потеряно: может таки отдельный правоохр--нитель наступить на горло собственной песне по высасыванию из пальца преступлений и разобраться в обстоятельтствах не в пользу своих палок, а по Закону.
    Для того вы и стоите на своем адвокатском посту, за что вам (bow) и (handshake)
    P.s. Однако, ваш подзащитный был на самом краю и от уголовной ответственности его отделял один шаг. Поэтому ему повезло, что за данный урок он заплатил самую малость — оплатил вашу квалифицированную помощь(Y)

    +2
    • 20 Сентября, 12:52 #

      Уважаемый Роман Николаевич, благодарю за комментарий! (handshake)
      На страницах «Праворуба» уже неоднократно обсуждалось, что деятельность наша адвокатская зависит не только от знаний, но еще и от везения. Поэтому о том каков был бы итог, решись прокурор направить данное уголовное дело в суд — можно только догадываться!
      Но случилось так как случилось! И дознавателю в этом случае, конечно же, нужно отдать должное за то, что она прислушалась к моим словам, задумалась над ними и донесла их смысл до прокурора.

      +1
  • 21 Сентября, 18:19 #

    Уважаемый Максим Борисович, поздравляю! Отличный результат с использованием основного доказательства обвинения, которое Вы смогли развернуть в свою сторону, по принципу  «тот кто нам мешает, тот нам и поможет» и «Наиглавнейшим из искусств, для нас является кино...»!

    +2

Да 86 86

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «…Ты прям сразу с адвокатом. Молодец! Сам платил или родители? Впрочем, неважно. Это твое личное дело. Только зря вы деньги потратили. Тут же и так все понятно…» 5 звезд из 5 на основе 86 оценок.
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Адвокат, независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Защитник в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях
https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации

Продвигаемые публикации