Найти юриста / адвоката / эксперта
Алгоритм защиты по уголовному делу:
1) проверить на соответствие закону обстоятельства задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, проверить материалы задержания (протоколы задержания, акты, принимаемые должностными лицами в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и ФЗ «О полиции»);
2) проверить на соответствие закону, соблюдены ли поводы и основания возбуждения уголовного дела; также проверить, соблюден ли порядок возбуждения уголовного дела в зависимости от категории обвинения — частное обвинение, частно-публичное обвинение, публичное обвинение;
3) проверить, есть ли событие преступления (объект и объективная сторона состава преступления);
если событие преступления имеет место быть, то следующий пункт:
4) проверить, есть ли состав преступления;
если состав преступления установлен, то следующий пункт:
5) проверить причастность подозреваемого к преступлению, если нет причастности — то нужно доказать алиби.
Пункты 3 и 4 требуют умения правильно квалифицировать совершенные преступления в соответствии со статьями Общей и Особенной частями УК РФ.
Если нет события или состава преступления или же подозреваемый (обвиняемый) непричастен к совершенному преступлению, то нужно заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Также нужно обращать внимание на возможные основания для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, основания для освобождения от уголовной ответственности и от наказания.
Отдельно нужно обращать внимание на возможное истечение давности привлечения к уголовной ответственности.
Если после всестороннего и полного изучения всех имеющихся в деле доказательств адвокат приходит в выводу, что нет ни одного законного основания для прекращения производства по уголовному делу на досудебной стадии или освобождению от уголовной ответственности и есть все основания считать, что будет вынесен обвинительный приговор, а не оправдательный, то нужно согласовать позицию защиты с подзащитным о максимально возможном смягчении наказания (использовать все имеющиеся смягчающие обстоятельства, признавать вину, использовать особый порядок или досудебное соглашение о сотрудничестве и прочие возможности, предоставленные УПК РФ).
Важно отметить следующее: по сути есть всего две линии защиты — либо полностью отрицать вину и активно защищаться со стадии следствия, либо признавать вину и сотрудничать со следствием, поддерживая признательную позицию в суде. Не должно быть «половинчатых» линий защиты.
Коллеги, предлагаю вам внести дельные советы и/или замечания в предложенный мною алгоритм.
Полагаю, что подобный алгоритм станет полезным адвокатам.
1) проверить на соответствие закону обстоятельства задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, проверить материалы задержания (протоколы задержания, акты, принимаемые должностными лицами в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и ФЗ «О полиции»);
2) проверить на соответствие закону, соблюдены ли поводы и основания возбуждения уголовного дела; также проверить, соблюден ли порядок возбуждения уголовного дела в зависимости от категории обвинения — частное обвинение, частно-публичное обвинение, публичное обвинение;
3) проверить, есть ли событие преступления (объект и объективная сторона состава преступления);
если событие преступления имеет место быть, то следующий пункт:
4) проверить, есть ли состав преступления;
если состав преступления установлен, то следующий пункт:
5) проверить причастность подозреваемого к преступлению, если нет причастности — то нужно доказать алиби.
Пункты 3 и 4 требуют умения правильно квалифицировать совершенные преступления в соответствии со статьями Общей и Особенной частями УК РФ.
Если нет события или состава преступления или же подозреваемый (обвиняемый) непричастен к совершенному преступлению, то нужно заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Также нужно обращать внимание на возможные основания для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, основания для освобождения от уголовной ответственности и от наказания.
Отдельно нужно обращать внимание на возможное истечение давности привлечения к уголовной ответственности.
Если после всестороннего и полного изучения всех имеющихся в деле доказательств адвокат приходит в выводу, что нет ни одного законного основания для прекращения производства по уголовному делу на досудебной стадии или освобождению от уголовной ответственности и есть все основания считать, что будет вынесен обвинительный приговор, а не оправдательный, то нужно согласовать позицию защиты с подзащитным о максимально возможном смягчении наказания (использовать все имеющиеся смягчающие обстоятельства, признавать вину, использовать особый порядок или досудебное соглашение о сотрудничестве и прочие возможности, предоставленные УПК РФ).
Важно отметить следующее: по сути есть всего две линии защиты — либо полностью отрицать вину и активно защищаться со стадии следствия, либо признавать вину и сотрудничать со следствием, поддерживая признательную позицию в суде. Не должно быть «половинчатых» линий защиты.
Коллеги, предлагаю вам внести дельные советы и/или замечания в предложенный мною алгоритм.
Полагаю, что подобный алгоритм станет полезным адвокатам.
Это не алгоритм защиты, а предварительные наброски для последующего осмысления. Если есть потребность составить алгоритм защиты, то лучше это пробовать делать по отдельным составам, а не смешивать в кучу, поскольку даже по конкретным статьям УК тактика защиты может очень сильно варьироваться в зависимости от обстоятельств в их динамики.
согласен. но все же лучше пользоваться такими набросками, чем вообще никакими набросками не пользоваться. я знаю многих адвокатов, которым не нужны никакие алгоритмы и никакие наброски. они просто придут по назначению, все подпишут и снова ждут заявок (или требований, как это правильно у нас называется)
Хотите пользоваться? Читайте Праворуб, тут огромное количество тактических приемов защиты, а также дел с детальной проработкой стратегии защиты.
замечательно! я знаю. но для себя я бы все таки набросал некий алгоритм, который и предложил.
Вы учебник криминалистики видели? Там есть главы о расследовании отдельных составов преступлений. Для защиты нужно написать аналогичный учебник, а не некий обобщенный алгоритм.
Ну или для начала прочтите что-нибудь типа этого:
Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М: Юристъ, 1999. — 216 с.
А прежде чем алгоритмы выдумывать Вы ходя бы процесс на стадии разбейте: доследственая проверка, сокращенное дознание, предварительное расследование, мировой суд, суд первой инстанции, апелляция, ну и так далее…
я знаю многих адвокатов, которым не нужны никакие алгоритмы и никакие наброски. они просто придут по назначению, все подпишут и снова ждут заявок (или требований, как это правильно у нас называется)
Дружище, это не адвокаты8)
да, это не адвокаты. вот только совет адвокатской палаты как-то неохотно лишает их статуса.
Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М: Юристъ, 1999. — 216 с.- вот это действительно алгоритм, к сожалению не переиздавалось.
у меня есть это пособие. могу Вам посоветовать пособия: Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству , пособия под ред. В.И.Сергеева и Г.Резника
Благодарю)))
взял на заметку! Нужно купить!
Алексей Александрович, посмотрел это пособие, не смотря на громкие имена- пособие Е.Ю. Львовой круче, т.к., на мой взгляд, это действительно АЛГОРИТМ, хотя и по УПК РСФСР.
Сергей Владимирович, как говорится, о вкусах не спорят! хотя согласен с Вами: пособие Львовой — отличное! вот только, на мой взгляд, нужно использовать максимум пособий для достижения наилучшего результата.
Согласен, но пособие Львовой, ЕДИНСТВЕННОЕ, в своем роде. Др, а я их просмотрел массу, в основном рассуждения на общие темы, а этио пособие годится для НЕМЕДЛЕННОГО применения, особенно (не люблю этого слова) начинающих. Е.Ю. Львова понимает о чем говорит. ИМХО
возьму на «вооружение», спасибо!