В этом судебном деле из-за неопределенности содержания протокола годового общего собрания акционеров в части размера выплаты дивидендов по привилегированным акциям столкнулись 2 источника права: ФЗ «Об акционерных обществах» и обычаи делового оборота.
Представляя сторону ответчика (ЗАО), я ссылался на нормы ФЗ «Об акционерных обществах», Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», Устав ЗАО, совокупность имеющихся в деле доказательств в связи со здравым смыслом.
Представляя сторону истца (акционера), мой уважаемый оппонент ссылался на обычаи делового оборота и, по-видимому, тоже на здравый смысл, только вот без связи с имеющимися в деле доказательствами.
На мой взгляд, суд вынес верное решение.
Для себя же и для моего доверителя (ЗАО) я пришел к важному выводу: нужно более четко и ясно формулировать протоколы заседания совета директоров и годового общего собрания акционеров в части выплаты дивидендов, что позволит избежать подобных конфликтов в будущем.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Выступление в прениях | 53 KB | 7 | |||
| 2. | A34-828-2014_20140428_Reshenie | 184.1 KB | 4 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Уважаемый Алексей Александрович, дело интересное и актуальное. Сейчас многие желают получить причитающиеся им дивиденды. ОАО присылает своим акционерам ежегодные отчеты, из которых следует, что нет никакой прибыли, либо размер дивидендов копеечный, и их решено не выплачивать. Вот и получается, что в судебном порядке удается получить «33 копейки».