Доброго всем времени коллеги, хочу поделиться судебной практикой, которая будет интересна всем!
Суть дела, мною были отменены судебные приказы у мирового судьи участок 1 и 2. Но по этим приказам уже деньги списали в пользу коллекторов. Далее было подано заявление на поворот исполнения судебного приказа, данное заявление было удовлетворенно.
Позже я обратился в мировой суд 1 и 2 участок с заявлением о взыскание судебных расходов за написание заявление (о повороте исполнение о повороте судебного приказа) и участия в судебном заседания. В судебном заседании указал что в данном случае есть основании для удовлетворения заявление о взыскание судебных издержек.
Мировой судья участка No1 лично мне ответил, что судебная практика поменялась нет основании для удовлетворения моего заявление и отказал мне. Точно такую же позиции принял мировой судья участка No2, который также отказал мне мотивирую что практика не в пользу меня, и он знал, что мировой судья участка No1 тоже мне отказал на этом основании, тем более их кабинеты рядом.
Определение об отказе удовлетворения взыскание судебных издержек как мировой судья 1 и 2 участка были одинаковы в букву под копирку.
С определением мирового судьи я был полностью не согласен и подал частную жалобу, который рассмотрел Председатель Дюртюлинского районного суда РБ.
На мое удивление 2 мои частные жалобы были рассмотрены Председателем Дюртюлинского районного суда г. Дюртюли РБ и оставлены без удовлетворения.
После этого было ясно что наши судьи вообще не изучают судебную практику, не говоря про разъяснение Пленума РФ.
После была написано кассационная жалоба в 6 кассационный суд общей юрисдикции, в жалобе было указано что, суды первой и апелляционной инстанции оставили без должного внимание именно тот факт что, судебные расходы взыскивались после того, как поворот об исполнение судебного приказ был удовлетворен в полном объёме. В судебном заседании я как представитель участвовал, представлял доказательство.
Так же суду кассационной инстанции было указано на судебную практику определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.204 года No 82-КГ24-1-К7) в котором рассматривался спор о взыскание судебных расходов при повороте исполнение судебного приказа.
После месяца мои 2 частные жалобы были удовлетворены судом кассационной инстанции, дела вернули на новое рассмотрение.
В данном случае суд апелляционной инстанции должен отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу по взыскание расходов.
Хотелось бы сказать считаю, что ошибка мирового судьи и судьи районного суда не допустима, если бы они хотя бы вникали законодательство либо судебную практику.
По поводу судебных расходов изначально знал, что право на нее у меня есть, потерял почти 5 месяцев времени на обжалование.
Всем удачи!
Уважаемый Эрик Ильдусович, системная проблема. Судьи не успевают выносить решения, что говорить об изучении практики. Вы внесли свою лепту в судебную практику. (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо!