Да 0 -1
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 0 -1
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Получение решения суда вступившее в законную силу.
Вопросы и ответы онлайн (архив),
28 Июня 2014, 21:41
Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, признавшего лицо виновным в совершении ...
Персональные,
14 Сентября 2017, 20:44
Что нужно знать при обжаловании судебных постановлений, вступивших в законную силу?
Статьи,
26 Марта 2014, 23:07
Обжалование вступившего в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушени...
Персональные,
23 Июня 2020, 15:14
Отмена вступивших 2- х решений суда в законную силу
Вопросы и ответы онлайн (архив),
21 Января 2014, 13:26
Обжалование вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях
Вопросы и ответы онлайн (архив),
01 Марта 2016, 05:55
Разъяснение решения суда,вступившего в законную силу
Вопросы и ответы онлайн (архив),
12 Марта 2013, 19:40
Районный суд отменил Решение другого районного суда, вступившего в законную силу
Вопросы и ответы онлайн (архив),
17 Января 2014, 10:33
Вступление в законную силу Заочного решение
Вопросы и ответы онлайн (архив),
09 Ноября 2017, 10:16
Допускается ли выемка вещественного доказательства до вступления приговора суда в законную силу?
Статьи,
13 Марта 2023, 08:59
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
При сносе пос.Речник решениям Мосгорштампа-ужаснулся весь цивилизованный мир.Егорова О.А.-мы с этим Речником весь мир насмешили.разница восприятия показательна.Что немцу ужасно то Егорихе-смех.Судебная ветвь власти-безусловно одичавшая ветвь.
Вам лучше собрать судебные решения: мирового судьи, решение районного суда, ваше обращение к мировому судье и направить с жалобой на судью в квалификационную коллегию судей.
Юрий Владимирович! Благодарю за совет, но жалоба в ККС г.Москвы очень частно может «сработать» при менее значительных нарушениях, и, увы — далеко не всегда «помогает» при таких нарушениях, которые Вы откомментировали.
Я не могу с Вами согласиться, достаточно направить заявление председатель областного суда (они обычно переживают за критику части его системы) на действия судьи его реакция будет мгновенной.
Как вы полагаете, если тема здесь появилась, какая «мгновенная» реакция была досель? И мировыми судьями занимаются чаще всего председатели… районных судов, а не судов уровня субъекта.
Председатель районного суда родной человек, а областного это уже дядя, поэтому он реагирует мгновенно на нарушение закона и прав граждан, конечно при этом не забывает о репутации суда и судебной системы.
По моему в данная ситуация «навести тень на плетень», предложен реальный Вариант защиты, но истец не воспользовался- это значит судья в данной ситуации не причем. Данный вывод можно сделать при анализе документов: решение районного суда датировано 2005 годом, а ходатайство мировому судье датировано апрелем 2012 года, но господа законодательство меняется безвозвратно. Истцу я рекомендую не жаловать на судью, а обратится с новым иском по тем же основаниям. Желаю успеха и найти взаимопонимание с судьей. поверьте она «не враг» просто Вами некачественно оформлен иск. Желаю удачи.
Тень на плетень? Хорошо, что вы еще из представленных материалов не сделали свое мнение о «страдании» автора детским энурезом.
↓ Читать полностью ↓
Вариант защиты? Смотрим процессуальные способы защиты, к коим обращения в ККС или ко всякого рода «руководителям» судов — не относятся ни по ГПК, ни по УПК и прочим ПК, за исключением тех норм, которые введены не столь давно в части «ускорения». Надо ли бежать сломя голову к этим «чинам» в мантии, просить их фактически непроцессуально вмешаться в разрешение описанной ситуации, когда речь идет не об осуществлении правосудия, а наоборот — о его неосуществлении? Соглашусь лишь с тем, что судья — действительно «не причем», поскольку если бы был «причем», то требовать от судьи исполнения возложенных на него обязанностей (вообще) и обязанности исполнить обязательный именно для него судебный акт (постановление суда второй инстанции) — в данном случае не потребовалось бы.
Великая «разница» в датах между 2005 и 2012 годом не была заполнена вакуумом, ну, позвольте же, оставить за собой право поместить здесь не все, что в этой разнице происходило, а лишь последний документ. Или вы своим последним комментарием изволите понудить к вываливанию на форум кило документов? Законодательство не во всех случаях меняется безвозвратно, поскольку изменения, которые произведены в 2008 и 2010 годах двумя одноименными федеральными законами содержат весьма важную оговорочку о делах, которые «рассматриваются мировыми судьями» и после внесенных поправок.
Новый иск? А зачем испытывать судьбу и получить вторую аналогичную историю, или, например, отказ в иске по истечению срока исковой давности, хотя и такой отказ не будет бесспорным.
О каком либо «решении» — в теме вообще не сообщается, если оставить мысли, что вы под решением вероятно понимаете определение суда второй инстанции от 27 сентября 2005 года.
С выводом о «некачественном» иске — вы явно с курсов по экстрасенсорике Алана Чумака или Анатолия Кашпировского пришли на форум? Не припомню, что выкладывал здесь иск (встречный иск) о котором указывается в определениях первой инстанции (мирового судьи) и второй инстанции (районного суда).
И если ваше предположение о якобы «некачественности» встречного искового заявления базируется только лишь на том, что мировой судья его возвратил как неподсудное (со ссылкой на ч.1 ст.30 ГПК), то не вижу препятствий для изучения вами массива судебной практики (в т.ч. — на сайте Архангельского облсуда и др.) по теме встречного иска о разделе имущества супругов (за период 2004-2012 годов) и положений ч.2 ст.31, ст.137-138 ГПК РФ. Можете также вспомнить положения ГПК РСФСР (по памяти: ст. 122). А с учетом ряда разъяснений ВС РФ в 2008 году ( по памяти: два постановления Пленума ВС РФ из трех, вроде бы № 11, 12, 13), вы конечное же получите представление о том, что встречный иск предъявляется по общим правилам, кроме правил подсудности, и самое главное — только в суд по месту рассмотрения первоначального иска, в чем и есть главное значение встречного иска как иска и как средства защиты о иска первоначального, кроме прочих условий (см. например: п.2 ст. 24 Семейного кодекса РФ). И давайте не смешивать в одну кучу 1) иск — как таковой, и 2) встречный иск — см. ст.31, 137, 138 ГПК.
Желаю удачи в разгрызании вами науки — дисциплины «гражданский процесс».
Уважаемый новичок! детский энурез- это болезнь, наличие которой у человека определяет врач, а не адвокат. Я высказываю мнение по ситуации на основе действующего законодательства и личного опыта. Если Вас это не устраивает, то консультируйте на нашем сайте не возбраняется, а приветствуется. Реплики писать легче не надо думать. Желаю успеха.
Уважаемый «адвокат», степень «новизны» или «новичковости» на данном сайте у вас чем определяется? датой регистрации на сайте или в реестре? опытом и\или стажем деятельности в сфере юриспруденции?
Если же вы действительно «высказываете мнение на основе действующего законодательства и личного опыта»(цитата из вашего последнего комментария), то мне неизвестны в действующем законодательстве положения, которые позволяют юристу с большой буквы ( в т.ч. — адвокату) высказывать столь необычным способом свое профессиональное мнение, как утверждение о том, что "… данная ситуация «навести тень на плетень» (цитата из вашего предпоследнего комментария).
Не устраивает именно это высказывание, а чем оно было — комментарием, мнением, самопиаром, консультацией юриста, адвоката и т.п. — это пусть публика решит.
Вашу реплику я выслушал.
Мировые судьи не исполняют вступившее в законную силу судебное постановление! Слишком громкий заголовок. Вообще-то, в данном случае, мировой судья не исполняет требования действующего законодательства. И в Вашем случае, определение Кузьминского райсуда не обязывает, да и не может обязывать априори, мирового судью к совершению каких-либо действий. «Отменить» и «возвратить». А вот что делать дальше — предписывает только закон. Декларируется, что судьи, в том числе и мировые, у нас независимы и подчиняются только закону. И неисполнение ими требований закона, если не обжалуется конкретное решение, — повод для обращения в ККС, что Вам и посоветовали.
Сергей Александрович!
↓ Читать полностью ↓
Смотрим вместе с вами последнее предложение в резолютивной части определения от 27.09.2005 (фото выше) и видим в нем слова «встречное исковое заявление возвратить… для рассмотрения в соответствии со ст. 133 ГПК РФ». Смотрим статью 133 ГПК РФ и буквальное содержание положений «закона», а точнее целого ряда норм законов, в т.ч. и федеральных конституционных!, которые перечислены в последнем абзаце мотивировочной части обращения заявителя (см. последнее фото).
Если такое определение, по вашему, якобы ни к чему не обязывает мирового судью конкретного «номерного» судебного участка, то это всего лишь ваше личное мнение, изложенное вами явно не вследствие системного толкования и понимания взаимосвязанных и частично текстуально совпадающих норм ФЗ и ФКЗ. Таким образом, отвечая на ваш вопрос (правда вы его без вопросительного знака изложили), скажу «а вот что делать дальше — предписывает закон», а именно: все иные нормы законов (ФЗ и ФКЗ), перечисленные в последнем абзаце мотивировочной части обращения (см. выше последнее фото) строго говоря обязывают! мирового судью исполнить обязательное конкретно для него вступившее в законную силу судебное постановление (определение от 27 сентября 2005 года в последнем абзаце его резолютивной части), а статья 133 ГПК РФ содержит требования закона (ГПК РФ) о порядке, сроках и форме такого исполнения: вынести соответствующее определение (ст.133 ГПК РФ) или, например, в случае наличия иных оснований, вынести одно из возможных определений (см. ст.ст. 134, 135, 136, 221, 222 ГПК).
Вы должны понимать, что в данном случае после отмены районным судом прежнего определения мирового судьи, как это следует из определения от 27 сентября 2005 года, мировой судья именно обязан вынести новое определение. Разумно предположить, что согласно ст. 133 ГПК — оно должно быть определением о принятии встречного искового заявления к своему производству в рамках уже возбужденного гражданского дела по первоначальному иску, хотя, допуская все иные варианты — опять же должно быть определение о чем-либо из того, что предписано ст.134, 135, 136, 221, 222 ГПК РФ, если мировой судья, все ж должным образом исполняя обязательное для него вступившее в законную силу определение суда второй инстанции (определение от 27.09.2005) «рассмотрит встречное исковое заявление в соответствии со ст. 133 ГПК РФ». Априори в целом именно это, а не то, о чем вы полагаете лишь в малой толике верно.
Уважаемый abogados!Извините, не знаю вашего имени отчества, будьте дружелюбнее и люди охотнее будут с вами общаться, делиться своими рассуждениями.