Найти юриста / адвоката / эксперта
Пытались ли Вы понять как «работает» Конституционный Суд РФ на этапе после поступления ему жалобы?
Вопрос появился в связи с тем, что сам стал не редко использовать вот эту функцию на сайте КС РФ :
http://www.ksrf.ru/Treatments/Pages/currentStatus.aspx
Вводишь фамилию или, если известен — номер жалобы, и получаешь краткую справку, например (варианты) :
№ XXXX - Федоров Федор Федорович — Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (дд.мм.2012)
№ XXXX - Степанов Степан Степанович — Направлен ответ заявителю
№ XXXX — Васильев Василий Васильевич — Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
№ XXXX - Иванов Иван Иванович — находится на изучении судьей (судьями)
№ XXXX — Семенов Семен Семенович — Принято постановление (дд.мм.гггг.)
№ XXXX — Михайлов Михаил Михайлович — Принято определение (дд.мм.гггг.)
Сразу все виды вариантов таких справок, выдаваемых с использованием данной функции на сайте Конституционного Суда РФ, можно наблюдать на примере одного конкретного заявителя ( судьи в отставке Аносова Игоря Викторовича) :
Дело № Заявитель Статус Документ
6798 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на изучении судьей (судьями)
5047 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на изучении судьей (судьями)
3355 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
2528 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1409 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Направлен ответ заявителю (24.02.2012)
18421 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
16124/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
15947/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Принято определение (21.12.2011) Определение
13915/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Принято определение (17.11.2011) Определение
12991/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Направлен ответ заявителю
10464/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (01.09.2011)
2701/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (04.03.2011)
596/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на изучении судьей (судьями)
594/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Принято постановление (09.06.2011)Постановление
16349/15-01/10 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (06.12.2010)
12872/15-01/10 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Принято постановление (09.06.2011)Постановление
12755/15-01/10 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Принято постановление (09.06.2011)Постановление
16089/15-01/10 АНОСОВ С.А. Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (30.11.2010)
14144/15-01/10 АНОСОВ С.А. Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (29.10.2010)
------
Что может дать испоьзование данной функции сторонним, третьим лицам, юристам, не являющимся заявителями или их представителями ?
Не от безделья, а интереса ради в мае месяце этого года попробовал «перебрать» самые последние (на май 2012 года) 2 тыс. номеров жалоб, поданных в КС РФ конкретными лицами. Не имея возможности знать о чем пишут, чем мотивируют и на какие-нормы каких законов жалуются в КС РФ конкретные заявители, попробовал искать в Интернете на сайтах actoscope.com и gcourts.ru информацию о делах особо заинтересовавших меня заявителей, у которых, например, на сайте КС РФ при использовании описываемой функции по состоянию на текущий момент появляется справка:
— Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
или
— Находится на изучении судьей (судьями)
В результате таких мучитeльных поисков и последующего анализа сложилось мнение, что Конституционный Суд в последнее время, включая текущий период (май 2012 года) очень «интересуется» делами по жалобам конкретных нескольких заявителей, в которых, в числе прочего, так или иначе, заявителями ставится вопрос о процедурах пересмотра во вновь открывшимся и новым обстоятельствам, предусмотренным УПК, АПК, ГПК РФ, и именно подобные жалобы — самые «трудные» для КС РФ и самые долго «изучаемые», как в порядке ст.40 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», так и в последующем (при изучении судьей, судьями).
Может быть Конституционный Суд РФ вскоре порадует нас каким-либо новым своим решением по этому вопросу и предмету (о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельтвам?).
А может быть наоборот?
Хотя, быть может, это всего лишь мое ошибочное предположение.
Вопрос появился в связи с тем, что сам стал не редко использовать вот эту функцию на сайте КС РФ :
http://www.ksrf.ru/Treatments/Pages/currentStatus.aspx
Вводишь фамилию или, если известен — номер жалобы, и получаешь краткую справку, например (варианты) :
№ XXXX - Федоров Федор Федорович — Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (дд.мм.2012)
№ XXXX - Степанов Степан Степанович — Направлен ответ заявителю
№ XXXX — Васильев Василий Васильевич — Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
№ XXXX - Иванов Иван Иванович — находится на изучении судьей (судьями)
№ XXXX — Семенов Семен Семенович — Принято постановление (дд.мм.гггг.)
№ XXXX — Михайлов Михаил Михайлович — Принято определение (дд.мм.гггг.)
Сразу все виды вариантов таких справок, выдаваемых с использованием данной функции на сайте Конституционного Суда РФ, можно наблюдать на примере одного конкретного заявителя ( судьи в отставке Аносова Игоря Викторовича) :
Дело № Заявитель Статус Документ
6798 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на изучении судьей (судьями)
5047 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на изучении судьей (судьями)
3355 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
2528 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1409 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Направлен ответ заявителю (24.02.2012)
18421 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
16124/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
15947/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Принято определение (21.12.2011) Определение
13915/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Принято определение (17.11.2011) Определение
12991/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Направлен ответ заявителю
10464/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (01.09.2011)
2701/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (04.03.2011)
596/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Находится на изучении судьей (судьями)
594/15-01/11 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Принято постановление (09.06.2011)Постановление
16349/15-01/10 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (06.12.2010)
12872/15-01/10 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Принято постановление (09.06.2011)Постановление
12755/15-01/10 АНОСОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ Принято постановление (09.06.2011)Постановление
16089/15-01/10 АНОСОВ С.А. Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (30.11.2010)
14144/15-01/10 АНОСОВ С.А. Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (29.10.2010)
------
Что может дать испоьзование данной функции сторонним, третьим лицам, юристам, не являющимся заявителями или их представителями ?
Не от безделья, а интереса ради в мае месяце этого года попробовал «перебрать» самые последние (на май 2012 года) 2 тыс. номеров жалоб, поданных в КС РФ конкретными лицами. Не имея возможности знать о чем пишут, чем мотивируют и на какие-нормы каких законов жалуются в КС РФ конкретные заявители, попробовал искать в Интернете на сайтах actoscope.com и gcourts.ru информацию о делах особо заинтересовавших меня заявителей, у которых, например, на сайте КС РФ при использовании описываемой функции по состоянию на текущий момент появляется справка:
— Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
или
— Находится на изучении судьей (судьями)
В результате таких мучитeльных поисков и последующего анализа сложилось мнение, что Конституционный Суд в последнее время, включая текущий период (май 2012 года) очень «интересуется» делами по жалобам конкретных нескольких заявителей, в которых, в числе прочего, так или иначе, заявителями ставится вопрос о процедурах пересмотра во вновь открывшимся и новым обстоятельствам, предусмотренным УПК, АПК, ГПК РФ, и именно подобные жалобы — самые «трудные» для КС РФ и самые долго «изучаемые», как в порядке ст.40 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», так и в последующем (при изучении судьей, судьями).
Может быть Конституционный Суд РФ вскоре порадует нас каким-либо новым своим решением по этому вопросу и предмету (о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельтвам?).
А может быть наоборот?
Хотя, быть может, это всего лишь мое ошибочное предположение.
Я уже писал, что на данный момент Конституционный суд РФ не только не выполняет своих основных функций, а наоборот усугубляет ситуацию в стране и по сути своей является преступным сообществом, так как системно нарушает права человека и всячески этому способствует. Я лично подавал жалобы в Конституционный суд и мне приходили ответы за подписью уборщиц, судьям Конституционного суда видетели тяжело поставить свою подпись, они это дело деверяют кому угодно. При этом открыто игнорируют Конституцию РФ. Встает вопрос если судьи Конституционного суда игнорируют Конституцию РФ, то чем они там занимаются вообще и за что им честь и хвала, и огромные зарплаты. Бымагу марать можно и другими способами.
В Европейском Суде по правам человека тоже отвечают не судьи, а референты:=)
Хороший, кстати, поисковик, наводящий на размышления.
Есть там, на сайте Конституционного Суда, и еще другой. Нажимаешь «Полезные ссылки», появляется «Сайт, посвященный Конституции Российской Федерации (Гарант)». И вот на этом сайте можно найти любой документ КС по любому вопросу. Забиваешь в поиск, например, «новые обстоятельства», «право на защиту» и т.д., появляется список нужных документов. Я раньше мучилась в поисках решений КС (когда интересует тема, а не знаешь реквизитов), а потом нашла этот поисковик — просто находка, помощь адвокатам колоссальная.
Речь идет не о том, чтобы «угадать» состоявшиеся решения КС РФ, которые, как вы подсказываете, указаны на другой ссылке на сайте КС РФ (Гарант). Ознакомиться с состоявшимися решениями КС РФ — сегодня не проблема, также же как и поиск в их массиве по ключевым словам.
Вы ж например, смотрите хоккей, футбол не только ради того, чтоб «угадать» в конце игры счет поединка команд.
Посмотрите здесь интересный даджест за 2009-2011 годы:
http://www.nbuv.gov.ua/nyub/digest.html
Вы знаете, такого поисковика удобного я больше нигде не встречала. Благодаря ему мы нашли Определение КС, в котором говорится о том, что кассационная инстанция должна принимать дополнительные материалы, в том числе опросы адвоката. А в нашем случае кассационная инстанция отказалась приобщить опрос адвокатом человека, который заявил о своем участии в преступлении, что означает — осуждены были невиновные. И вот на стадии надзора будем доказывать, что было нарушено право на защиту.
А до этого столько приходилось лопатить этих решений Конституционного суда…