24 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Истринского судебного района Московской области С. была признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей П. с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно приговору мирового судьи С. на почве личных неприязненных отношений к П., в ходе конфликта, возникшего между ними на дачном участке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений толкнула П., отчего последняя упала с крыльца на бетонную отмостку, и ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Из показаний потерпевшей П. следует, что С. толкнула ее в правый бок, в результате чего она упала и ударилась о бетонную отмостку.

На стороне потерпевшей в суде выступило несколько свидетелей: ее супруг П.В., свидетели Л. и К.

Подсудимая С. — образованная, эмоциональная, привлекательная женщина, вину в совершении вышеуказанного преступления не признала и показала, что не толкала П., она сама упала, потеряв равновесие, и ударилась головой.

Свою защиту С. строила на отрицании своей причастности к умышленному причинению легкого вреда здоровья потерпевшей, а также на подробном анализе противоречий, имеющихся в показаниях допрошенных свидетелей.

Показания подсудимой С. были подтверждены показаниями ее супруга П.Д., который находился рядом с ней в ходе возникшего конфликта.

В процессе апелляционного обжалования приговора мирового судьи осужденная С. продолжила настаивать на своей невиновности и поставила под сомнение показания потерпевшей П. и свидетелей обвинения — ввиду их противоречивости.

12 мая 2020 года апелляционным постановлением Истринского городского суда приговор суда в отношении С. был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба в ее защиту  – без удовлетворения.

Я был приглашен к защите осужденной С. на стадии кассационного обжалования.

В доводах своей кассационной жалобы я указал на незаконность приговора суда, в связи с допущенными существенными нарушениями Уголовного закона.

Я заявил о том, что суд не установил в действиях моей подзащитной С. такие признаки состава преступления, как: наличие умысла и способ совершения преступления.

В кассацию Саратова я прилетел вместе с подзащитной. Так как судебное заседание было назначено на первую половину дня, а ночных авиарейсов не было, пришлось прилетать в Саратов за день до заседания и оставаться в городе с ночевкой.

К суду С. подготовилась основательно. Она была одета очень скромно и неприметно, косметикой для лица не воспользовалась.

Такой прикид, насколько я понял, убивал сразу «двух зайцев»: 1) не отвлекал мое мужское внимание от цели моего визита; 2) предлагал суду убедительный образ глубоко несчастной, беззащитной женщины, случайно попавшей под неразборчивый каток правосудия.

Не знаю, поверил ли в созданный образ суд, но лично я с задачей не отвлекаться практически справился.

На следующий день, выступая в судебном заседании кассационной инстанции, я указал суду на то обстоятельство, что повреждения потерпевшей были получены в результате падения с высоты собственного роста. Этот факт усматривался из показаний всех допрошенных по делу лиц, а также из заключений судебных экспертиз.

Я не стал отрицать, что моя подзащитная С. могла толкнуть потерпевшую, в результате чего последняя упала и ударилась головой, но при этом отметил, что С. не предвидела наступления таких последствий от своих действий, как причинение вреда здоровью потерпевшей, и не желала их наступления, хотя, в силу необходимой внимательности и предусмотрительности, могла и должна была их предвидеть.

Поэтому действия моей подзащитной необходимо квалифицировать как причинение легкого вреда здоровью по неосторожности.

После чего я взял небольшую паузу и добавил, что поскольку такого состава преступления, как неосторожное причинение легкого вреда здоровью, в Уголовном кодексе РФ не существует, уголовное дело в отношении осужденной С. должно быть прекращено.

Также я обратил внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что суд первой инстанции не установил, каким образом С. толкнула потерпевшую и в какую часть тела.  

Мировой судья в приговоре просто указала: «толкнула» и не конкретизировала механизм данного действия.

А это уже другой важный признак состава преступления, подлежащий доказыванию и установлению судом в приговоре, — способ совершения преступления.

Что касается показаний свидетелей обвинения и потерпевшей, то они в этой части действительно противоречили друг другу, на что С. неоднократно обращала внимание судов первой и апелляционной инстанций.

Так, потерпевшая указала, что С. толкнула ее в правый бок, один свидетель заявил, что С. толкнула потерпевшую двумя руками в грудь, другой свидетель не пояснил, чем и куда толкнули П., а еще один свидетель вообще не видел события, предшествующие падению потерпевшей.

Странно, но мне впервые за долгое время показалось, что судьи меня слушали, причем внимательно.

Может, конечно, сработал эффект наличия масок на их лицах, отчего взгляд казался более пристальным и сфокусированным.

Когда слово для выступления было предоставлено моей подзащитной, она кратко озвучила заранее согласованный со мной небольшой текст своей речи.

Конечно же, у нее было желание высказаться гораздо ярче и объемнее, но я это желание не поддержал, поскольку адресат подобных высказываний в лице трех безразличных судей был, на мой взгляд, крайне неподходящий.

В результате мы пришли к выводу, что если переборщить с привлечением к себе излишнего внимания, то легко можно получить от судей, постоянно рассматривающих дела куда серьезнее, путевку по известному направлению. Конкретную формулировку не озвучиваю по этическим соображениям.

Представитель потерпевшей П. в своих письменных возражениях и прокурор ожидаемо выступили против удовлетворения моей кассационной жалобы, просили оставить приговор мирового судьи и апелляционное определение без изменения.

От прокурора ничего существенного, кроме привычной для меня мантры о том, что «всезаконноиобоснованно», я не услышал.

24 сентября 2020 года постановлением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции моя кассационная жалоба была полностью удовлетворена. Судебная коллегия отменила приговор мирового судьи и апелляционное определение, прекратила уголовное дело в отношении моей подзащитной и разъяснила ей право на реабилитацию.

В ходе оглашения вынесенного решения, судьи, расположенные по обе стороны от председательствующего, внимательно изучали мою реакцию. Понятное дело, что такое решение для защитника обычно в диковинку, поэтому они, видимо, рассчитывали позабавить себя, наблюдая за тем, как я начну кривляться и приплясывать от радости. 

Но я остался внешне невозмутимым, как будто ничего необычного не произошло. Не люблю рассыпаться в благодарностях перед теми, кто в силу своего предназначения и так обязан соблюдать закон, без моего напоминания.

К тому же, на моем лице была маска, поэтому кроме моего равнодушного взгляда увидеть какие-либо эмоции было невозможно. Это тот редкий для меня случай, когда я считаю использование маски оправданным.

Вообщем, выходили мы с моей подзащитной из зала суда «все в белом», под недоуменные взгляды прокурора и секретаря судебного заседания.

Как говорил председатель одного суда, «поправьте меня, если я не прав», утверждая, что такие решения даже новая кассация принимает не часто.

Хочу поблагодарить мою подзащитную за то, что она полностью доверилась моему опыту, согласилась изменить свою позицию по делу и поддержала доводы моей кассационной жалобы, в результате чего мы вместе добились такого блестящего результата.

По многочисленным просьбам моих коллег в этот раз прилагаю кассационную жалобу по данному делу.

Ранее мне довелось побывать во Втором кассационном суде. Чем это закончилось, можете узнать здесь

Если вам потребуется помощь в составлении кассационных жалоб и защите осужденных по уголовным делам, а также в представлении интересов истцов и ответчиков по гражданским делам в новых кассационных судах общей юрисдикции, вам поможет адвокат в кассации

Не знаете, как составить кассационную жалобу, чтобы повысить вероятность ее удовлетворения в кассационном суде? Узнайте, как по этой ссылке

Р.S. Саратову большой привет. Надеюсь, что приеду сюда еще не раз, учитывая, что все решения и приговоры, вынесенные судами Московской области, которых, как вы понимаете, ой, как много, теперь проходят через кассацию в этом замечательном городе.



Добавлено: 13:04 28.09.2020

Ранее у меня уже было подобное дело, только гораздо более серьезное по своим последствиям — вместо толчка был удар в челюсть, а вместо легкого вреда здоровью — тяжкий. Об итогах этого дела можно почитать по этой ссылке



Добавлено: 13:08 28.09.2020

Коллегия адвокатов города Москвы "Адвокаты на Дубровке" — это сплоченная команда профессиональных специалистов по различным отраслям права. Обращаясь к нам в коллегию за помощью, вы делаете правильный выбор!



Добавлено: 16:30 26.10.2020

Получили копию кассационного определения Первого кассационного суда по данному делу. Ознакомиться с ним можно здесь

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.кассационная жалоба2.1 MB

Да 75 75

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Malyy, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Елсаков Анатолий, Кудусов Фаниль, evgeniyo, Гурьев Вадим, uslugi-advokata, Болонкин Андрей, Борисов Юрий, Савин Сергей, Погорелова Татьяна, Шмелев Евгений, Саидалиев Курбан
  • 28 Сентября 2020, 08:19 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, отличный результат, особенно с учётом того, что в кассации это очень большая редкость! (Y)

    +8
    • 28 Сентября 2020, 08:29 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за вашу оценку! Судебный акт по итогам рассмотрения ещё не изготовлен. Если будет время, сегодня что-нибудь выложу из отмененных решений.

      +5
    • 29 Сентября 2020, 12:02 #

      Уважаемый Иван Николаевич, сейчас в стадии написания жалобы в 1 ый КСОЮ лопатил практику. Правда у меня 12.8 КОАП. Отмен очень даже прилично (по сравнению с нашей бывшей касаткой-облсудом)

      +1
  • 28 Сентября 2020, 08:46 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, весьма достойный результат! Убедить кассационную инстанцию, как правило, очень затруднительно. Вы блестяще справились с поставленной задачей. Поздравляю! (handshake)

    +6
    • 28 Сентября 2020, 09:09 #

      Уважаемый Олег Иванович, благодарю за поздравления и соглашусь с вашем мнением относительно вероятности подобных результатов

      +4
  • 28 Сентября 2020, 09:45 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, у меня абсолютно аналогичное дело. Мы тоже настаиваем, что мой подзащитный причинил вред здоровью средней тяжести по неосторожности. Обвинение, находясь в глухой обороне, потихоньку гнет свою линию по 112-й. А мы все никак понять не можем, как можно предугадать, какие телесные повреждения получит лицо при падении.

    +6
    • 28 Сентября 2020, 09:52 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, гните свою линию, и я надеюсь, что у вас все получится. Я желаю вам удачи.

      +4
      • 28 Сентября 2020, 09:53 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо!

        +2
        • 28 Сентября 2020, 13:05 #

          Уважаемый Фаниль Рафисович, не за что. Посмотрите, я в конце этой статьи добавил ссылку на статью про другое мое дело, где результатом стало причинение тяжкого вреда здоровью. Закончилось оно тоже весьма неплохо. Так что дорогу осилит идущий!

          +2
      • 28 Сентября 2020, 12:42 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю с заслуженной победой!
        У меня возник вопрос. Данное дело частного обвинения или нет? Почему участвовал прокурор?

        +2
        • 28 Сентября 2020, 12:54 #

          Уважаемый Евгений Викторович, частного, но прокурор участвовал. Причем, насколько я расслышал, из какого-то отдела Генеральной прокуратуры:?

          +2
          • 28 Сентября 2020, 13:10 #

            Уважаемый Владимир Юрьевич, а с какой стати суд допустил прокурора к участию в деле?

            +1
            • 28 Сентября 2020, 13:14 #

              Уважаемый Евгений Викторович, честно, не знаю, но сейчас меня это волнует меньше всего. Как говорится, «всезаконноиобоснованно»!

              +2
              • 28 Сентября 2020, 13:20 #

                Уважаемый Владимир Юрьевич, будем считать, что прокурор после предыдущего дела не успел сориентироваться и выйти из зала судебного заседания, а в прениях речь толкнул как обычно по накатанному.

                +4
                • 28 Сентября 2020, 13:23 #

                  Уважаемый Евгений Викторович, точно! В любом случае, он же защищал интересы потерпевшей, так что претензий к нему у нее возникнуть не должно. А мы тоже не имеем:)

                  +1
        • 28 Сентября 2020, 22:56 #

          Уважаемый Евгений Викторович,

          Как вариант.

          Часть 8 ст. 318 УПК РФ:
          «Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и ПРОКУРОРА.»

          +1
    • 29 Сентября 2020, 09:33 #

      А мы все никак понять не можем, как можно предугадать, какие телесные повреждения получит лицо при падении.
      Уважаемый Фаниль Рафисович, на мой взгляд Вы неверно расставляете акценты в защите, а это может быть опасно.

      Одно дело когда «невозможно предугадать факт последующего падения» и другое дело, когда «невозможно предугадать какие получит повреждения при падении».

      То есть, повреждение получит, а какие — мне пофигу!

      Любой тренер по борьбе Вам расскажет, что повреждения при падении могут быть вплоть до смертельных, например при ударе головой. Именно по этой причине в борьбе учат страховать противника и во время соревнований спортсменов наказывают за бросок «с неконтролируемым падением противника».

      +1
  • 28 Сентября 2020, 13:36 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, на одежду, вид и поведение  подзащитного в суде также обращаем особое внимание.
    Если бывает два и более подсудимых с двумя и более адвокатами, то «предрежиссура» это вопроса бывает показывает огромную положительную разницу для своего.

    +6
    • 29 Сентября 2020, 11:18 #

      Уважаемый Анатолий Васильевич, согласен с вами! В моей практике подогнанный под ситуацию образ моих подзащитных неоднократно помогал мне достичь благоприятного результата по делу. Но в основном это было мне необходимо, когда позиция защиты заключалась в просьбе смягчить наказание.

      +1
      • 30 Сентября 2020, 12:28 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, в основном я это  и имел в виду и плюс четкое понимание порядка процесса и четкое «послушание» председательствующего на замечания, вопросы и прерывания им выступления.
        А то неподкованные подзащитный, его родственники и свидетели, черте что несут, как несут. У параллельного" адвоката" бывает и орут и в пререкания вступают. Их воспитывают, а они продолжают, вообщем ведут себя как на базаре.
        С защитником эти же качества, но там другая «школа».

        0
  • 28 Сентября 2020, 13:59 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, лихо, действительно, большая редкость.
    Поздравляю Вас и вашу доверительницу (handshake)

    +5
    • 29 Сентября 2020, 11:16 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за поздравления! Однако это выглядело не столько лихо, сколько убедительно:)

      +2
  • 28 Сентября 2020, 16:49 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, и мои поздравления примите. 
    Хорошо, когда настырный доверитель в поисках защитника попадает в точку )))

    +3
    • 29 Сентября 2020, 11:14 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, вы угадали. Моя подзащитная оказалась действительно настырной, и найти меня ей помог именно Праворуб, что ещё раз доказывает верность избранного вектора поиска своего адвоката.

      +3
      • 29 Сентября 2020, 12:08 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, просто денех у населения мало. Вот сейчас готовлю жалобу но в суд не поеду, бо у клиента с финансами туго

        +1
  • 28 Сентября 2020, 20:32 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич,
    https://www.youtube.com/watch?v=FP808MiJUcM

    +2
    • 29 Сентября 2020, 11:12 #

      Уважаемый Юрий Борисович, не так грандиозно, конечно, но да, примерно так:)

      +1
      • 29 Сентября 2020, 19:18 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич,
        А если совсем просто — СПАСИБО Вам за ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ адвокатскую деятельность в данном конкретном случае

        0
  • 29 Сентября 2020, 09:36 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю с замечательной защитой!
    Семён Львович Ария приводит в своих воспоминаниях аналогичное дело. Там поссорились молодые люди и после удара один из них оступился, упал, ударился головой об бордюр и умер. С.Л.Ария удалось доказать невиновность подзащитного и был вынесен оправдательный приговор. Дай бог памяти, это было как раз в Саратове (впрочем, могу ошибаться).

    P.S. Нашёл. Это дело Дворецкого (смотрите вот тут стр.58 ).
    ДЕЛО ДВОРЕЦКОГО (Убийство по неосторожности) Дворецкий был предан суду по обвинению в том, что во время обоюдной драки нанес Косыреву несколько ударов кулаком, от чего последний упал на землю и спустя несколько минут умер от кровоизлияния в мозг, то есть в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть. В приговоре народного суда указывалось, что Дворецкий нанес Косыреву «сильный удар кулаком в плечо, от чего тот упал и ударился головой о землю, что вызвало кровоизлияние и смерть Косырева». «Дворецкий, указано в приговоре, не предвидел таких последствий, хотя и должен был предвидеть их». Действия Дворецкого суд квалифицировал как неосторожное убийство, приговорив его к 2 годам заключения. Приговор был обжалован защитой. Дело 1950 года. Речь при слушании дела по жалобе в Мособлсуде Фактическая сторона гибели Косырева была выяснена народным судом с достаточной полнотой. Известно теперь, что Косырев, сильно пьяный, приставал к Дворецкому, ударил его по лицу и замахнулся снова. Дворецкий ударом в плечо сшиб Косырева, тот упал, ударился головой о что-то твердое, видимо кирпич, и умер. ...

    +3
    • 29 Сентября 2020, 11:11 #

      Уважаемый Владислав Александрович, спасибо большое за ссылку! Такие книги заслуживают обязательного прочтения.

      +2
    • 01 Октября 2020, 03:54 #

      Уважаемый Владислав Александрович,
      Интересно, конечно.
      Но.
      «Неосторожное убийство» — режет ухо:(

      0
      • 02 Октября 2020, 10:55 #

        Уважаемый Юрий Борисович, ну как и «причинение лёгкого вреда по неосторожности». Это всё режет ухо, поскольку «причинение» и «убийство» должны предполагать хотя бы косвенный умысел. (Был такой казус, когда человека ограбили зимой в лесополосе и раздели до гола, он и умер на морозе. Вменили косвенный умысел.)

        +1
  • 29 Сентября 2020, 11:07 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, необычная смена защитительной тактики. Лихость здесь вторична, так как подобные дела требуют долгой и тщательной проработки множества обстоятельств и факторов по делу. Поздравляю с достойным результатом! (handshake)

    +3
    • 29 Сентября 2020, 11:10 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поздравления! Вы абсолютно правы. Лихо это выглядело со стороны, а на самом деле речь идёт о тщательно продуманном изменении маневра.

      +2
  • 29 Сентября 2020, 12:05 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, отличная работа! Смотрю практику 1 ого КСОЮ. Отмен гораздо больше  чем было в Мособлсуде

    +2
  • 29 Сентября 2020, 15:50 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, такие решения редки. а посему необычайно ценны для нас всех.

    +4
  • 29 Сентября 2020, 20:22 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, думал, что будут приложены фотографии подзащитной. В сценическом образе скромницы без макияжа и буднично-прекрасной! :)))))))))))))))))))))

    +2
  • 30 Сентября 2020, 03:32 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, великолепно-)!!!

    +2
  • 30 Сентября 2020, 20:47 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, примите мои искренние поздравления! Победа в суде кассационной инстанции дорогого стоит!

    +2
  • 03 Октября 2020, 06:18 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, очень красивая линия защиты. Наверное, из-за того, что она выделилась из общей массы, судьи и стали слушать Вас внимательно.
    Поздравляю!

    0

Да 75 75

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Первый кассационный суд общей юрисдикции - отчет о посещении.» 5 звезд из 5 на основе 75 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
Москва, Россия
+7 (926) 881-7373
Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.
https://user63088.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Гражданские и уголовные дела экономической направленности. Коррупционные преступления, дела о мошенничестве, налоговые споры и налоговые преступления. Защита субъектов предпринимательской деятельности
https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP

Продвигаемые публикации