Судебная практика по ст. 237 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Гражданка А. обратилась в суд с исковым заявлением об изменении установленного судом размера алиментов. Суд назначил дату и время рассмотрения иска и определил место рассмотрения о чем уведомил стороны по делу.  Однако ответчик по иску, гражданин А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился.
neon0029, ak47, Морохин Иван, d335n987, Бозов Алексей, Юскин Олег, +еще 1
Человек запланировал путешествие за пределами нашей необъятной страны. В момент пересечения контрольно-пропускного пункта, должностное лицо пограничной службы ФСБ сообщает человеку о его временном ограничении на выезд из Российской Федерации. В службе судебных приставов, наш путешественник, узнает о том, что он является должником, и долг с него взыскали в суде, который находится в другом регионе.
Петров Игорь, ugolovniy-advokat, Ширшов Игорь, Иванушкина Яна
Так же как и для лечения запущенной болезни требуется больше всякого рода обследований, процедур и анализов, так и для борьбы со вступившими в силу судебными актами нужно больше информации, которую можно почерпнуть исключительно из дела, и устных объяснений доверителя здесь не достаточно.
Рисевец Алёна, annagrishchenko, Макарычева Наталья, Сергеев Иван, Шмелев Евгений, Иванушкина Яна, Ларин Олег
Что делать если заочное решение уже вынесли?
Какие существуют особенности при отмене заочного судебного постановления?
Хрусталёв Андрей, Демина Наталья, Горчаков Александр, Лозинский Алексей, Чечеткина Ксения
Ко мне обратилась коллега с просьбой помочь её хорошей знакомой, которая после инсульта осталась без работы, с невыплаченным кредитом и постоянно напоминающими о долге коллекторами, обещающими много чего неприятного…Скорая помощь к молодой женщине приезжала всё чаще, звонки становились всё страшнее, проценты росли быстрее грибов после дождя, думы должницы с каждым днём становились всё мрачнее...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Демина Наталья, Семячков Анатолий, tatyanaa, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Петров Станислав, Ашанин Сергей, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
Уважаемые Коллеги, Читатели, Любопытствующие!
Возможно многие для себя эту проблему решили и знакомы с разъяснениями ВС РФ, но я для себя эту проблему открыла впервые неделю назад, т.к. давно такой потребности не существовало.
user527226, kalendula75, cygankov, bob4uk45, Коробов Евгений, sokolkubani, user82779, ahdpeukemepobo, Паншев Сергей, Климушкин Владислав, Шарапов Олег, advocat-mer, advokat7777
Многие юристы наизусть помнят те сроки, которыми «пользуются» каждый день, а вот «невостребованные» сроки часто забываются. Всего не упомнишь, поэтому у многих есть свои шпаргалки, «заметки на полях» как относительно сроков, так и других правовых нюансов. Я сама для себя создала шпаргалки по срокам в трех частях (гражданское, уголовное и административное право) и подумала, что, возможно, кому-то из пользователей Праворуба они тоже могут быть полезны.
Более 20 участников...
2018 год. Единственный учредитель заключает с руководителем организации трудовой договор с заработной платой в размере, очень приличном. Вишенкой трудового договора становится условие: в случае увольнения по причине банкротства организации, руководитель получает компенсационные выплаты, «золотой парашют» в размере 500000 рублей. И о чудо, через месяц после заключения договора, организация признается банкротом, и в отношении нее открывается процедура наблюдения. 2020 год. Где то в далекой Республике Дагестан, М. районный суд выносит заочное решение о взыскании с организации банкрота заработной платы за 4 месяца работы в должности плюс бонус в размере 500000 рублей, всего в размере 1000000 рублей. О решении суда, абсолютно случайно, стало известно по прошествии нескольких месяцев. Представителем конкурсного управляющего была подана апелляционная жалоба на заочное решение в ВС РД.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Демина Наталья, Петров Игорь, Максимова Оксана, Чечеткина Ксения, user707949
Продолжение споров против коллекторов. Отказ коллекторам в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в условиях дедлайна.
Продолжение последует.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Сизоненко Александр, Ларин Олег
В течение уже 3-х месяцев мировой судья В.В.Пупыкин судебного участка № 90 мирового судьи Королевского судебного района Московской области (в дальнейшем,- «мировой судья Пупыкин») препятствует осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
+еще 1
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.