Обратился ко мне давний доверитель. Приставы арестовали ему счета, и надо было что-то с этим делать. Изучив обстоятельства, выяснилось, что суд вынес заочное решение о взыскании с него долга двадцатилетней давности по иску коллекторов.
Я подготовил заявление об отмене заочного решения, благо основания имелись, передал доверителю пакет документов с инструкциями и напутствием, как будет извещение из суда мне сообщить. На том и разошлись.
Спустя месяц приносит доверитель тот же пакет документов с определением суда о возврате. Суд сообщил, что заявление об отмене заочного решения было оставлено без движения, а затем его вернул, так как не были устранены недостатки, какие – не упоминалось. Само же определение об оставлении заявления без движения получено не было, хотя доверитель уверял, что регулярно проверял почтовый ящик, и писем из суда не приходило.
Странная ситуация. В ходе подготовки я несколько раз всё перепроверил: заявление об отмене заочного решения было подготовлено в строгом соответствии с законом, и упущений быть не должно.
Подготовил частную жалобу на определение суда о возврате, доверитель всё отправил.
Спустя два месяца апелляционная инстанция рассмотрела и удовлетворила жалобу, отправив заявление об отмене заочного решения на новое рассмотрение.
Из полученных материалов стало известно, что основанием для обездвиживания стало отсутствие квитанции об отправке заявления в адрес истца. Суд первой инстанции решил, что процессуальным законодательством в полной мере не урегулирован вопрос оформления заявления об отмене заочного решения, а потому в данном случае применима аналогия со статьями 131 и 132 ГПК, то есть, по мнению суда, заявитель обязан отправить документы в адрес всех сторон по делу и только после этого вправе обратиться в суд.
В данном случае, к заявлению была приложена его копия, и самим доверителем в адрес оппонента не направлялась.
Обратимся же к тексту гражданского процессуального кодекса.
Часть 2 ст. 238 ГПК РФ:
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
То есть, в законе нет пробела относительно подачи и рассмотрения заочного решения, и аналогия здесь не применима. Хотя областной суд по этому поводу ничего не указал в своём определении. Впрочем, главное результат.
****
С Уважением, адвокат Сергеев Иван Анатольевич
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Анатольевич, казалось бы закон не допускает иного толкования, а оказалось вот оно как можно прочитать то, что написано довольно однозначно
Ваш пример еще раз подтверждает, что для доверителя лучше когда адвокат занимается его делом полностью, как говорится под ключ, ибо нюансов очень много и все их надо знать и понимать, что с ними делать
Уважаемый Сергей Валерьевич, на консультациях всегда рассказываю, как выглядит судебный процесс. Многие, если не все, удивляются, когда узнают, что дело может застопориться ещё на стадии принятия, что суд — это не простой бюрократический процесс по типу «подал документы — получил результат», произойти может всё что угодно, несмотря на закон.
Многим это не нравится, так как хотят слышать иное. Но это нужно принять как данность, и действовать по ситуации, варианты защиты своих прав почти всегда есть.