2018 год. Единственный учредитель заключает с руководителем организации трудовой договор с заработной платой в размере, очень приличном. Вишенкой трудового договора становится условие: в случае увольнения по причине банкротства организации, руководитель получает компенсационные выплаты, «золотой парашют» в размере 500000 рублей.
И о чудо, через месяц после заключения договора, организация признается банкротом, и в отношении нее открывается процедура наблюдения. 2020 год. Где то в далекой Республике Дагестан, М. районный суд выносит заочное решение о взыскании с организации банкрота заработной платы за 4 месяца работы в должности плюс бонус в размере 500000 рублей, всего в размере 1000000 рублей.
О решении суда, абсолютно случайно, стало известно по прошествии нескольких месяцев. Представителем конкурсного управляющего была подана апелляционная жалоба на заочное решение в ВС РД. Однако, поскольку не был соблюден порядок обжалования заочного решения, в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.
ст. 237 ГПК РФ — Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мне по «наследству» это дело досталось по истечении всех сроков на обжалование. Но, как говорится, судов бояться, не быть юристом. Закатав рукава, планомерно, с должной регулярностью, я стала писать ходатайства, о предоставлении документов, сведений из дела, о выдаче копии решения суда, копии определения ВС РД. Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда особенно понравилось судье районного суда, что он лично позвонил и спросил, «Это как?»
Как он будет исполнять мое ходатайство, было не важно, важно устроить побольше шума и обозначить свое присутствие и заинтересованность в исходе дела. Копии документов, решения и определения в мой адрес было направлено (на мое имя, по адресу нахождения конкурсного управляющего). По прошествии длительного времени, запрашиваемые документы мною были получены.
В суд были составлены и направлены заявление на отмену заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование. Определения районного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование пришлось добывать путем «угроз и шантажа», сложно, долго, упорно.
В ответ на отказ были поданы частная жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока и апелляционная жалоба на заочное решение в ВС РД. Основанием для написания жалоб, писем, возражений, ходатайств послужили следующие обстоятельства:
1. Не было направлено заочное решение в адрес конкурсного управляющего, который в деле был указан как третье лицо.
2. В АС РО слушалось дело о признании трудового договора недействительной сделкой.
3. Договор имеет все признаки недействительной сделки.
Апелляционная и частная жалоба были направлены в суд в сентябре 2021 года, решения по делу пришлось ждать более 6 месяцев.
В это время руководствуясь вступившим в законную силу заочным решением районного суда в признании сделки недействительной в АС РО было отказано, 15 ААС определение об отказе оставил в силе.
И вот, когда уже вся надежда улетучилась, в апреле 2022 года на просторах ВС РД появилось определение, которым был восстановлен срок на обжалование в районном суде заочного решения.
А на просторах районного суда, определение об отмене заочного решения и назначении дела к слушанию. Однако запросить судебные акты ни у ВС РД ни у районного суда не удалось, поскольку противная сторона подала жалобу в 4 кассационный суд и дело ушло в г. Пятигорск. Там в удовлетворении жалобы отказали, дело в августе направили обратно в районный суд и….оно благополучно потерялось.
Потеряли его, в виду того, что в АС СКО рассматривалась наша кассационная жалоба на определения об отказе в признании сделки недействительной. Районный суд просто тянул время, что бы не направлять в наш адрес определения об отмене заочного решения, для предоставления его в АС СКО 04.11.2022 года. И все таки АС СКО отменил определения АС РО и 15ААС и направил дело на новое рассмотрение в АС РО.
А тем временем с помощью «шантажа и угроз» дело в районном суде нашлось. В наш адрес прислали определение от 07.11.2022 года о назначении к слушанию, внимание!!! «о рассмотрении заявления об отмене заочного решения». Но позвольте, определением районного суда от 11.04.2022 года заочное решение уже было отменено, дело было назначено к новому рассмотрению, и приостановлено в связи с подачей кассационной жалобы.
После вопроса о том, как и почему, поступил звонок судьи..., второй том дела, в котором было определение об отмене заочного решения потеряли «олухи», долго извинялся, звал на море. Итог: в знак мира и согласия приостановили рассмотрение дела до вступления в законную силу определения АС РО по делу о признании сделки с руководителем недействительной сделкой.
Вот такие квесты в несколько лет, порой приходится проходить, для достижения результата. Сколько всего было направлено запросов, ходатайств, заявлений, жалоб в адрес районного и ВС РД судов, сколько было сделано звонков в районный, ВС РД, 4КС ОЮ, писать не буду.
На сегодняшний день результат проделанной работы меня и моего доверителя устраивает, а дальше снова в бой!
P.S.: номер дела в интересах доверителя пока разглашать не могу))
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление об отмене заочного решения | 789.5 KB | 22 |
Уважаемая Оксана Николаевна, Ваша тактика «шантажа и угроз» принесла отличный результат! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо. На то мы и адвокаты, что бы любым, не запрещенным законом способом добиваться результата.
В АС РО слушалось дело о признании трудового договора недействительной сделкой.Договор имеет все признаки недействительной сделки.Итог: в знак мира и согласия приостановили рассмотрение дела до вступления в законную силу определения АС РО по делу о признании сделки с руководителем недействительной сделкой.Уважаемая Оксана Николаевна, я бы очень хотел увидеть судебный акт о признании трудового договора недействительной сделкой!
В суде всё бывает, но этот иск обречён на 99,99% на отказ, а в случае удовлетворения иска судья рискует лишиться статуса. Судебной практикой включая ВС РФ признано, что трудовой договор не является сделкой в общепринятом понимании- Вот так!!!
В апреле месяце на Конференции я как раз буду рассказывать, что такое «Золотой парашют», как его гарантировано получить работнику, почему, даже при включении его в трудовой договор или соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон можно на него не рассчитывать.
Я бы с удовольствием встал на защиту работника, вдруг он прочитает Вашу статью.
Чтобы получить деньги в Вашем случае надо идти другим путём.
Если время у Вас терпит, дождитесь Конференции и моего выступления на ней! (hi)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо, будем держаться. В моем случае, мне нужно наоборот доказать ничтожность данного даже не договора, а соглашения к договору. Есть причины признать договор, именно в моем случае недействительным. Там явный вывод денежных средств должника. Подлог документов, и прочее. В общем воюем еще.
Уважаемая Оксана Николаевна, применительно к трудовому законодательству и подходу судов к разрешению именно трудовых споров должна применяться иная тактика. Ниже я Вам предоставлю в закрытом режиме судебную практику, которая позволит понять, как надо действовать.
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю. Обязательно воспользуюсь!
Уважаемая Оксана Николаевна, спасибо за материал! Ваша работа доказывает, что при всех преградах возможен положительный результат. И не важно, что говорит практика, важно, что делает адвокат для получения результата.
Уважаемый Игорь Иванович, благодарю. Конечно, под лежачий камень, как водится, вода не течет, а так жже вода камень точит! Двигаемся в направлении победы!
Уважаемый Игорь Иванович, благодарю. Конечно, под лежачий камень, как водится, вода не течет, а так же вода камень точит! Двигаемся в направлении победы!
Уважаемая Оксана Николаевна, учитывая специфику региона тот результат, что Вы смогли добиться — выдающийся! (party) Только в Пятигорске находится не 4 КСОЮ, а 5 КСОЮ :D 4 КСОЮ в Краснодаре. Так как я тут живу, решила поправить правды ради (blush)
Уважаемая Анастасия Леонидовна, спасибо, что поправили(handshake). Точно. Правильно сделали, а то ввожу коллег в заблуждение. И тем не менее результат есть (blush).
Уважаемая Оксана Николаевна, результат есть безусловно! (Y)(muscle)
Уважаемая Оксана Николаевна, ваша настойчивость принесла закономерный результат, поздравляю!
звал на мореНе поехали? ;)
Уважаемая Наталья Михайловна, сказала, что конечно обязательно, в другой раз. :D
Уважаемая Оксана Николаевна, что-то часто стали возникать эти «квесты» с якобы потерей дела, или документов из дела...
Один раз пришлось заявление в суд направить в порядке ст. 313 ГПК РФ. Сразу же нашлись документы, которые пропали. Удивительны дела твори Господи!
Уважаемый Владислав Александрович, у меня не дошло до этого, в связи с удаленностью, поехать туда не представлялось возможности, узнать сколько томов дела тоже. Хорошо оппоненты в другой процесс предоставили определение о возобновлении производства и отмене заочного решения. А так бы, даже предположить не могу, что было бы дальше)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«История одного заочного решения (почти детективная)»
5
звезд из 5
на основе 35 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Оксана Николаевна, спасибо за полезную практику.
Вот такие квесты в несколько лет, порой приходится проходить, для достижения результата.Дело я так понимаю было максимально не из категории «прогуляться», но Вы молодец! В дальнейшем только удачи(F)
Уважаемая Ксения Евгеньевна, да благодарю. Дело продолжается. По окончании освещу дополнительно!