Найти юриста / адвоката / эксперта
Гражданка А. обратилась в суд с исковым заявлением об изменении установленного судом размера алиментов. Суд назначил дату и время рассмотрения иска и определил место рассмотрения о чем уведомил стороны по делу. Однако ответчик по иску, гражданин А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Истец не возражал, поэтому суд, руководствуясь указанной нормой права рассмотрел исковое заявление и вынес заочное решение. Порядок заочного производства установлен в главе 22 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, в ст. ст. 233 — 236 ГПК РФ.
Ответчик получив заочное решение суда, не согласился с решением и с порядком его рассмотрения подал в суд заявление об отмене заочного решения.
Порядок отмены заочного решения суда определен в ст. ст. 237 — 238 ГПК РФ. При этом в ст. 238 ГПК РФ установлены простые, ясные и исчерпывающие требования к заявлению об отмене заочного решения.
Суд в соотвествии со ст. ст. 239 — 242 ГПК РФ рассмотрел заявление гражданина А., ответчика по делу и отказал в удовлетворении заявления.
Суд в определении указал, что ответчиком по делу не представлены доказательства об уважительности не явки в суд и об отсутствии доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
К статье приобщены заявление ответчика об отмене заочного решения и определение суда. Можно сказать, что дело рядовое, но полагаю, что многим поможет учесть требования закона при подаче аналогичного заявления и избежать ошибок и недостатков при его рассмотрении судом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Истец не возражал, поэтому суд, руководствуясь указанной нормой права рассмотрел исковое заявление и вынес заочное решение. Порядок заочного производства установлен в главе 22 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, в ст. ст. 233 — 236 ГПК РФ.
Ответчик получив заочное решение суда, не согласился с решением и с порядком его рассмотрения подал в суд заявление об отмене заочного решения.
Порядок отмены заочного решения суда определен в ст. ст. 237 — 238 ГПК РФ. При этом в ст. 238 ГПК РФ установлены простые, ясные и исчерпывающие требования к заявлению об отмене заочного решения.
Суд в соотвествии со ст. ст. 239 — 242 ГПК РФ рассмотрел заявление гражданина А., ответчика по делу и отказал в удовлетворении заявления.
Суд в определении указал, что ответчиком по делу не представлены доказательства об уважительности не явки в суд и об отсутствии доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
К статье приобщены заявление ответчика об отмене заочного решения и определение суда. Можно сказать, что дело рядовое, но полагаю, что многим поможет учесть требования закона при подаче аналогичного заявления и избежать ошибок и недостатков при его рассмотрении судом.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Юрьевич, дело хоть и рядовое, как сами заметили, но для граждан весьма поучительное. Сам сталкивался с такими случаями, когда граждане напишут что попало и считают, что суд сам разберется, а потом получают отказ и бегут к адвокату для обжалования.
судя по формулировкам в тексте заявления, заявителю помогал юрист, при этом особо помощью себя не утруждая.
Смелая позиция судьи, в Москве же, в прошлом деле два заочных решения у меня было отменено, мотивировка — лучше я отменю, чем ГОРСУД. Вот и всё, а заявления — точно такие же доводы были. При новом рассмотрении было рассмотрено в нашу пользу… Вообще я смотрю регионы — посмелее Московских судей, да посмелее и чести больше. У нас почти всех, честных, смелых и принципиальных — разогнали...
Многие граждане путают судебный приказ с заочным решением. Если для отмены судебного приказа, достаточно двух слов: «не согласен», то для отмены заочного решения, требуется указать на неисследованные фактические обстоятельства — представить доводы к изменению самого решения.
Иван Николаевич, к сожалению, дело не в гражданах, скорее всего… Многие СУДЬИ путают судебный приказ с заочным решением.
А у нас суды отменяют заочные решения при поступлении жалобы об отмене в любом случае.
Странное решение суда. Объяснение ответчика о причинах не явки и невозможности уведомить суд фактически проигнорированы, а ссылки на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда якобы не приведены.
У нас бывает разлив Сев.Двины, добраться куда либо по несколько месяцев не возможно — распутица. Да и со связью бывают проблемы, тем более в дороге. Разве это не уважительная причина неявки в суд? У нас суды с пониманием относятся к большим расстояниям и иным трудностям.
P.S.: Плюс все равно поставил.
Алексей, не волнуйтесь за гражданина А., все по закону и исходя из представленных (не представленных) доказательств, кроме того у него есть право апелляционного обжалования. Но все это процессуальные мелочи, важно чтобы права ребенка были восстановлены и не нарушалось его материальное право.
Олег Юрьевич, конечно же права ребенка важны, только при чем тут ребенок? Спор ведь между двумя взрослыми людьми и не факт, что он в интересах ребенка, как это зачастую бывает в подобных делах.
А что касаемо апелляции, так там у ответчика новые трудности возникнуть, в частности с представлением новых доказательств.
Вам конечно респект, тем более что я обстоятельств этого конфликта не знаю, но суд явно меня огорчил своим поспешным решением.