Уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ч. 1 ст. 163 УК РФ, закончившееся оправданием подсудимого.Как это обычно бывает, первый приговор был обвинительным. Однако, после его отмены областным судом, с учетом указаний суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении был вынесен оправдательный приговор, который вступил в законную силу – устоял как в кассационной, так и в надзорной инстанции.

Дело было так. Жил-был гражданин и был у него сотовый телефон – жена подарила. И надо же такому случиться – похитили у него этот телефон, из машины сперли. Погоревал гражданин и стал телефон искать.

Сунулся в милицию – ну, что от милиции, кроме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дождешься? Дождался, отказняка.

Стал гражданин через знакомых пробивать телефон на предмет функционирования в сети. Оказалось, что с его телефона разговоры ведутся, хотя и с другой sim-карты. Аппарат, если кто не знает, имеет и свой собственный индивидуальный номер.

Получил сведения о новом пользователе своим старым телефоном гражданин, встретился с ним, документы на телефон показал и поинтересовался – откуда труба-то? Человек и показал магазин, где подержанными телефонами с документами и без торговали. Забрал гражданин свой телефон и поехал в магазин, поинтересоваться, куда чехол, его sim-карту дели, и кто телефон сдал. Предложил ему или вернуть или деньгами отдать недостающее.

Не учел только, что у скупщицы телефонов крыша имелась. Не бандиты и не милиция, а покруче. И не прокуратура с администрацией. Говорю же, круче. А у гражданина пятно в биографии неизгладимое – милиционер он. Тут вся каша и заварилась.

Хорошо, расхлебали.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.РЕЧЬ ЗАЩИТНИКА
2.Обвинительный пригов​ор
3.Кассационная жалоба ​адвоката
4.Оправдательный приго​вор
5.Кассационное предста​вление прокурора
6.Надзорное постановле​ние

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: lexdemon, Alians-G, Elizaveta, Lika, Monstr, kapitan-flint, dekozirev, suhoveev, Морохин Иван, cygankov, Журавлев Евгений, +еще 4
  • 05 Февраля 2010, 13:16 #

    Ну Андрей Борисович, порадовали! Ваше повествование — прямо сценарий для детектива. Как говорится: снимаю шляпу!

    А что касается "крышевателей", ну тех, которые покруче, так они уже всех "достали"

    +1
  • 05 Февраля 2010, 13:32 #

    Тень "крышевателей" видна, и очень явственно. Вряд ли без них торговцы краденным стали жаловаться.

    +1
  • 05 Февраля 2010, 17:13 #

    Скаких это пор забирать СВОЕ имущество стало преступлением? Полный маразм, и издевательство над правом собственности.

    +1
  • 05 Февраля 2010, 20:02 #

    Грустно от Вашей истории, Андрей Борисович, становится. Вроде и демократия в стране; а как -то получается, что права у нас только у "крыш" и бывают… Прямо как в песне "наша крыша вашей крыше выше "!

    Но судя потому, что Вы всех  победили, теперь хотя бы знаю кого в случае чего в  "крышу" надо брать)))

    +1
  • 06 Февраля 2010, 00:46 #

    Вот чувствую, что крыша — "органы", и понять не могу — эти внуки железного Феликса чем-то, кроме самофинансирования занимаются? Уже все "вкусные" темы крышуют — не пора ли подавиться?

    +1
  • 06 Февраля 2010, 14:49 #

    Monstr прав, эти "внуки железного Феликса" уже всех достали, ох дождутся народного гнева...

    +1
  • 06 Февраля 2010, 15:54 #

    Хм, а почему же тогда не возбудили дело против скупщицы краденного и ее крыши? Вот это было бы показательно

    +1
  • 08 Февраля 2010, 01:31 #

    хорошая речь, коллега! 

    +1
  • 08 Февраля 2010, 10:22 #

    Спасибо. И редкий случай, когда речь заценили еще и в областном суде.

    +1
  • 08 Февраля 2010, 14:07 #

    Странное дело: вернул свой-же телефон, и сам-же виноват? Ерунда это. А речь адвоката и правда супер!

    +1
  • 08 Февраля 2010, 14:14 #

    Отличная работа!

    +1
  • 09 Февраля 2010, 20:07 #

    Читала как детектив, описание супер, окончание неожиданное.

    +1
  • 23 Февраля 2010, 12:51 #

    Да, действительно, замечательное дело для занесения в анналы истории адвокатской работы в постперестроечные времена!

    +1
  • 01 Августа 2015, 22:46 #

    Уважаемый Андрей Борисович, поздравляю с победой! Результат впечатляющий! (Y)
    Редко когда увидишь не только оправдательный приговор, да еще и по этим статьям, но и как прокурор просит в процессе о переквалификации. Обычно прокуратура идет на пролом — что утвердили в обвинительном заключении, то и поддерживают до конца.

    +2

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 286 УК, и ч. 1 ст. 163 УК РФ, закончившееся оправданием подсудимого» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическое сопровождение бизнеса, анализ сделок и инвестиций, помощь в сложных ситуациях. Защита при проверках ФНС, МВД. Арбитраж, ликвидация и банкротство. Очно, дистанционно, любые регионы РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации