Есть у меня в производстве уголовное дело по ч.4 ст. 132 УК РФ. Оно конечно не одно такое, но это дело отличается от иных тем, что подсудимый родился в 1942 году. Ему исполнилось 84 года. И он имеет целый букет тяжёлых заболеваний (но они не входят в перечень заболеваний, препятствующих как содержанию под стражей, так и не подпадают, на сегодняшний день, под перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания).
ФАБУЛА
Бывшая невестка сына обвинила его отца в совершении определённых действий в отношении своей малолетней дочери. Конечно (и опять ничего нового для меня) все действия происходили зимой 2022 года, заявление о преступлении подано только летом 2023 года, как-то просто совпало с тем, что её попросили уехать из квартиры, где она жила с ребёнком, а квартира принадлежала отцу (будущий обвиняемый), он и попросил её выселиться недобровольно.
И сразу появилось заявление в СК. Обвинение в трёх эпизодах. Всё со слов ребёнка транслирует законный представитель. Понятное дело, ребёнка допросили, но мы не видели её никогда, ни в ходе следствия, ни в суде. Закон это разрешает.
Да, ещё свидетель есть. Это бабушка ребёнка, которой её дочь (мама ребёнка) рассказывала всё по телефону ещё в 2022 году в деталях, узнав о действиях со слов ребёнка. Железный свидетель, я и не спорю… А подсудимый еле ходит, у дедушки один глаз и он не может даже временами подняться на третий этаж суда, где у нас проходят заседания. Подсудимый не соглашается с обвинением, приводит свои аргументы. Считает это оговором.
С некоторыми своим делами, даже с большинством их, связанных с половыми преступлениями я бы заходила на присяжных, но увы, законодатель решил, что нет. А были ж времена такие, недолго, но были.
СУД
Поначалу тяжеловато мне приходилось в судебных заседаниях, переходили на повышенные тона. Вменили три эпизода по ч.4 ст. 132 УК РФ, два по месту жительства в Москве, одно в Московской области, с ними и в суд зашли. Удивительно, но в ходе судебных заседаний суд удовлетворил ходатайство защиты и запросил данные по телефонным соединениям законного представителя (эпизод в Московской области). Диапазон времени, на котором настаивал законный представитель, очерчен привлечением.
Но увы, показания закпредставителя не подтвердились, не было их в Московской области на момент совершения преступления. Конечно, до заявления ходатайства был достаточно детальный допрос законного представителя в суде, в какой период она ездила в область с дочерью, куда и по какому адресу, сколько находилась, уверена ли-очень была уверена, с каким телефонным номером была, с собой-не с собой. И иное…
Я понимаю, почему суд так легко согласился на удовлетворение ходатайства, вяловатые доки в деле, а представитель так настаивает на этом периоде и адресе, ведь могло получиться ещё одно железное доказательство почти, но не получилось… Один эпизод просто вылетел в трубу. Собственно остальные тоже такие вяловатые. Будем изобретать и придумывать, мысли определённые конечно есть. Хотя иллюзий я не питаю, но посмотрим
А пока суд пошёл нам навстречу и изменил по ч.4 ст. 132 УК РФ меру пресечения с домашнего ареста на запрет определённых действий. Чудны дела твои....
Конечно, всего по такой категории дел написать я не могу.
действия происходили зимой 2022 года, заявление о преступлении подано только летом 2023 годаеё попросили уехать из квартиры, где она жила с ребёнком, а квартира принадлежала отцу (будущий обвиняемый), он и попросил её выселиться недобровольно. И сразу появилось заявление в СК. Уважаемая Наталья Викторовна, я всегда поражаюсь низости и подлости таких «потерпевших», которые месяцами (а то и годами) ничего не заявляют, но как только им становится что-то нужно от жертвы, вдруг подают заявления о преступлении... :@
По моему мнению, вообще пора жестко ограничить срок на подачу подобных заявлений, установив, что если, к примеру, в течение 1-2 суток, с момента «преступления» заявление не подано, то все опоздавшие «потерпевшие» идут лесом и как можно дальше, что бы не создавать таких гадких прецедентов.
И да, такие дела просто необходимо вернуть под юрисдикцию суда присяжных, поскольку подобное бесовство давно пора прекратить. а у
крепостныхпрофессиональных судей на это духу не хватает.Уважаемый Иван Николаевич, спасибо Вам… да, да и ещё раз да. А догма про то, что если менее 12 лет, то ничего не понимала, но стукнуло 12 и сразу все понимает? Как Вам оно. У меня несколько потерпевших ( не умаляю, но мнение о так, называемых детишках, очень неоднозначное) учат в ТГ, как разводить, простите, мужчин. И одной 11.5. Это днище. И она не понимает. Я просто в негодовании. Другая, ей менее 14, в лицо говорит, ну докажите, что я вру и что? Никто меня не накажет, я знаю закон. И ничего невозможно изменить, пока. Хотя опять же мысли есть.
Уважаемая Наталья Викторовна, да, в том-то и проблема, что такие вот «детишки», зная о своей безнаказанности, творят просто ужасающие гадости, хотя в силу своей глупости не понимают, что это аукнется в первую очередь им самим, причем гораздо раньше, чем они могут себе представить.
А если рассуждать глобально, то уже совсем скоро целое поколение таких «хитросделанных» детушек, ощутит на себе последствия изменения демографической ситуации, к извращению которой они же сами и приложили свои кривые ручки и пустые головёнки :@
Уважаемый Иван Николаевич, о, да и мне страшновато
Уважаемый Иван Николаевич,
если, к примеру, в течение 1-2 суток, с момента «преступления» заявление не подано, то все опоздавшие «потерпевшие» идут лесом и как можно дальше, что бы не создавать таких гадких прецедентов. Это легко будут обходить тем, что ребенок был запуган и боялся рассказать родителям, а всплыло все случайно вот прямо вчера или даже сегодня…
Уважаемый Игорь Михайлович, психологи определяют детей как существ социально зависимых — и это правда.
Уважаемый Иван Николаевич, «Бывали хуже времена,
Но не было подлей»