Освобождение обвиняемого в убийстве из-под стражи или история о том, как адвокат Липецка добился переквалификации убийства на превышение пределов необходимой обороны

Долго не мог решить, с чего начать свой рассказ о деле, в котором защита была услышана следственным органом. Поэтому сразу перейду к сути.

Как это иногда бывает, нежданно-негаданно беда постучалась в дом моего доверителя, который тихо-мирно зимним вечером, как это водится на селе, проводил время в компании с приятелем, спиртным и закуской.

В этот раз беда представляла собой двух агрессивно настроенных молодых людей Алексея (которому ещё не было семнадцати лет) и Федю (выходца из специфической на наших просторах группы народности). Они бесцеремонно прошли в жилище, толкнув хозяина дома (моего доверителя), направляясь на свет в доме – то есть на кухню. Дальше по ряду известных причин версии произошедшего несколько разнятся, но всё свелось к тому, что гости стали предъявлять приятелю хозяина дома претензии по поводу его поведения и придирок к Алексею. Ни с того, ни с сего оба визитёра набросились с кулаками на «обидчика». А когда хозяин дома попытался за него заступиться, то молодчики переключились на хозяина.

Согласно заключение судмедэкспертизы на теле моего подзащитного впоследствии обнаружат закрытый перелом ребра, кровоподтёк и ссадины на лице и конечностях, колото-резаное ранение грудной клетки.

Опасаясь за свою жизнь, мой доверитель подвернувшимся под руку ножом нанёс Алексею один удар в область живота, после чего последний направился к выходу из дома, а за ним и Федя. Через какое-то время Федя вернулся и продолжил борьбу с хозяином дома, в результате чего у них обоих будут обнаружены тяжкие телесные повреждения.

Данные события – уже некий результат проведённого расследования, но изначально вся эта история состояла из противоречивых паззлов, которые, в какой-то степени, до сих пор не могут уложиться в связную картину.

Как мне стало известно на момент принятия поручения, мой подзащитный находился на больничной койке под стражей – хорошо, что это было в районной больнице, куда относительно просто можно было пройти и работать с ним, пусть и не в обстановке полной конфиденциальности, но нам от конвоиров скрывать было нечего.

Ещё до момента госпитализации доверителя ему было предъявлено обвинение по ст. 105 УК РФ в убийстве Алексея и по ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Феди с применением предметов, используемых в качестве оружия, он был допрошен с применением видеозаписи, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Как стало известно от кого-то из конвоиров, доверителю стало плохо в ИВС, и лишь после его доставления в больницу (на вторые сутки после случившегося) у него было диагностировано проникающее колото-резаное ранение грудной клетки. Но даже из больницы следователь успел съездить с ним на место случившегося для проверки показаний.

На первых порах благодаря родственникам и знакомым доверителя удалось собрать кое-какие сведения, которые приобщены к делу и потом позволили утверждать об обстоятельствах проникновения в дом незваных гостей, а также готовить факты и доводы для суда присяжных.

Причём именно в этом направлении и шла работа по делу: строились показания, готовились свидетели защиты, приобщались материалы. И само собой о намерениях ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных делались ненавязчивые намёки следователю и его руководителю.

Не хочу отдельно останавливаться на работе, которая проводилась с ненадлежащим оказанием медицинской помощи доверителю в СИЗО – это отдельная больная тема и головная боль адвокатов и родственников их подзащитных. Скажу лишь, что по данному делу заметного прогресса в этом направлении не было, но и сама ситуация не была такой уж плачевной. Доверителю пришлось просто терпеть, с чем он худо-бедно справлялся при поддержке родственников.

Следствие шло своим чередом, стоит признать, что каких-либо мудрёных ходатайств защита заявлять не стремилась, твёрдо и принципиально обжалуя каждое продление меры пресечения. Какое-то время у следователя и руководителя было недоверие к защитнику, причины которого всплыли при ознакомлении с делом: оказывается, каким-то чудом полиграфолог пришёл к выводу, что потерпевший Федя меняет показания «… потому что так попросил адвокат…». Недоразумение разрешилось, как и возникло, само собой.

Спустя полгода планомерной и упорной работы следствие переквалифицировало эпизод убийства Алексея на убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, а умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Феди на часть 1 ст. 118 УК РФ.

Данное обстоятельство позволило апелляционной инстанции отменить очередное судебное решение о продлении доверителю срока содержания под стражей, он был освобождён из СИЗО в тот же день.

По прошествии ещё некоторого времени последний эпизод был переквалифицирован на часть 1 ст. 114 УК РФ, а потом и вовсе прекращён за отсутствием состава преступления.

Приговором суда доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 108 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы. С учётом срока его содержания под стражей для отбывания наказания осталось немногим более полугода. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

Должен отметить, что достигнутый успех стал возможен благодаря совместной работе с советником адвокатского бюро «Хорошев и партнёры» Александром Брестером.

Подписывайтесь на страницу адвоката Печенева Игоря во ВК, а я постараюсь, чтобы материалы были интересны не только простому обывателю, но и профессионалу.

* Имена участников событий изменены.

** Изображение к публикации создано с использованием Midjourney.