Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 40)

Судебная практика по ст. 367 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

29 июля 2009 г. Федеральный суд Заводского района г. Кемерово вынес оправдательный приговор по уголовному делу частного обвинения. Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
1 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
29 июля 2009 г. Федеральный суд Заводского района г. Кемерово вынес оправдательный приговор по уголовному делу частного обвинения. Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Дальше →
Marusia, Lika, lexdemon, Markus, Морохин Иван, Elizaveta, shumilova, Беспалова Наталья, +еще 9
17 11 6 26 1 мин.

Оправдание умершего

Адвокат churilovuu
Россия, Курская область, Курск
4 мин.
Последовательная реализация в уголовном судопроизводстве принципа презумпции невиновности предполагает разрешение существующих в судебной практике проблем, связанных с недостаточной правовой регламентацией условий и порядка вынесения актов об оправдании в случае смерти подозреваемого (обвиняемого).
Дальше →
+еще 2
2 6 2 4 мин.

Правовые пробелы обжалования судебных актов по уголовным делам подсудным мировому судье

Адвокат kosteric
Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
Несколько раз стакивался с проблемами правового регулирования обжалования указанных выше судебных актов и вытекающих из них особенностей рассмотрения уголовных дел.

Из положений ст. 367 УПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции, выносит постановление, если оставляет приговор мирового судьи без изменения, а в остальных случаях, постановляет приговор.
Дальше →
Бозов Алексей, kosteric, cygankov, Морохин Иван, Tamazdesev, +еще 13
9 2 55 3 мин.

О применении судами норм УПК РФ

Юрист lawfinance
Россия, Республика Татарстан, Казань
19 мин.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2004 г. N 1

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1)
Дальше →
1 9 0 19 мин.

Подходящие теги

оправдательный приговор ст. 108 упк рф ст. 112 ук рф ст. 116 ук рф ст. 14 упк рф ст. 227 упк рф ст. 235 упк рф ст. 236 упк рф ст. 246 упк рф ст. 27 упк рф ст. 281 упк рф ст. 316 упк рф ст. 360 упк рф ст. 373 упк рф ст. 381 упк рф ст. 385 упк рф ст. 5 упк рф ст. 7 упк рф ст. 74 упк рф ст. 75 упк рф

Упомянутая статья закона

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+