Правда восторжествовала - оправдательный приговор по ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ

В уголовное дело я вступил по назначению суда в начале июня 2018 года, переговорив с подсудимым находящимся под стражей, мной была установлена его позиция по делу, которая выражалась в отрицании своей вины в совершении предъявленного обвинения, а так же основные позиции по уголовному делу.

Выслушав перед судебным процессом своего подзащитного, у меня возникли большие сомнения относительно его виновности, которые в первом же судебном заседании стали подтверждаться.

Кратко о предистории данного уголовного дела. На территории нашей необъятной страны имеется большое множество интернет — сбытчиков наркотических средств.

Так вот, в конце июля 2017 года следствием было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшему П. наркотическое средство через сеть Интернет.

Все события дальше шли как обычно, следователем был установлен номер QIWI кошелька, куда П перечислил денежные средства якобы за приобретаемое им наркотическое средство, потом уже оперативные сотрудники установили, банковские счета, куда перечислялись денежные средства и таким образом у них в распоряжении было порядка 10 лиц, которые якобы получили на банковские счета денежные средства, предположительно от сбыта наркотиков.

И вот в конце ноября 2017 года в дежурную часть нашего горда поступило трагическое сообщение, что некий Т совершил суицид. Прибывшие оперативные сотрудники на место происшествие установили данное лицо, которым оказался некий Т, одному из которых был совершён один перевод денежных средств в августе этого года.

Умершего обнаружила его знакомая являющаяся наркозависимой, которая видимо с целью собственной безопасности на вопрос, с кем приехал и зачем в наш город гражданин Т, сообщила, что с ним приехал с целью распределения наркотических средств через тайники некий Ч – будущий мой подзащитный.

После чего гражданина Ч задерживают, но при нём ничего не изымают, но поскольку есть свидетель, указывающий на него как на сбытчика наркотических средств и то, что он является гражданином Р. Казахстан, ему избирает мера пресечения в виде заключения под стражу, потом сотрудники непонятным образом изымают 25 закладок с наркотиками в рамках возбужденного летом этого года висяка и используя метод дедукции, утверждают, что во всём этом виноват именно Ч, который приехал с Т в наш город.

 В суде было жарко, естественно Система не хотела сдавать позиции, допрос свидетелей в суде позволил мне создать действительную картину того, что мой подзащитный Ч. не виновен, ну и основополагающем в этом вопросе стали выявленные процессуальные ошибки допущенные следователями, которые по окончанию уголовного дела подменили многие процессуальные документы в уголовном деле, которые были установлены в результате сопоставления материалов истребованных в архиве суда об избрании меры пресечения и продлении сроков стражи обвиняемому тогда ещё Ч. и многое другое.

В прениях прокурор запросил моему доверителю 13 лет строгого режима и 300 000 рублей штраф.

Все мои усилия не прошли даром, судья, которой, конечно огромное спасибо, за принятое справедливое и законное решение, вынесла оправдательный приговор.

По больше бы таких судий, и не так страшно было бы жить в нашей стране, дальше я думаю, работа ещё продолжится, на на сегодня вот такой результат.