Судебная практика по ст. 156 упк рф
Для данной заметки актуально изречение Кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно".
Но, когда жить дружно не получается, адвокату приходится руководствоваться позицией Георгия Ивановича из к/ф "Москва слезам не верит": "Против силы всегда может найтись и другая сила".
Но, когда жить дружно не получается, адвокату приходится руководствоваться позицией Георгия Ивановича из к/ф "Москва слезам не верит": "Против силы всегда может найтись и другая сила".
Наше судопроизводство - конвейер. Его продукция стандартна, но и ошибки стандартны. Нашел ошибку и сиди, "ломай" уголовные дела. Как сказал один мой клиент, монетизация в чистом виде - один раз подумал, два (пять, десять) раз написал.
Когда-то давно, когда я был следователем, мой коллега сказал, что прежде чем учить молодежь, "как МОЖНО делать", необходимо в обязательном порядке обучать "как НАДО делать". Увы... Порочная практика "как МОЖНО" подменяет требования закона, который в этих условиях и читать становится не обязательно. Эти недобрые традиции приходится ломать.
Данная статья подтверждает, что адвокат по назначению может выполнять свои обязанности с честью и достоинством, и результат такой работы – 12.07.2018 вынесен оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Очень сложно осуществлять защиту человека, приговор в отношении которого уже вынесен, и еще сложнее, если приговор вынесен в особом порядке.
В 2014 году ко мне за юридической помощью обратилась мать девушки, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Приговор был постановлен в особом порядке.
В 2014 году ко мне за юридической помощью обратилась мать девушки, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Приговор был постановлен в особом порядке.
К текстам обращений заявителей Конституционный Суд на своем портале доступа не предоставляет.
А ведь ГЛАСНОСТЬ один из главных принципов, который провозглашается.
А ведь ГЛАСНОСТЬ один из главных принципов, который провозглашается.
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ рассматривалось ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной медицинской экспертизы
КУРЧАТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
адвоката Берсенева С.В.
в интересах обвиняемого Несветаева Андрея Федоровича
содержащегося в учреждении ИЗ-70/1 г. Челябинска
ХОДАТАЙСТВО
19 августа 2014 года составлен протокол принятия устного заявления Супрунова Андрея Андреевича о неправомерном завладении принадлежащем ему автомашиной «Митсубиси Лансер» у дома № 17 по ул. Захаренко в г. Челябинске с применением насилия неопасного для жизни.
По заявлению Супрунова А.А. в этот же день в 14.00 возбуждено уголовное дело № 4815327 следователем Кузьминым.
адвоката Берсенева С.В.
в интересах обвиняемого Несветаева Андрея Федоровича
содержащегося в учреждении ИЗ-70/1 г. Челябинска
ХОДАТАЙСТВО
19 августа 2014 года составлен протокол принятия устного заявления Супрунова Андрея Андреевича о неправомерном завладении принадлежащем ему автомашиной «Митсубиси Лансер» у дома № 17 по ул. Захаренко в г. Челябинске с применением насилия неопасного для жизни.
По заявлению Супрунова А.А. в этот же день в 14.00 возбуждено уголовное дело № 4815327 следователем Кузьминым.
Приняв дело к своему производству 13.02.2012 следователь вынес первое постановление о признании потерпевшим 11.02.2012 (т.е. задним числом), вероятно из-за того, что само уголовное дело по ч.1 ст. 264 было возбуждено именно 11.02.2012 дежурным следователем. Само же ДТП произошло 11.06.2011, два месяца материал находился в производстве УГИБДД, и по получению заключения специалиста о тяжком вреде здоровью (перелом диафиза плечевой кости) материал был передан в СО.