Уважаемые коллеги, здравствуйте! Прошу совета как процессуально правильно (грамотно) прекратить гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам (далее- ВОО) при согласии сторон с целью избежания возможных негативных последствий для истца (взыскании судебных расходов).
Недавно я столкнулся с интересной ситуацией, изучая материалы дела для определения возможности апелляционного обжалования решения районного суда я пришел к выводу, что мой доверитель не может быть надлежащим ответчиком по делу так как не является собственником половины коттеджа на две семьи.
Коллеги, в понедельник планирую подать сей документ:
Коллеги, возник вопрос. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (арбитражный процесс). Истцу предложено в указанный срок представить сведения о размере задолженности ответчика на дату окончания срока рассмотрения дела по существу?
Какой срок имеет ввиду суд? Срок рассмотрения дела в течение двух месяцев. В какую точную дату суд вынесет решение не известно? 
Добрый день уважаемые коллеги!
После довольно длительного перерыва 
Уважаемые коллеги, спрашиваю здесь, потому что не представляю, как искать необходимую практику. Вдруг кто-то сталкивался с такими ситуациями. 
Уважаемые коллеги, нужно к вечеру определиться с действиями в ближайшем судебном заседании, поэтому хочу послушать совет коллективного разума. 
Уважаемые коллеги! Обращаюсь к Вам за помощью вот по какому вопросу. В пункте 36 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» сказано: в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором .
Коллеги, первый раз столкнулся с таким цинизмом суда. Нужно обсудить.Петров подает иск к соседу и сособственнику дома Иванову.
Иванов получает повестку о судебном заседании под роспись. В день суда заболел (к врачу не обращался т.к. ИП и больничный без надобности). Позвонил секретарю суда сказал что болен просил отложить.
Суд принял решение в отношение нерадивого подрядчика физического лица по взысканию неустойки. Признал его предпринимателем без образования юр лица, применив положения ЗоЗПП в части неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств.
И взыскал сумму долга по некачественному ремонту, неустойку по ЗоЗПП в размере договора подряда, штраф за неисполнение требования потребителя согласно ЗоЗПП, моральный вред, судебные расходы.
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...9