Передача квартиры, дома или земельного участка родственнику по договору дарения незадолго до банкротства — это одна из наиболее рискованных сделок с точки зрения последующего оспаривания. Однако распространенное представление о том, что любое дарение имущества должником родственнику автоматически признается недействительным, не соответствует современной судебной практике. Подробнее в публикации.

Все-таки наша работа весьма интересная. То удается вытянуть, казалось бы, безнадежное дело, то сложности возникают там, откуда их не ждали.Это дело казалось максимально простым: оформленный по всем правилам договор займа, денежные средства были перечислены с банковского счета займодавца на банковски...

Заблуждения истцов касательно оснований для признания сделки мнимой.   Сделать публикацию по данной тематике меня побудил один гражданско-правовой спор, рассмотренный судом общей юрисдикции. Этот спор был с большим банкротным душком, так как первые сделки по отчуждению актива были совершены в предбанкротном состоянии организации, но в итоге банкротства все же не произошло. Когда, назовем ООО «Ромашка» было практически неплатежеспособным, с несколькими гражданами были заключены ДДУ (договор долевого участия), по условиям которых ООО должно было через определенное время передать гражданам нежилые помещения. Объект был построен лишь частично. Через много лет с момента заключения ДДУ  (более 8 лет) ООО «Ромашка» решило признать все ДДУ мнимыми сделками по причине того, что ООО полагало, что дольщики не внесли деньги, т.е., по мнению истца сделки были безвозмездными. Истец в ходе данных споров в основном ссылался на банкротную практику СКЭС ВС РФ. Понятно, что суды общей юрисдикции далеки о

Обратились ко мне мои арендодатели, так как получили очень странный иск на 1  страничку, что нежилое помещение, сдаваемое мне под офис, продавцы назад просят, так как продавать помещение оказывается и не собирались.Иск реально был на 1 страничку, продавец, продавший помещение почти 3 года назад сето...

Предлагаю вашему вниманию фактическую инструкцию о том, как оспорить нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов на содержания родителя.Дело было долгим, интересным и разрешилось на втором круге в апелляционной инстанции.С чего всё начиналось:Должник по исполнительному производству уто...

«Не рой другому яму, сам в неё попадёшь» (Пословица)История о том, как Вася (имя вымышленное) решил продать свой дом, но не захотел платить налог с дохода от продажи.Обстоятельства дела: На хороший дом в Сочи покупатель быстро нашёлся и дал задаток в размере 100 тысяч рублей. Вася подписал соглашени...

С одной стороны – жалоба рассмотрена, с другой – ее никто не читал.
Права человека и гражданина больше не ценны, закон в обжалуемом случае направлен на защиту нарушителей прав истца по настоящему делу, на воспрепятствование восстановлению нарушенных прав истца, третьего лица и ее младенца, для которых спорное имущество еще и – единственное жилье.

Недействительными притворные сделки могут являться, как совершенные в связи с притворностью условий сделки (например, оформили дарение, а фактически была купля-продажа), так и в связи с притворностью субъектного состава участников. Например, фактически сделку совершает один субъект, а права по ней получил другой). Вот так, просто в двух словах, и по-простому, разъяснил название публикации о деле. Такой вариант случается гораздо реже, поэтому дело имеет определенный интерес.

Это публикация о странностях жизни, юристах, грозной судье и остром процессе. Все в жизни бывает, встречаются и такие кейсы.  ⠀ Ко мне обратилась молодая, достаточно эффектная женщина, с просьбой оказать помощь в апелляционной инстанции Московского областного суда. Она сказала, что её бывший поклонник и даже в какой-то период сожитель, подал иск о неосновательном обогащении.  Сумма большая, свыше 21 миллиона, плюс проценты, всего почти на 24 миллиона. Химкинский городской суд, в исковых требованиях бывшего ухажера отказал. Естественно, я настойчиво спросил, почему она «не пойдет» в апелляцию и дальше с тем же юристом, кто помогал ей в суде первой инстанции. Тем более, он дело выиграл.  Я задаю такие вопросы прямо «в лоб» и объясню почему. Не люблю неблагодарность, и кроме того, мы сами можем стать ее следующей «жертвой», поэтому советую коллегам этот вопрос сразу «вскрывать».

Обратился ко мне клиент по рекомендации с просьбой дистанционно помочь вернуть ему деньги в размере 208 000 руб., уплаченные по навязанному опционному договору при покупке автомобиля в автосалоне.Я заключил договор на оказание юридических услуг и приступил к работе1.Нашёл соответствующую судебную пр...