Найти юриста / адвоката / эксперта
Обратились ко мне мои арендодатели, так как получили очень странный иск на 1 страничку, что нежилое помещение, сдаваемое мне под офис, продавцы назад просят, так как продавать помещение оказывается и не собирались.
Иск реально был на 1 страничку, продавец, продавший помещение почти 3 года назад сетовал, что его обманули, денег он не получал и вообще сделка была мнимой, а подробнее он уже суду все расскажет.
На «беседу» никто не явился, но очень просил отложиться, интрига стала затягиваться)
Забегая вперед, скажу, что ходатайства об отложении это основной документ, который с завидной периодичностью подавался оппонентом.
На следующую подготовку явилась молоденькая девочка и заикаясь, поведала, что ее доверителя -продавца мой доверитель обманул наглым образом. Посетовал мой доверитель, что денежек ему не хватает и нужно значит кредит взять, и помещение какое-нибудь в залог дать, почему -бы вот такому хорошему человеку не выручить моего доверителя и не оформить фиктивную куплю-продажу, ну а потом уже когда-нибудь мой доверитель, (далее для удобства назову его Андреем, а оппонента Василием), вернет Василию его помещение.
Очень интересный вариант, только вот Андрей с Василием лично не знаком, все дела велись через представителей.
Молоденькая девочка-представитель оказывается вовсе даже близко не юрист, работала когда-то в ООО, занимающееся кадастровыми работами.
И Василий и Андрей являются индивидуальными предпринимателями, основная сфера моего доверителя Андрея это коммерческая недвижимость.
Девочка-представитель 3 года назад занималась оформлением документов Андрея и предложила купить помещение Василия.
Цена была очень привлекательной, но и помещение требовало ремонта.
Цена и привлекла моего доверителя, сделку оформили быстро, девочка-представитель сама сделку и совершала по доверенности, лично Василий с Андреем не общались и никогда не встречались.
Пояснить как вообще с правовой точки зрения сделку нужно считать мнимой, представитель так и не смогла, но зато принесла тонну макулатуры -просила вызвать каких-то свидетелей, пыталась приобщить какие-то фотографии.
В целом, версия девочки звучала как то, что вот жила какая-то группа людей, вместе работающих и все они друг друга хорошо знали и очень крепко дружили. И вот по этой дружбе и претерпевают сейчас такие страдания.
Так как один друг попросил другого друга (Василия) помочь совсем не другу, а так незнакомому человеку, а Василий возьми и согласись.
Василии они такие, всем помогают))
Вообще весь процесс меня не оставляло ощущение абсурдности происходящего — я не верила, что этот фарс это серьезно и все ждала, когда же оппонент вытащит свой туз из рукава.
Но так и не дождалась, суд обоснованно отказал Василию в иске, апелляция и кассация оставили решение в силе.
В настоящее время в суде рассматривается наше заявление о судебных расходах и с учетом того, что суд прописал в решении недобросовестность истца, полагаю, что и заявление о возмещении судебных расходов удовлетворят в полном объеме.
Уважаемая Анастасия Викторовна, думаю, этого никогда не узнать, что это такое было.
Уважаемый Олег Юрьевич, похоже да)(Y)
Уважаемая Анастасия Викторовна, иск конечно очень странный, но… у каждого юриста рано или поздно встречаются такие «шедевры», с которыми Вы вполне ожидаемо справились ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо!(bow)
Уважаемая Анастасия Викторовна, дело странное, как и обоснование противоположной стороны, много вопросов, мало ответов, и я примерно, понимаю Ваше отношение ко всему происходящему (giggle)
Поздравляю Вас и думаю, Ваши догадки об удовлетворении заявления на судрасходы, очень даже реальны! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо! Да мое отношение конечно же к происходящему, просто нет цензурных слов. Суд на мой взгляд тоже еле сдерживался(giggle)
Уважаемая Анастасия Викторовна, ну попробовали, не вышло, бывает
Уважаемая Наталья Михайловна, я бы очень удивилась, если бы вышло;)
Но у нас и не такое возможно…
Уважаемая Анастасия Викторовна, какое удивительное дело и не менее удивительное поведение стороны истца. Поздравляю Вас с закономерной победой!
Примечательно, что суд не поленился расписать решение по существу требований, а не просто через пропуск срока исковой давности. Видать, истец его выбесил :D
По прочтении двух последних ваших публикаций заметила, что в обоих случаях решение по делу принято в ваше отсутствие. Тактика или случайность?
Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо! Да, Вы правы, истец суд реально выбесил))
В первой инстанции в последнем судебном истец не явился, пытался очередной раз отложить дело, ну а суд дал понять, что откладывать не намерен и «намекнул» на может быть без аудио, ну а мы что, мы не вредные(giggle)
А в кассации я реально не участвовала, занята была в другом процессе.
Уважаемая Анастасия Викторовна, как говориться бумага всё стерпит ! Отсутствие понимания и применения норм материального права 8-|).На что рассчитывал истец ?
У меня было в практике когда судья (безусловно все в рамках закона) пытался донести до истцов и их представителя (я представляла интересы ответчиков) , что иск несостоятелен , объявил перерыв. Однако, после перерыва истцы и их представитель настояли на иске:). Результат рассмотрения: в удовлетворении иска было отказано.
Поздравляю Вас с победой !(handshake)
Уважаемая Ирина Викторовна, спасибо!(F)