Конкурсный управляющий Истца предъявил требования о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной с намерением вернуть имущество в конкурсную массу.


Свои требования мотивировал тем, что согласно Постановленияю правоохранительного органа об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Протокол собрания участников ООО был сфальсифицирован одним из участников, остальные его не подписывали.

Иск, конечно был безнадежен, в связи с пропуском сроков исковой давности (с момента заключения договора органом юридического лица, а не с того момента, когда о ней узнал конкурсный управляющий), но интересна оценка данная судом главному доказательству Истца —
Постановлению органа.

Отзыв на иск не прилагаю — он почти полностью соответствует тексту решения суда.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение Арбитражного​ суда

Автор публикации

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюмень, Россия
Адвокат по уголовным делам в Тюмени. Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах. Ведение дел в арбитражных судах любых регионов.

Да 4 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Marusia, Sheriff, Elizaveta, Блинов Анатолий, suhoveev, lexdemon, +еще 3
  • 06 Мая 2010, 16:17 #

    Суд совершенно правильно оценил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела По-русски оно называется "филькина грамота"

    +1
  • 06 Мая 2010, 18:11 #

    Меня частенько удивляет настойчивость некоторых "коллег", которые регулярно участвуют в арбитражном процессе, и должны-бы знать хотя-бы основные нормы АПК, однако упорно пытаются использовать в качестве доказательств постановления следователей/дознавателей об отказе в возбуждении уголовноых дел в качестве доказательств. Хороший пример бесперспективности такой позиции.

    +1
  • 06 Мая 2010, 21:26 #

    Все ясно. Ментыилиция — коз не в авторитете

    +1
  • 07 Мая 2010, 08:47 #

    ментовские "бумажки" в арбитраже не котируются

    +1
  • 07 Мая 2010, 10:32 #

    Мда, получается, что протоколы собраний можно подделывать? и где же тут справедливость и законность?

    +1
  • 07 Мая 2010, 10:54 #

    Интересно как можно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, доказать факт подделки протокола

    +1
  • 07 Мая 2010, 12:00 #

    У меня сейчас есть дело в котором директор фирмы в предверии банкротства передал "за долги" имущество предприятия фирме, которая уже год как была ликвидирована. То есть какая печать под руки попала ту и поставил на документы. И что думаете возбудили уголовное дело?  В постановлениях пишут что попало, а воз и ныне там.  Бумаги ходят туда-сюда. Общее впечатление, что дела возбуждаются по каким-то иным критериям "возбудимости" кроме  "наличия признаков" (ясной и однозначной фабулы). При этом есть полностью противоположные примеры, когда возбуждают даже когда события нет...

    +1
  • 07 Мая 2010, 12:33 #

    И правильно "отказняк" оценили как "порожняк"! Ибо если сей документ называется "постановление об отказе в возбуждении уголовного дела", стало быть никакая экспертиза не проводилась. Соответственно говорить о поддельности протокола собрания нет оснований.

    Однако, теоретизируя, могу предположить, что если б  документ звался "постановлением о прекращении уголовного дела" и в рамках прекращенного уголовного дела была проведена экспертиза, подтвердившая поддельность протокола собрания, то это был бы уже совсем другой колленкор.

    +1
  • 07 Мая 2010, 12:40 #

    Хорошее сравнение: "отказняк = порожняк"

    +1
  • 07 Мая 2010, 14:52 #

    Наверное все правильно: фальсификация — это подлог, т.е. преступление, а по Конституции гражданин может быть признан виновным в преступлении только по решению суда, а не по постановлению следователя да еще и об отказе!

    +2

Да 4 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Арбитражное дело по иску конкурсного управляющего о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества (имущественного комплекса) недействительной.» 1 звезд из 5 на основе 4 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Бизнес-адвокат. GR, антикризисное управление, банкротство. 16 лет опыта, проекты по всей России. Консультации (кроме типовых вопросов по БФЛ) платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации