Начало телефонного разговора предполагало, что, скорее всего, работы для меня здесь не будет, зато я услышу очередную историю из серии «Отчего так несовершенен этот мир, и как страшно в нем жить», ибо, разговор начался с фразы – у нас очень сложная ситуация, связанная с зоозащитой и мошенничеством.

Далее последовал и сам, полный драматизма рассказ, по содержанию отдаленно напоминающий бородатый анекдот про мужика, купившего хомячка, оказавшегося медведем.

Понимаете – начал собеседник – мы давно хотели купить собаку, но потом решили купить нутрию.

Вот это поворот сюжета – подумал я.

Между тем собеседник продолжал – мы копили на нее целый год, но в результате стали жертвой обмана.

Обман же заключался в том, что, по мнению звонившего, вместо среднеазиатской нутрии, ему продали обычную речную, а теперь она по ночам орет дурниной, если ее закрыть в отдельной комнате, или начинает кусать хозяев, если ее оставить в спальне.

Скажу сразу – я небольшой специалист по нутриям, но прожив некоторое время в Таджикистане никаких нутрий с местным колоритом я не встречал. Более того – отдельного вида «нутрия среднеазиатская» в природе не существует.

Однако, вернемся к рассказу «потерпевшего».

Оказывается, найдя в интернете объявление о продаже нутрии, сопровождаемого фото с изображением обаятельного зверя, семья решила, что собака, это слишком банально, а вот нутрия в городской квартире, это именно то, о чем можно только мечтать.

Поэтому, все накопления за год – а это семьдесят тысяч рублей, пошли на приобретение мечты, к которой прилагался ветеринарный паспорт, в котором было написано, что это именно среднеазиатская нутрия.

Простите – перебил я – а как вы узнали, что купили не то, что собирались?

Хотя, мог бы и не спрашивать, поскольку есть такая категория людей, которые, если уж начали совершать, мягко говоря, странные поступки, то последовательно идут до конца, когда один странный поступок логически вытекает из предыдущего.

Эта удивительная семья совершила то, что лично мне, никогда бы не пришло в голову – они начали искать питомники нутрий по Интернету, и ведь нашли, аж, под Санкт-Петербургом, где им, по фотографии, идентифицировали приобретение, как обычную речную нутрию, авторитетно заявив, что уж среднеазиатскую нутрию они бы узнали за версту.

Поскольку, по словам обратившегося, деньги на нутрию, обманувшую их надежды на элитарную принадлежность к высшему свету грызунов, они копили целый год, вполне логично прозвучала бы просьба об оказании юридической помощи о возврате этих денег.

Но выше я уже писал, что такие люди всегда последовательны в своих, трудно поддающихся здравому смыслу, поступках.

Оказывается, нужно было, во-первых, подготовить заявление в полицию о мошенничестве; во-вторых, подготовить заявление в Росприроднадзор, поскольку, мол, нутрия занесена в Красную книгу, а ее отлов является браконьерством, а деньги… да, это не столь важно – важнее принцип.

Мои попытки мягко объяснить, что, во-первых, мошенничество тут доказать практически невозможно, поскольку продавец, с тем же успехом, мог сказать, что, ни сном, ни духом он не ведал, что нутрия самая обычная и куплена им именно, как среднеазиатская у неизвестного мужика, ну, у того, что обычно торгует хомячками из того же старого анекдота; во-вторых, нутрия пока еще не внесена в Красную книгу, кроме того, браконьерство, как термин, означающий вполне конкретный состав преступления, здесь вообще неприменим, успеха не имели.

Но, в конце концов, мы же адвокаты, или где?

Ладно – ответил я – поступим так: вы обратитесь к нутриведу из Санкт-Петербурга с просьбой дать письменное заключение, к коему должны быть приложены копии дипломов, подтверждающих квалификацию специалиста, именно, как специалиста по грызунам, и вот тогда появится неплохая перспектива для подачи иска в суд.

Нет – заупрямился собеседник – только полиция и Росприроднадзор.

Хорошо — покладисто согласился я — заранее зная, что будет дальше, для начала, все же, получите заключение специалиста, и тогда, исходя из его содержания, можно будет говорить о дальнейших шагах в деле восстановления справедливости и наказания всех виновных и причастных.

Судя по затянувшемуся молчанию заключение, если оно и будет, то произведет фурор среди биологов.

Адвокат Андрей Николаев

+7 901 5437518.

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Зверев Сергей, Шарапов Олег, Мамонтов Алексей, Граховский Станислав, Слободчикова Ирина, Петров Игорь, Минина Ольга, Болонкин Андрей, Савин Сергей, user89536, Ларин Олег
  • 16 Октября, 05:09 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, очень хотелось бы почитать заключение специалиста-нутриведа! (rofl)

    +10
  • 16 Октября, 06:36 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, и такое в нашей профессии бывает!

    Но Вы поберегли нервы и покой своих клиентов, не озвучили реальную плату за своё время, навыки и знания, необходимые для выполнения их «хотелок». Возможно, объявленная стоимость консультации и обращений с заявлениями в органы, остудили бы пыл люителей экзотики!

    +8
    • 16 Октября, 10:52 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, если люди, по их словам, год собирали 70 тыр. на домашнего питомца, то озвученная стоимость моих трудов могла бы привести к непредсказуемым последствиям — мало того, что их нутрия кусает, а тут еще и адвокат обобрать хочет)

      +8
      • 16 Октября, 16:21 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, подозреваю, что после оглашения гонорара Ваш доверитель стал бы сам кусаться. Он же ждет, что Вы проведете выдающийся процесс с привлечением СМИ, и за симоволическую плату. Стараюсь, когда это возможно называть размер гонорара. Недавно задали вопрос, каких было множество, но всё же: «А почему так дорого?»

        +4
        • 16 Октября, 16:53 #

          Уважаемый Игорь Иванович, ну, да — адвокат, он такой — его хлебом не корми, только дай восстановить справедливость. И денег не возьмет — борщеца плеснут от щедрот, ну, и ладно:)

          +6
      • 22 Октября, 22:42 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, обобрать от слова «бобр» )))

        0
  • 16 Октября, 10:44 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, я бы не взялся за такое дело. Люди явно с «тараканами» и ожидать можно всё что угодно.
    Научен опытом. Лет 12 назад обратилась барышня. Багетная мастерская сделала рамы для картин а рамы ну никак не дополняют картины. Сделаны рамы по согласованному письменно проекту но в реальности, действительно как то не смотрятся. На компьютерном проекте нормально а когда сделали в натуре то всё плохо. 
    Не хотел браться но коллега попросил. Он только по уголовным делам (раньше следователями служили вместе) а гражданские не берет. Клиент хорошо заплатил сразу, хотя я ему сразу сказал о том, что никаких гарантий.
    Пошли по ЗоЗПП. В суде завявил ходатайство о назначении и проведении искусствоведческой и товароведческой экспертиз. Суд (первое дело у судьи перешедшего к нам из военного суда) в экспертизе отказал. Мотивировав это тем что в деле есть заключение и допрос работника мастерской. В иске отказал. Клиенту я разъяснил что можем в апелл. повторить ход-во. Клиент (барышня) начала истерить и требовать возврат денег. Попросил её направить в мой адрес письменную претензию. Не стала а написала сразу в палатку. Палатка влепила «замечание». Основание: адвокат вышел за рамки соглашения. В соглашении объем работы: консультация, подача иска о расторжении договора, возврате денежных средств. Выдана была ПОЛНАЯ нотариальная доверка, в том числе с правом изменения и отказа от иска. Палатке это по боку. В в Соглашении нет пункта о взыскании 50% штрафа а ты это написал в иске, следовательно ты виноват. Каждый поди сталкивался... 
    Так что лучше с умным потерять чем с дураком найти...
    Не беру я сейчас дела если клиент мне кажется странным…

    +10
  • 16 Октября, 11:43 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, меня как то убеждали, что для защиты интересов одной экзальтированной дамы всенепременно необходимо обратиться к Патриарху, и только он обладает доказательствами, которые помогут победить вселенское зло в шапочках из фольги.

    +7
    • 16 Октября, 14:20 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, говорят, еще обряд экзорцизма, особенно по уголовным делам, хорошо помогает:)

      +5
      • 16 Октября, 16:04 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, этот обряд не то что помогает, а является самым основным, но тайным оружием. И только тот адвокат, который обладает этой тайной может считаться действительно чего то стоящим, а остальные, это те, которые законы изучают, просто неумехи и ничего не стоят.

        +4
  • 16 Октября, 12:23 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, думаю, что тут дело не в нутрии, а её владельце.  Покупка  и в последующем проживание грызуна в жилом помещении, идея весьма сомнительна8-|.
    она по ночам орет дурниной, если ее закрыть в отдельной комнате, или начинает кусать хозяев, если ее оставить в спальне.
    Полагаю, что реальной  причиной" расставания " с млекопитающим отряда грызунов  являются неоправданно высокие ожидания хозяина от зверя. Нутрия ведет полуводный образ жизни, Конечно же, с собакой было бы куда меньше проблем. 
    Полагаю, что денежные средства вернуть за водяную крысу  вида «среднеазиатская  нутрия», будет вернуть затруднительно.

    +5
    • 16 Октября, 14:26 #

      Уважаемая Ирина Викторовна, Полагаю, что денежные средства вернуть за водяную крысу вида «среднеазиатская нутрия», будет вернуть затруднительно.вообще без проблем, если правильно применить ст. 178 ГК РФ (ст.179 слишком рисковая). Берем справку из «Скрябинки», и выигрываем дело.
      Единственная проблема — ЗоПП трудно применима, поскольку все эти содержатели различных «питомников» не утруждают себя регистрацией в качестве ИП, в том числе, и самозанятых. 
      Кстати, нутрия это не крыса, а разновидность бобра:)

      +6
      • 17 Октября, 10:06 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, на мой взгляд, сложность заключается в том, что Покупатель приобретая данного зверя, изучил сайты питомников  и именно по фотоснимкам осознанно выбрал себе товар (нутрия) .  Посмотрел  окрас животного. Далее оплатил покупку, результат сделки: покупка нутрии. Цена сделки 70 000 рублей. Законодатель не запрещает такие сделки, можно и 1000 000 рублей приобрести разновидность бобра. 
        Продавец как вариант, может сослаться на то, что он не является экспертом по грызунам. Соответственно, приобретая данного зверя у поставщика/ импортера, полагал, что это «среднеазиатская нутрия». Однако, как я понимаю, что такого вида не существует в природе.  Без экспертного заключения не обойтись.
        А самое главное: В чем состоит отличие «среднеазиатской нутрии" от «речной нутрии»?  Характеристики товара, и  т.д.

        +2
        • 17 Октября, 11:23 #

          Уважаемая Ирина Викторовна, простой тест — Вы сможете, предварительно изучив фото с сайтов в питомнике отличить немецкую овчарку, скажем, линии ГДР от линии ФРГ или чешской и французских линий? А равнинную среднеазиаьскую овчарку из Таджикистана от узбекской линии? Могу привести и более экзотические примеры. Именно поэтому я и написал о заключении из Ветеринарной академии им. Скрябина. Причем, даже не требуется экспертного заключения — достаточно справки.

          +3
          • 17 Октября, 11:50 #

            Уважаемый Андрей Юрьевич, я и говорю, что с собакой гораздо проще.  Относительно теста, у меня совершенно иной подход к жизни. И грызуна мне точно не нужно(giggle) Хотелось бы увидеть заключение.

            +2
      • 17 Октября, 12:20 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, оказывается крыса! Не смотря на видовое название Myocastor (castor — это бобр).
        Специально залез в Википедию:
        Ну́трия[1] (от исп. nutria<lutria, «нутрия», букв. «выдра»), или кои́пу, или боло́тный бобр (лат. Myocastor coypus) — млекопитающее отряда грызунов, включаемое в трибу Myocastorini семейства щетинистых крыс (Echimyidae). Традиционно нутрия выделялась в собственное семейство нутриевых (Myocastoridae), но обоснованность такой классификации опровергается молекулярно-генетическими исследованиями.

        +1
  • 17 Октября, 04:11 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, так нутрия рядом не плыла по сравнению с переводом сотен тысяч рублей незнакомому ранее абоненту с Британским телефонным номером на 5 счетов Сбербанка на разные фамилии, для оформления визы в зарубежное государство...
    И человек кажется ещё не понял, что ответчик для взыскания ущерба не будет установлен никогда.
    Так что крыса ещё та ему попалась.

    +5
    • 17 Октября, 08:30 #

      Уважаемый Олег Александрович, пора перестать удивляться, что для ряда граждан и книга «Приключения Буратино» оказалась слишком сложна для понимания.

      +5
  • 17 Октября, 06:59 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, все породы нутрий можно найти даже не на профессиональных источниках, например здесь Породы нутрий

    И вообще, нутрия это не крыса и не бобр, а мышебобр с ценным мехом. ))

    Если серьёзно, то, действительно, продавец бы легко сказал, что имелось в виду, где куплена эта нутрия — в Средней Азии. И где тут нарушение прав покупателя.

    +4
    • 17 Октября, 08:37 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, да, хоть тигрокрыс:) Граждане не обязаны знать все тонкости межвидовых различий — если в ветпаспорте написано «нутрия среднеазиатская», то среднестатистический гражданин именно так свое приобретение и воспринимает. Соответственно, можно говорить и добросовестном заблуждении относительно предмета сделки.

      +3
  • 17 Октября, 12:22 #

    Всё это напоминает старую интермедию Спартака Мишулина и Рудольфа Рудина «Верблюд гималайский». (rofl)

    +3
  • 18 Октября, 10:55 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, подозреваю, что с такой упертостью они попали не к нутриведу, а к нутрициологу))

    +1
  • 22 Октября, 04:37 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, лучше б бобра купили от него хоть толк, плотину бы построил, гидротехническое сооружение заполнилось бы водой и зарыбилось… рыбалка — раз, а потом и звери бы пошли к водопою, вот уже и охота. Да и бобр быстро бы завел себе подругу и семью из 8 бобрят, а тут еще большие перспективы и развитие целой индустрии)))

    +1

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о нутрии» 5 звезд из 5 на основе 42 оценок.
Скоро здесь появится описание

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации