Взыскание долга с наследников солидарно и исковая давность

В дело я вступила после апелляционного определения, которым было оставлено решение суда первой инстанции о взыскании долга умершего должника с наследников (матери, жены и детей) в силе. Долг по кредиту — 650 тыс руб. Взыскан солидарно с наследников (мать умершего должника, жена и дети несовершеннолетние).

Юрист, который работал по делу до меня, оспаривал сам размер долга и его солидарное взыскание, по его мнению взыскивать долг нужно было соразмерно долям каждого наследника. Суд же взыскал солидарно без деления на доли, соразмерно стоимости наследственного имущества.

Солидарно — это фактически с каждого по 650 тыс. Если все выплачивает один наследник, он может в порядке регресса взыскать часть долга с других наследников.

Ознакомившись с делом, я пришла к выводу, что поддерживать в кассации туже самую позицию смысла нет. Надо заходить с чем то другим.

Считаю сроки по исковой давности — вроде бы прошли. Срок кредитного договора — 60 месяцев. Суд пишет — 84 месяца.

Откуда суд взял 84 месяца? Потому что так было написано ошибочно в иске. И ни суд, ни юрист до меня даже не проверили срок кредитного договора в самом кредитном договоре, который был в материалах дела.

Также вижу, что банк в иске просил взыскать долг и расторгнуть договор, а суд только взыскал долг, про расторжение — забыл.

Все это пишу в жалобе, решение ожидаемо отменяют и отправляют на пересмотр в суд первой инстанции.

Прихожу в первое заседание — судья болеет, заседание переносят, о дате переноса сообщат позже.

20.04 суббота вечер мне поступает звонок от секретаря судьи, что заседание назначено на 15.05. Возражения скидываю в суд заранее, указываю там про исковую давность и вновь про срок кредитного договора, обратите, наконец, на него внимание, уважаемый суд.

15 мая, явившись в суд, я узнаю, что решение уже было принято 13.05 и что меня уведомляли. Я не переживаю, так как есть аудиозапись звонка по телефону. Жду решения. И что же вижу?

Судья приняла точно такое же решение, не обратив внимание на мои возражения по исковой давности и ДАЖЕ не исправив ошибки, на которые указала кассационная инстанция, а именно на то, что срок кредита не 84, а 60 месяцев. 

Не долго думая, суд принял тоже самое решение, что и ранее. Отменили решение в кассации? Ничего страшного, мы примем точно такое же решение!

Подаю апелляционную жалобу, плюс прикладываю скриншот сайта суда, где видно, что иск был удовлетворен полностью 20.04.2024г. (то есть когда мне звонила секретарь, видимо тогда она уже карточку дела на сайте заполнила, иск удовлетворила))).

В заседании прошу прослушать аудиозапись звонка секретаря о дате судебного заседания, суд не хочет слушать, так как в любом случае доверитель не был уведомлен, это уже основание для отмены, переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Исковая давность была применена, иск удовлетворен частично, долг взыскан солидарно в размере всего лишь 30 130 руб. 

Казалось бы дело не сложное, но полнейшее безразличие и невнимательность предыдущего представителя и суда привели к взысканию такой огромной суммы.

Что касается исковой давности — приложу свои возражения

адвокат Демина Наталья Михайловна, +7-919-880-81-54