•  
• Эксклюзивные авторские материалы
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Перекрёстный допрос представителя (юриста) истца, исследование электронной переписки ответчика с сотрудниками истца, особенности распределения бремени доказывания между сторонами. 

Процессуальная кухня суда и обвинения достаточно изворотлива и постоянно пополняется рецептами горьких блюд со странным послевкусием.

В формате игрового тренинга адвокаты Костюшев В.Ю. и Матлис С.А. разберут эту процессуальную рецептуру и на примерах дел из адвокатской практики, покажут, что можно ожидать от прокурора во внепроцессуальной борьбе и какие шаги защитнику делать в ответ, двигаясь в рамках правового поля.

Какие ловушки расставляют судьи и как в эти ловушки защитнику подложить свою приманку.

И конечно поделимся авторскими рецептами – как минимизировать вред и последствия от этих ситуаций.

Игровой тренинг совместно с Костюшевым В.Ю.

В КоАП нет сторон, а только участники. Поэтому принцип равенства и состязательности, в отличии от КАС, ГПК, УПК здесь отсутствует, отсутствует недобросовестность поведения или злоупотребление правом.  В КоАП нет упоминания об аналогии права и закона.

Видеозапись выступления Натальи Руслановны Федоровской на московской конференции праворубцев "Технологии права 2021"

В этом выступлении будут раскрыты:

• Наиболее частные заблуждения адвокатов оценки своего участия в оперативно-розыскных мероприятиях – фактологические, терминологические, организационные, и т.д.
• Особенности подготовки и участие адвокатов в отдельных оперативно-розыскных мероприятиях (напр., опросе, осмотре помещений, других).
• Способы выявление адвокатом оперативных комбинаций в отношении доверителя.
  Профилактические контрмеры, предлагаемые доверителям в целях предотвращения негативных последствий ОРМ.
• Методы оперативно-розыскной деятельности при работе по делам, не относящимся к уголовно-правовой сфере.
• Участие адвоката в оперативно-розыскных мероприятиях на различных стадиях – доследственной, в процессе предварительного следствия. 

В выступлении рассказывается о том, что, надеюсь, заинтересует всех практикующих адвокатов-«уголовников», о том, как на практике бороться с нарушением законов со стороны правохоронительных органов.

• В уголовном деле появилась справка о том, что ваш подзащитный «преступный авторитет», «имеет криминальные связи», «поддержку в правоохранительных органах» и т.д., и т.п..
• Следователь знакомит сторону защиты одновременно, с постановлением о назначении экспертизы и с уже готовым заключением экспертов.
• Из «органов» вам присылают запрос о предоставлении информации по делу, в котором вы принимаете участие.
• Суд системно отказывает стороне защиты в предоставлении доказательств, для исследования в присутствии присяжных заседателей.
• Подозреваемый и потерпевший — близкие родственники. Следствие успело добиться «нужных» показаний.
• Подзащитный упорно «рвётся» в колонию.

Перечисленные, а так же многие подобные ситуации, встречаются в работе большинства адвокатов, практикующих в области уголовного права.

О чем пойдет речь. Гражданский процесс наделяет нас, как представителей сторон в гражданских делах процессуальными правами и возлагает процессуальные обязанности, указывает нам в какой процессуальной форме осуществлять те или иные процессуальные действия. Но выбор последовательности и набора этих процессуальных действий по каждому конкретному делу всегда остается за нами. И, порой, одно и то же ходатайство, заявленное своевременно, может поднять ситуацию по делу практически «со дна». При этом оно же, но заявленное неуместно, приведет к безнадежному поражению и убыткам доверителя, а для нас с Вами повлечет трудновосполнимые потери в профессиональной репутации.

Поэтому, на мой взгляд, умение планировать процесс, готовиться к нему, предвидеть действия оппонентов и быть заранее к ним готовыми, не менее важно, чем правильное определение природы спорного правоотношения и умение оформлять процессуальные документы.

Выступление Шарапова О.А. во время сибирского юридического форума в Новосибирске 20.10.2019 г.

В этом выступлении раскрыты вопросы: 

— Значение вопросного листа при формировании стратегии защиты. Обстоятельства подлежащие и не подлежащие внесению в вопросный лист. Допустимые и недопустимые формулировки вопросного листа. Основы прогнозирования содержания вопросного листа.

— Процесс формулирования вопросного листа в судебном заседании. Черновик вопросного листа. Участие стороны защиты в формулировании вопросов. Допустимые и недопустимые частные вопросы стороны защиты.

— Анализ вопросного листа. Случайные и умышленные «ловушки» вопросного листа: изменение формулировок обвинения, сложноструктурированные вопросные листы, дублирование утверждений вопросного листа. Методы борьбы защиты с «ловушками» вопросного листа. Возражения на напутственное слово председательствующего- последний шанс защиты.

— Работа присяжных с вопросным листом. Типичные ситуации. Судейские приемы оказания давления на присяжных и склонения их к вынесению нужного вердикта.

Каждый из нас, юристов и адвокатов, имеет свои наработки в своей работе, но не каждый готов ими поделиться, именно поэтому трудно на какой либо конференции или в книгах прочитать правоприменительную практику. На протяжении почти двадцати лет я скрупулёзно разрабатывала собственную методику применения норм права с учетом реальной действительности, направленное на достижение положительного результата для доверителя, учась в частности на своих ошибках и теперь готова поделиться с вами!

Итак, я вам расскажу, с учетом психологического аспекта, как успешно работать с доверителем на этапе заключения соглашения, как с использованием «лазеек» в законе организовать процесс и использовать потенциал доверителя для достижения поставленных задач. Как сформировать позицию, как изменить подсудность, как работать на стороне Истца, как на стороне Ответчика, в Апелляции, Кассации и то, что ещё успею вместить в отведенное мне время.