•  
• Эксклюзивные авторские материалы
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Принципиальные отличия стратегии и тактики защиты в суде без присяжных и с присяжными. Как адвокату адаптировать свои навыки полученные в процессах без присяжных, для процесса с присяжными.

— Суд присяжных- оптимальный инструмент для оспаривания фактов.
— Дополнительные требования к личностным и профессиональным навыкам адвоката. Творческий подход и нестандартное мышление, как самое эффективное «оружие» защиты.
— Процессуальные и внепроцессуальные ограничения и запреты, формы и методы их преодоления.
— Внепроцессуальный конфликт- причины, динамик, использование, последствия.
— Психологические аспекты работы в суде присяжных. Понимаемость, запоминаемость, убедительность — как общие требования к аргументам и действиям защитника.
— Атака на вопросный лист- стратегическая цель защиты.

Биологический аспект целесообразности совместной охоты на примере высокоорганизованных позвоночных.

В каких случаях наиболее целесообразна совместная работа адвокатов/юристов/специалистов (с приведением примеров, не относящихся к «Праворубу»).

• работа по одному проекту (проектам).
• удаленность доверителя или объекта, на который направлена юридическая помощь;
• необходимость привлечения лиц, обладающих специальными познаниями;
• применение различных отраслей права при оказании юридической помощи.

Краткий обзор существовавших и существующих ресурсов, стимулирующих совместную работу при оказании юридической помощи.

Психологические, экономические и профессиональные проблемы, возникающие при совместном ведении дел. Учет возможности совместного ведения дел, указываемых в соглашениях с доверителями.

Почему активное участие в деятельности «Праворуба» способствует возможности совместного ведения дел, соответственно, расширению клиентской базы. 

— Почему нужно ходатайствовать о проведении очных ставок, даже зная, что получишь отказ?
— Как сделать, чтобы нарушение порядка предъявления обвинения помогло, впоследствии, выйти из-под стражи?
— Как нарушение порядка освидетельствования позволяет исключить из ст. 264 УК РФ «состояние опьянения»?
— Что делать, если в обвинении не указаны дата, время, место и способ совершения преступления?
— Если нет тела, обязательно ли не будет дела?
— Почему показания нужно давать в конце следствия? 

Однажды в коридоре одного из следственных подразделений встретил знакомого адвоката, стоявшего перед дверью кабинета следователя. Из разговора пришлось узнать, что его подзащитный - руководитель довольно крупной московской финансовой компании вызван на допросе по подозрению в крупных финансовых операциях. Поскольку обвинение ему еще не было предъявлено, защитник еще не знал существо претензий к своему подзащитному и только маялся в томительном ожидании вызова на допрос.
Адвокат посетовал, что уголовное дело в отношении бизнесмена возбуждено явно незаконно, однако все письма и жалобы об этом из различных органов, куда они были направлены подозреваемым, отправляются тому же следователю, а его, адвоката, на этой стадии процесса никто из должностных лиц милиции и прокуратуры не желает даже слушать.
Из чувства профессиональной солидарности пришлось дать коллеге совет, как можно поступить в таком случае и не допустить нежелательного для его клиента развития событий. Из повторной встречи с этим адвокатом, состоявшейся через год после описанного разговора, узнал, что мой совет оказался тогда как нельзя кстати. Следуя ему, адвокат и его клиент профессионально, наглядно и убедительно показали всю несостоятельность возбужденного дела и оно было прекращено за отсутствием состава преступления.

Составление и подача кассационной жалобы по уголовному делу – это последняя возможность отменить или изменить незаконный, необоснованный и несправедливый приговор суда в рамках национальной судебной системы.

К сожалению, крайне низкий процент кассационных жалоб влечет за собой отмену или существенное изменение вынесенных приговоров суда. Это происходит в первую очередь потому, что суды кассационной инстанции фактически имеют узаконенное право немотивированно отказать в удовлетворении доводов любой кассационной жалобы.

Из этой публикации Вы узнаете, на что нужно обращать внимание при подготовке кассационных жалоб по уголовным делам, и как не допустить наиболее распространённых ошибок. 

Как взять на абордаж отдел полиции и разоблачить лгуна. Выступление Федорова А.А. на московской конференции праворубцев 4 и 5 ноября 2017 г.

Все средства собранные за право доступа к этому выступлению будут направлены на развитие портала Праворуб. 

Видео и текст выступления адвоката Блинова Анатолия Сергеевича на конференции праворубцев, прошедшей 4 и 5 ноября 2017 года в конференц-зале "Сапфир" гостиницы "Салют". 

В этом мастер-классе раскрыты следующие вопросы: 

• Тактика защиты - это совокупность текущих целей защиты на отдельных ее этапах. Стратегия – это главная конечная цель защиты в уголовном деле, а вопрос как достигнуть этой стратегической цели– это уже вопрос тактический.
• Продуктивный алгоритм защиты на следствии. 
• Тактику поведения на первом и последующих допросах подозреваемого (обвиняемого). 
• Приостановление допроса и предоставление подозреваемому (обвиняемому) свидания с защитником наедине. 
• Ходатайства и заявления защитника в ходе предварительного следствия. 
• Сюрпризы во время очных ставок и замечания на протоколы следственных действий. 
• Изменение территориальной подследственности уголовного дела. 
• Кулуарное общение с представителями стороны обвинения, как возможность повлиять на убеждения следователя и его руководства. 
• О чём можно, и о чём нельзя заявлять на предварительном следствии. 

И ещё многое другое, что будет полезно в Вашей работе. 

Все средства, собранные за право доступа к этому курсу, будут направлены на развитие портала Праворуб.

В этом курсе рассматриваются вопросы проведения адвокатского опроса, оформления его результатов, и приобщения их к материалам уголовного дела, в целях последующего использования в интересах защиты.

Прилагаемые варианты (шаблоны) протокола адвокатского опроса и ходатайства о приобщении доказательств защиты, разумеется, не являются единственно возможными, хотя и учитывают все законодательные требования, и каждый адвокат (защитник) вправе разработать собственную форму.

Оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства можно определить как систему мер, реализуемых субъектами ОРД в ходе оперативно-розыскного процесса в интересах создания необходимых и достаточных условий для осуществления полного объективного процесса доказывания, пресечения и нейтрализации противодействия исполнению функций уголовного преследования и правосудия, безопасности участников уголовного судопроизводства и неотвратимости наказания лиц, виновных за совершение преступного деяния, включающие в себя деятельность по сбору оперативной информации и ее легализации.

Благодаря конспиративному характеру оперативно-розыскной деятельности, и соответственно, возможности выходить на первоисточники информации еще до совершения конкретных преступлений, ей принадлежит ключевая роль в ряду наиболее эффективных средств борьбы с преступностью. Использование присущих только ей сил, средств и методов является одним из важнейших компонентов результативной работы правоохранительной системы.

В этой лекции раскрываются основные этапы проверки законности и обоснованности постановления о привлечении в качестве обвиняемого, наиболее типичные ошибки следователей и дознавателей, а так же возможные варианты действий всех участников уголовного процесса на данном этапе предварительного расследования.

Материал будет полезен как начинающим адвокатам, так и всем практикующим юристам (в т.ч. прокурорам и судьям), а так же студентам юридических ВУЗов, и гражданам, привлекаемым к уголовной ответственности.