Найти юриста / адвоката / эксперта
Принципиальные отличия стратегии и тактики защиты в суде без присяжных и с присяжными. Как адвокату адаптировать свои навыки полученные в процессах без присяжных, для процесса с присяжными.
— Суд присяжных- оптимальный инструмент для оспаривания фактов.
— Дополнительные требования к личностным и профессиональным навыкам адвоката. Творческий подход и нестандартное мышление, как самое эффективное «оружие» защиты.
— Процессуальные и внепроцессуальные ограничения и запреты, формы и методы их преодоления.
— Внепроцессуальный конфликт- причины, динамик, использование, последствия.
— Психологические аспекты работы в суде присяжных. Понимаемость, запоминаемость, убедительность — как общие требования к аргументам и действиям защитника.
— Атака на вопросный лист- стратегическая цель защиты.
Принципиальные отличия стратегии и тактики защиты в суде без присяжных и с присяжными. Как адвокату адаптировать свои навыки полученные в процессах без присяжных, для процесса с присяжными.
— Суд присяжных- оптимальный инструмент для оспаривания фактов.
— Дополнительные требования к личностным и профессиональным навыкам адвоката. Творческий подход и нестандартное мышление, как самое эффективное «оружие» защиты.
— Процессуальные и внепроцессуальные ограничения и запреты, формы и методы их преодоления.
— Внепроцессуальный конфликт- причины, динамик, использование, последствия.
— Психологические аспекты работы в суде присяжных. Понимаемость, запоминаемость, убедительность — как общие требования к аргументам и действиям защитника.
— Атака на вопросный лист- стратегическая цель защиты.
Уважаемый Александр Витальевич, благодарю за великолепное выступление и подаренную книгу! Читаю с огромным удовольствием (Y)
Работа в суде с присяжными всегда казалась мне муторным и обременительным делом.
Прослушав лекцию, я задался вопросом, а почему бы и нет? Ведь возможность оправдательного приговора повышается в разы.
Уважаемый Андрей Валерьевич, я имел удовольствие работать в суде с присяжными. Дело было бесспорным, и шансов у защиты не было, так ещё и руки были просто связаны, шаг вправо, шаг влево, ну просто ничего нельзя было сделать!
я сделал вывод, что в этот суд стоит идти, если есть возможность побороться, есть шансы у защиты, а нет- не стоит .
Уважаемый Рашид Нуруллович, полностью разделяю Вашу мысль. Более того, после неудачного процесса с присяжными можно получить гораздо более худший результат, чем если бы без них.
Уважаемый Рашид Нуруллович, защита это наша профессиональная обязанность, которой мы связаны в зависимости от позиции подзащитного. В суд присяжных надо идти подготовленным со следствия, так как если на следствии не подготовить хорошую юридическую почву для защиты, тактику и стратегию защиты для этого специфичного суда, то в суде присяжных просто нечего делать! Перед присяжными ведь не обсуждают юридические аспекты дела…
Александр Витальевич, как заказать вашу книгу?
Уважаемая Оксана Владимировна, Ну, например, могу почтой выслать.
Уважаемый Александр Витальевич, буду очень признательна, как произвести оплату?
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за возможность самопроверки и получения свидетельства! (Y)
Очень интересное и познавательное с практической точки зрения выступление. Спасибо большое, уважаемый Александр Витальевич!(Y)