Найти юриста / адвоката / эксперта
http://www.youtube.com/watch?v=raHFAlaOjRc
1. Аргумент из могилы. Некто покойный Гуго Гроций в своем замечательном трактате «De Jure Belli ac Pacis» аж в 17 веке in oculis доказал, что любой народ имеет право на вооруженное восстание против своего правительства. Это есть то самое неотъемлемое естественное право. Поэтому разговоры о конституционности здесь нерелевантны. Прошу заметить, что указанная концепция покойника Гроция прочно вошла во все правовые школы, рожденные Великим Просвещением, получив в том числе позитивистское закрепление в ряде Конституций (например, США), Декларация прав человека и гражданина 1793, ч. 5 ст.20 Основного закона Германии, ст. 23 Хартии основных прав и свобод Чехии 1991 года и (ВНИМАНИЕ!) ст. 5 Конституции Украины.
2. Аргумент художественный. Что есть по — Вашему Конституция, стесняюсь я спросить? Что там написано в Преамбуле? Там написано «мы многонациональный народ». То есть народ при принятии Конституции всеобщим тайным голосованием действует непосредственно (это означает без посредников), именно в этом учредительный характер Конституции. Это акт ab ovo. А проще говоря, так просто, чтобы исключить возможность жульничества, Конституция – это брачный договор между народом и государственной властью. Как брак образовывается из 2 составляющих (муж и жена), так и государственность, государство, возникает из 2 составляющих: народ и государственная власть, связанная Конституцией. Вот Вы недавно развелись, у меня к Вам вопрос – имеет ли народ право на развод с государственной властью? Вам не нравится, КАК произошел развод в (на) Украине? Вам не нравится, что была при этом драка, бой посуды, пьянка и дебош? Не думаете ли Вы, что все от того, что вторая сторона хотела снасильничать и никак уходить не хотела, а за отсутствием демократических механизмов пришлось от убеждения перейти к принуждению. Наконец, Господи Боже мой, как Вы понимаете демократию, что по – Вашему демократия? Непосредственное народовластие, купированное во времени и пространстве силой сознания одного человека, погруженного в массу тел толпы, всегда выглядит ТАК — кровь, убийства, самосуд и прочая мерзость. Это именно демократично! Задача как раз таки государства в том, чтобы все это канализировать в соответствующих механизмах (правосудие, свобода слова, институт права необходимой обороны). К слову сказать, функция правосудия не в деятельности судов, как это блестяще бестолково описано в нашем законе, а том, чтобы снимать социальные противоречия в обществе.
3. Аргумент юридический. Я конечно, понимаю, что в современном мире «диктатуры законности» словосочетание «презумпция невиновности» у людей, хоть раз вращавшихся в орбите уголовного судопроизводства, вызывает приступ иронии, но все же Вы юрист по образованию. О каких преступниках идет речь, если нет вступившего в силу законного приговора суда? Я понимаю, что россияне приучены к тому, что «в ходе КТО участники бандформирования были ликвидированы» и даже слова не говорится о том какое процессуальное решение по факту трупов ликвидированных было принято, и было ли принято вообще. Сегодня человек в форме может застрелить кого угодно и где угодно и все, что ему нужно будет — это сослаться на борьбу с терроризмом. Но все же по факту каждого убийства любого человека должно быть процессуальное решение органов предварительного расследования о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в его возбуждении. И не лишним было бы об этом так же информировать через СМИ (иначе в Ваши заверения о не стрельбе наших военнослужащих по мирному населению не верится). Но я отвлекся. Что я хотел всем этим сказать? Вы претендуете на исторический масштаб и верите, что являетесь человеком, определяющим историю. Задумайтесь, над простой диалектикой того, что Вы говорите. Как это будет выглядеть через 50 лет, 150 лет? Неужели Вам мало примеров Суда Истории (читай СУД ВРЕМЕНИ). Посмотрите, почти святой человек Сталин, человек в пророчестве о котором захлебывался Фридрих Ницше, превращен в чудовище и пугало. Будьте честны там, где Вас могут перепроверить – законности.
С неизменным уважением к Вам…
P.S. — О природе революции, государственности, социальной материи — 20 февраля 2014 на радио «Серебрянный дождь» о Майдане и Украине послушать радио эфир можно перейдя по этим ссылкам часть 1 и часть 2
О возможном сбалансированном законном варианте выхода из «Крымского кризиса» по состоянию на 11 марта 2014 в 12.40 (перед началом второй пресс- конференции Виктора Януковича)
https://www.youtube.com/watch?v=WYiOMHabopQ
1. Аргумент из могилы. Некто покойный Гуго Гроций в своем замечательном трактате «De Jure Belli ac Pacis» аж в 17 веке in oculis доказал, что любой народ имеет право на вооруженное восстание против своего правительства. Это есть то самое неотъемлемое естественное право. Поэтому разговоры о конституционности здесь нерелевантны. Прошу заметить, что указанная концепция покойника Гроция прочно вошла во все правовые школы, рожденные Великим Просвещением, получив в том числе позитивистское закрепление в ряде Конституций (например, США), Декларация прав человека и гражданина 1793, ч. 5 ст.20 Основного закона Германии, ст. 23 Хартии основных прав и свобод Чехии 1991 года и (ВНИМАНИЕ!) ст. 5 Конституции Украины.
2. Аргумент художественный. Что есть по — Вашему Конституция, стесняюсь я спросить? Что там написано в Преамбуле? Там написано «мы многонациональный народ». То есть народ при принятии Конституции всеобщим тайным голосованием действует непосредственно (это означает без посредников), именно в этом учредительный характер Конституции. Это акт ab ovo. А проще говоря, так просто, чтобы исключить возможность жульничества, Конституция – это брачный договор между народом и государственной властью. Как брак образовывается из 2 составляющих (муж и жена), так и государственность, государство, возникает из 2 составляющих: народ и государственная власть, связанная Конституцией. Вот Вы недавно развелись, у меня к Вам вопрос – имеет ли народ право на развод с государственной властью? Вам не нравится, КАК произошел развод в (на) Украине? Вам не нравится, что была при этом драка, бой посуды, пьянка и дебош? Не думаете ли Вы, что все от того, что вторая сторона хотела снасильничать и никак уходить не хотела, а за отсутствием демократических механизмов пришлось от убеждения перейти к принуждению. Наконец, Господи Боже мой, как Вы понимаете демократию, что по – Вашему демократия? Непосредственное народовластие, купированное во времени и пространстве силой сознания одного человека, погруженного в массу тел толпы, всегда выглядит ТАК — кровь, убийства, самосуд и прочая мерзость. Это именно демократично! Задача как раз таки государства в том, чтобы все это канализировать в соответствующих механизмах (правосудие, свобода слова, институт права необходимой обороны). К слову сказать, функция правосудия не в деятельности судов, как это блестяще бестолково описано в нашем законе, а том, чтобы снимать социальные противоречия в обществе.
3. Аргумент юридический. Я конечно, понимаю, что в современном мире «диктатуры законности» словосочетание «презумпция невиновности» у людей, хоть раз вращавшихся в орбите уголовного судопроизводства, вызывает приступ иронии, но все же Вы юрист по образованию. О каких преступниках идет речь, если нет вступившего в силу законного приговора суда? Я понимаю, что россияне приучены к тому, что «в ходе КТО участники бандформирования были ликвидированы» и даже слова не говорится о том какое процессуальное решение по факту трупов ликвидированных было принято, и было ли принято вообще. Сегодня человек в форме может застрелить кого угодно и где угодно и все, что ему нужно будет — это сослаться на борьбу с терроризмом. Но все же по факту каждого убийства любого человека должно быть процессуальное решение органов предварительного расследования о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в его возбуждении. И не лишним было бы об этом так же информировать через СМИ (иначе в Ваши заверения о не стрельбе наших военнослужащих по мирному населению не верится). Но я отвлекся. Что я хотел всем этим сказать? Вы претендуете на исторический масштаб и верите, что являетесь человеком, определяющим историю. Задумайтесь, над простой диалектикой того, что Вы говорите. Как это будет выглядеть через 50 лет, 150 лет? Неужели Вам мало примеров Суда Истории (читай СУД ВРЕМЕНИ). Посмотрите, почти святой человек Сталин, человек в пророчестве о котором захлебывался Фридрих Ницше, превращен в чудовище и пугало. Будьте честны там, где Вас могут перепроверить – законности.
С неизменным уважением к Вам…
P.S. — О природе революции, государственности, социальной материи — 20 февраля 2014 на радио «Серебрянный дождь» о Майдане и Украине послушать радио эфир можно перейдя по этим ссылкам часть 1 и часть 2
О возможном сбалансированном законном варианте выхода из «Крымского кризиса» по состоянию на 11 марта 2014 в 12.40 (перед началом второй пресс- конференции Виктора Януковича)
https://www.youtube.com/watch?v=WYiOMHabopQ
Ох, Рустам Павлович, когда политики говорят, юристы отдыхают.8)
А еще В.И. Ленин говорил, что как раз в том случае, когда имеется политика, то юристов надо держать в ежовых рукавицах.
Мужик на барина сердился- сердился, а барин и не знал
ни хничего.Уважаемый Рустам Павлович, когда Вы говорите «народ», то имеете в виду тех неонацистов которые продолжают беспорядки после успешных переговоров с властью? Вы не заблудились в своих оценках ситуации?
Уважаемый Алексей Анатольевич! Смею надеяться, что не заблудился. Несмотря на то, что я сторонник национал- социализма, под народом я имею в виду все то, что не входит в государственную власть. И с этой точки зрения я предлагал в свое время начать отмену формально — юридического равенства именно с государственных служащих, введя для них смертную казнь как единственную форму ответственности. Но и Ваша позиция мне близка. Не могу ее придерживаться в силу того, что невозможно достоврено определить, кто народ, а кто «не народ». Если в (на) Украине националисты — боевой отряд Украинского народа, то так тому и быть. В любом случае о волеизъявлении народа лучше судить исторически. Хотя тот факт, что нынешняя власть с каждым днем все легитимнее и легитимнее, уже говорит о том, народный мандат Майдана подтвержден. Кстати сказать о беспорядках. Число жертв совершенно минимально, в морги Москвы в сутки поступает больше человек, чем погибло за весь период «беспорядков». Фокусирование внимания не более.
Ну, если Вы сторонник нацизма, то дискутировать особо и не о чем…
Алексей, Вы все еще ведете себя, как милиционер, и перестаньте гордиться своей провинциальностью… (ни чего личного, только бизнес)
Надеюсь Вы разделеяте национал — социализм как форму политического устройства и пропаганду в отношении Германии времени Адольфа Гитлера. Собственно, заметил бы Вам, что то, что сейчас происходит в Крыму — это калька действий Адольфа Гитлера в отношении Чехословакии в 1938 году (Мюнхенское соглашение по Судетской области). Поэтому наш президент ближе всех к национал- социализму.Национальность — единственное и неповторимое основание для идентификации, выстраивания сходства и различия в мире юридических условностей.
Судетская область (Судетенланд, нем. Sudetenland, чеш. Sudety, польск. Kraj Sudetów) — пограничный регион Чехии, промышленно развитая, богатая полезными ископаемыми область на севере и северо-западе Чехии и сельская область на юго-западе и юге Чехии, получившая своё название от расположенных на её территории гор Судеты. До 1945 г. — место компактного проживания судетских немцев. В 1938 году пронацистская Судетская немецкая партия спровоцировала крупные беспорядки в приграничных областях Чехословакии, обратившись к германскому руководству с просьбой о помощи. По Мюнхенскому соглашению 1938 г. Судетская область вошла в состав нацистской Германии, до 1945 г. образовывала в части Судетской области рейхсгау Судетская область (нем. Reischsgau Sudetenland), со столицей в Рейхенберге (Либерце), имела также округа в Ауссиге, Карлсбаде и Троппау. Некоторые районы были присоединены к Баварии и к Остмарк — бывшей Австрии (рейхсгау Верхний Дунай и рейхсгау Нижний Дунай).
После Второй мировой войны, в соответствии с декретами Бенеша, этнические немцы из Чехословакии были депортированы. В настоящее время термин «Судетская область», имевший прежде всего этническое содержание, не употребляется.
Если это калька для Крыма, тогда конечно! Боюсь Вы перепутали причинно-следственные связи!
Не возражая против того, что национальная самоидентификация важна, тем не менее, замечу, что:
— во-первых, она никак не связана с кровью (например, наши татары никакого отношения не имеют по крови к монголам, или проще — «поскреби русского — обнаружишь татарина"), самоидентификация всегда базировалась на принадлежности к культуре, да и нет сегодня «чистых по крови» народов, даже евреи таковыми являются лишь на 20%;
— во-вторых, это вряд ли единственное основание для выстраивания сходства и различий, и тем более, в современном мире. Те же «хиппи», «панки», «металлисты» и иные субкультуры ярко это доказали и продолжают доказывать. Дело даже не в субкультурах, а в том, что первичные основания для национальной самоидентификации (земля+кровь) давно пали и почили в бозе. Как не крути, а современный национализм может хоть разорваться от потуг, но «чистотой крови» он уже прикрыть свою идеологию не в состоянии. Остаётся просто неприятие других, а то и ненависть к иным.
P.S. Сказанное не относится к национал-социализму как таковому. Режим Гитлера и национал-социализм на поверку — две большие разницы. Хотя понимаю, что тем, кто не в теме, это может показаться странным. Кстати, и «фашизм» к «национал-социализму» имеет мало отношения.
Уважаемый Владислав Александрович, ну вот, сразу видно человека мыслящего! А никто и не говорит о «чистоте нации». Разница режима Гитлера и тов. Сталина была только в том, что у Гитлера – это специальный статус «нация», а у нас «трудящийся». Но любое государство изначально (до 17-18 веков) воспринимает национализм как естественное состояние. Появление таких «плавильных котлов» как США или Австралия, а еще раньше Венеция и Амстердам внесли корректировку в понимание государства и национальности, но изначально любой генезис государства национален. Чудовищные перекосы Адольфа Гитлера действительно не имеют отношения к самой идеологии национал -социализма. Самым интернациональным государством за всю историю была опять же Монгольская империя, простиравшаяся от Средиземного до Желтого моря. Россия, порабощенная в 1236, и находившая во власти Монголов и их наследников до 1917г, по настоящее время сохраняет черты именно монгольской государственности. Необходимо вернуться к связи «русский народ (многонациональный российский народ) — государство», жить под кальку США, страны изначально образовывавшейся из сброда, то убрать право нации на самоопределение -недопустимо.
Кстати защита «Русского мира» в Крыму больше именно к нацизму по ВИКИ, чем к национал -социализму!:))
Рустам Павлович! Вы не вернётесь к связи «русский народ — государство», так как сам этот «русский народ» появился не ранее 16-го века (а то и 17-го, а может и 18-го, если судить по единству языка). Более того, «Русь» — это и был первый «плавильный котёл», и США до этого далеко. Достаточно того, что ни один археолог или лингвист не способен однозначно установить пресловутую «прародину славян». До 6 века нашей эры в принципе нет такого народа и его следов. Даже топонимики характерной нет нигде. Но вот плавильные котлы были. Был скифский, потом сарматский, потом готский, потом гунский, потом аварский. Более того, был потом «варяжский», от которого и возникла «Русь». Так что не ищите, не найдёте ничего, кроме серии переходящих плавильных котлов. Хотя… Ищите, там есть суть, сперва она не радует, а потом просто охните, когда поймёте в чём тут дело. Кстати, от национализма это отвращает и отвращает серьёзно и навсегда.
Хотя… Ищите, там есть суть, сперва она не радует, а потом просто охните, когда поймёте в чём тут дело. Кстати, от национализма это отвращает и отвращает серьёзно и навсегда.
Уважаемый Владислав Александрович, ну не оставляйте в интриге, прошу Вас! Поделитесь!
Наш коллега, одновременно дипломированный историк, Игорь Коломийцев, один из немногих, кто догадался втащить методы криминалистики (в данном случае криминалистического моделирования) в изучение истории. Кое-какие его выводы устарели, но в общем, полагаю, он прав, т.к. его выводы совпали с моими, сделанным совершенно иным путём и на основе анализа совсем других фактов. Однако, его исследование гораздо масштабнее и обоснованнее моего. Почитать можно вот тут.
(Кстати, по поводу Золотой Орды — всё просто. Ясы, хоть и уникальный правовой документ, не устанавливали государственного строя. Действительно много из восточной традиции было воспринято нашим государственным устройством, но правовая основа тем не менее была иная).
Спасибо большое прочту, напишу свои впечатления
Кстати, Рустам Павлович, есть возможность сравнительного анализа. Для сравнения очень хорошо подходит реконкиста в Испании, которая длилась почти 700 лет. Там тоже очень глубокое влияние «восточного элемента» в культуре и устройстве государства, но тем не менее возник новый, иной народ (точнее группа близких народов), и всё же основа нового государства иная. В общем, в подобной борьбе появляется нечто «вопреки», а не «по подобию». И да, оно, то что появляется, очень даже тоталитарно. А как иначе?
Уважаемый Алексей Анатольевич в связи с пресс- конференцией в Ново-Огарево 4 марта 2014 г. можно посмотреть как
«Темнейший тролит загорелого»
Уважаемый Александр Николаевич, вы вроде бы взрослый человек, а все еще продолжаете смотреть мультики? Такую нарезку видео любой сделать может, в том числе и «загорелый».
Алексей Анатольевич, согласен с Вами(Y)
Уважаемый Алексей Анатольевич! Он тоже врет? А кругом постановка, это все националисты -фашисты, прикидывающиеся простыми людьми? Новая власть развлекается?
https://www.youtube.com/watch?v=_bbZdj3bPHA
Неужели уровень НАШЕЙ КОРРУПЦИИ и БЕСПРЕДЕЛА не самый ХУДШИЙ по СНГ? Хорошо сказал: «Я понимаю тех людей на Майдане, хотя Я не приветствую ...., Я понимаю тех людей на Майдане, которые требуют не каких — либо ремонтов фасадов власти, а требуют кардинальных перемен. Почему они это требуют? Потому что они привыкли, что одних жуликов меняют на других.»
А у нас то не так что ли? Или у них кубически ВСЕ хуже ?
Уважаемый Рамиль Равилевич, на Украине действительно с коррупцией и милицейским беспределом гораздо хуже чем у нас. Подверждаю.
«Хуже» или «лучше» — это как градусником измерили. По мне, если возникла безответственность, то это уже конец, это уже минус 1000000 по фаренгейту. После этого можно даже не измерять.
Так что — одинаково.
Нет, Владислав Александрович, не согласен. Всему есть мера и степень.
Андрей Владимирович, тогда проще. Со скольки трупов будем считать преступной революцию? Три-пять-пятьдесят-сотня-тысяча-миллион?
Уважаемый Рустам Павлович, с Вашими оценками я не согласен, а вот с Президентом соглашусь.
Молодчиков со свастиками и трезубцами нужно было еще на дальних подходах ликвидировать. Янукович побоялся за сына и его миллиарды в европейских банках…
Андрей Владимирович, я не знал об уровне проблем на Украине. Теперь можно понять их мотивировку выхода на Майдан — низы не хотят.
Уважаемый Рамиль Равильевич, но низы и ничего нового не получат.
Кто же о низах думает? Низы используют для массовости. Кукловоды всегда сидят в верхах. Ни одна революция не начинается снизу. Разве, что в теории марксизма-ленинизма.
Вот именно, уважаемая Наталья Руслановна.
Но сама теория марксизма-ленинизма также начиналась в знаменитом пивном ресторане Хофбройхаус в центре Мюнхена, как и другая теория, которая закончилась в 1945 году. 8)
Конституция – это брачный договор между народом и государственной властьюК сожалению за нарушение «брачного договора» государственной властью первым расплачивается народ, который таковую власть содержит и длительное время терпит.
«Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ ».
Кого только не встретишь на просторах ЮРИДИЧЕСКОГО сайта Праворуб! Это и «национал-социалисты» с персидскими именами, ратующими за смертную казнь для чиновников, «провенциальные милиционЭры» и всякие другие «сказочные персонажи»… Не хватает только ЛГБТ-активистов-юристов и загипнотизированных лошадей! Тут уж конечно не до обсуждения юридических изысков — майдан на дворе! Чудны дела Твои Господи!!!
Кстати, из Википедии: Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — форма общественного устройства, соединяющая социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок. Основным примером проведения подобной идеологии в жизнь является Третий рейх, где национал-социализм был официальной идеологией, сочетавшей в себе различные элементы социализма, национализма, расизма, фашизма, и антисемитизма. Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого арийского государства, имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх»).
Национал-социализм представляет собой одну из разновидностей тоталитаризма.
Для тех, кто впал в буйную амнезию — 9 мая очень скоро.
Это и «национал-социалисты» с персидскими именами, Ага, истинного нациста-майданщика Яроша хвалят, не хватает им его… Вот придет к власти и наведет порядок в лингивистическо — националистической области законодательства.
Вообще-то в Вики не точно изложено. Так, одним из краеугольных постулатов национал-социализма является (хотите верьте, хотите нет), широкий интернационализм. Это просто следствие другого основного постулата, формулируемого как «союз равных».
Уважаемый Владислав Александрович, рад, что Вы присоединились к дискуссии. Вижу, Вы знакомы с незабвенными трудами великого теоретика Карла Шмитта. Согласитесь, более убедительной Теории государства найти в ХХ сложно.
Рустам Павлович, извините, но много читал, кажется, это был не Шмитт, хотя разбор делался тщательный, и, наверняка, К.Шмитт тоже в этом разборе использовался.
С моей точки зрения сейчас нет убедительной теории государства. Более того, полагаю, что мы необоснованно называем государством в одинаковой мере Древний Египет, Римскую империю и, скажем, современную Индию. Это разные сущности. И вот пока мы эту разницу не увидим, всё будет «не в ту степь».
https://www.youtube.com/watch?v=0FpDiA4o22s&feature=youtu.be
Я надеюсь, этому источнику вы верите? Или он тоже неонацист, радикал, которого надо люстрировать?
Вы какую люстрацию предпочитаете?
1.Люстрация — в Великом княжестве Литовском опись имущества и владений, имён владельцев недвижимостью, перепись населения, подсчёт финансового дохода в казну государства на основе налогов (Ревизии в Великом княжестве Литовском).
2.Люстрация — Процессы в Восточной Европе после 1989 г., регламентирующие доступ к общественным и государственным должностям лиц, связанных в прошлом с репрессивным аппаратом коммунистических режимов.
3. Люстрация — римский очистительный обряд, совершавшийся цензором по окончании переписи...
А верить ли вашим д.Комаровским? Я быстрее поверю своей двоюродной сестре, которая привезла 5.03.14 г. из Киева в Россию бабушке свою дочь (видимо от радости от происходящего там). Так вот, сестра с мужем живут почти 30 лет в не самом престижном районе Киева, к ним уже дважды приходили революционеры с «просьбой» освободить квартиру для проживания «потерпевших» с майдана, а иначе… (далее нецензурно). Как я успел заметить, Вы очень вольно обращаетесь с историей и терминологией. Кстати, доктор Комаровский заламывает руки точно так же как доктор Геббельс. См.хронику.
Уважаемый Рустам Павлович.
Вся соль заключается в том, что борьба идет не с нынешней власть, дабы победить коррупцию и пр. и пр., а идет борьба за власть. Вот такое вот маленькое политическое уточнение.
А страдает и боится всегда народ, который надеется на лучшее. Вот и Комаровский вроде чего-то боится, хотя ему, судя по сайту, при старом «режиме» было довольно комфортно в условиях этой самой старой власти с коррупцией и пр.
А вот и доказательство:
Уважаемый Владимир Михайлович! Я, как и в прежних наших дискуссиях, не вижу между нами противоречий:))
Уважаемый Рустам Павлович, с интересом прочитал Вашу статью. Тема весьма глубокая.
Хочу отметить следующие моменты которые не «красят» Путина и его окружение, которое после сомнительных выборов правит страной.Путь Украины в КС естественен, они не хотят идти в компанию Путина б.КГБ-ника, бая Назарбая, маленького Салазара -лукавого Лукашенко...
До развала СССР да и сейчас б.«братские» народы Европы не отплюются при одном упоминании о братстве с СССР, а сегодня еще добавились и б. республики СССР...
Живут наши правители в спорах с цивилизацией или можно сказать«калашным рядом» по принципу -«у самих рожа крива». Все заслуги народа, его кровь и пот испоганены нашими б. и нынешними правителями и ждать сдвигов в этой ситуации не приходится.Вот что печально. Думаю многие, очень многие наши сограждане выслушивая объяснения правителей изначально исходят из того что это ложь…
Уважаемый Владимир Васильевич! Совершенно с Вами согласен. Добавлю некоторое наблюдение. Вот мы с Вами адвокаты, наше сообщество состоит из людей, которые:
1. Имеют высшее юридическое образование, то есть в рамках ТГП изучали идеи Великого просвещения, знают о правах человека как действующей революционной теории;
2.Имеют практический опыт (не кабинетные черви какие);
3. Финансово самостоятельны (каждый сам зарабатывает на хлеб, руки власти не протягиваем);
4. Имеют отношение к войне, если учесть что Уголовный кодекс – это предельность той негативности, какую государство может себе позволить в отношении отдельной личности и честно ей об этом письменно заявляет.
5.Имеют самое демократическое устройство своей структуры (органы управления).
И посмотрите что у нас в адвокатуре происходит. Это же кошмар. Все тоже самое, что и в стране – несменяемость власти, отношение к адвокатам как скотине со стороны собственного же руководства и т.д. и т.п. это ли не показатель того, что у нас в России даже если всех сделать повально юридически грамотными ничего не изменится? Не печально ли?
Не дает ли одно это право тем, кто желает и «ждет перемен» на радикализм?
А кто виноват, что к нам так относятся? Виноваты те кто сидит на подкормке у следователей и ждет когда ему клиента по 50-ке подгонят. Думать не надо, работать не надо, а деньги в конце месяца получить надо и половинку следаку занести. Те кто подписывают протоколы следственных действий не в кабинете и после их окончания, а там где удобно следователю. Те кто готовы глотки рвать друг другу за 50-ки. Клиентов нет? ТАК РАБОТАТЬ НАДО! РАБОТАТЬ ГОЛОВОЙ! И тогда все будет хорошо и клиенты будут и гонорары будут и уважение следователей, прокуроров и судей.
И посмотрите что у нас в адвокатуре происходит.Уважаемый Рустам Павлович, при чем же здесь Путин???
А что происходит?
Вот возьмите судьбу Семёна Львовича Ария: адвокат с прекрасной жизненной позицией. Тот самый образ бойца, к которому надо стремиться.
Это больше о ментальности народа было, что даже в адвокатуре эта ментальность не меняется. Путин здесь точно не причем. Он просто думает, что наше раболепие перед ним от его харизмы, он сильно ошибается. Путь скажет спасибо Монгольской Империи и ее наследникам до 1917г, а потом заодно и тов. Сталину.
Уважаемый Рустам Павлович, при советской власти тоже были те же «костыли»-общественники с «партийной убежденностью»., в н.в. добавилась оргпреступность. Беда для России что власть при этом крайне неустойчива...«а мы в России живем..»
Уважаемый Владимир Васильевич! Мне запала в душу незабвенная шутка одного генерала, которую не устаю повторять: «М-да… Единственное, что нам хорошо удалось организовать в этой стране это преступность». И еще одно, мы на юридическом портале, но ни одного аргумента по существу изложенных в моей статье юридических доводов — нет. Все «взвейтесь, да развейтесь». Это о чем говорит? Это говорит о том, что дело Генпрокурора СССР Вышинского (в прошлом меньшевика) здравствует и торжествует — приоритет целесообразности над законностью. Не знаю, как благодарить судьбу, но я учился на юрфаке с 1996 по 2001 и наш преподователь прокуроского надзора, которую мы считали, кстати, женщиной недалекой вдолбила нам одну формулу, за которую я ей низко кланяюсь сейчас в ноги: «Нет иной целесообразности, кроме законности». Закон- это то, что позволяет одному противостоять многим, закон — сила собственности убеждения и сознания. На этом стоит судебная система, когда один (судья) несмотря ни на, что, руководствуясь законом, может противопоставить свою волю всему...
Пока же уровень дискуссии сильно напоминает анекдот про товарища Сталина, который оживая и представая перед народом говорит:
— В целях нормализации обстановки в стране предлагаю: первое — расстрелять действующее руководтво страны, включая глав субъектов регионов, второе- перекрасить Кремль в зеленый цвет.
Пауза, звенящая тишина, робкий голос из зала:
-А Кремль -то зачем в зеленый цвет?
Сталин мягко и дружелюбно улыбаясь:
— Очень хорошо товарищи, я так и знал, что по первому вопросу разногласий у нас не будет.
Уважаемый Рустам Павлович, «от многие знания -многие печали». Думаю что страна находится на определенном этапе развития. Все идет так как и должно исходя из реалий.
Депутат В.Васильев сказал" Да многое плохо, многое не нравится, но не сидеть же сложа руки и причитать. Надо работать." -передаю по смыслу его слова.
Москва не сразу строилась…
Уважаемый Рустам Павлович,
↓ Читать полностью ↓
отдавая должное Вашему умению мыслить нетривиально, делая, при этом, парадоксальные выводы, позволю себе заметить, что:
1. Вы не забыли, с чего начался, т.н., «майдан»? Ага — основной предлог, о котором, как-то быстро забыли — евроинтеграция Украины. Янукович, прекрасно понимая, что Европа, это, конечно здорово, но, его единственный союзник — Москва, в этом случае, оставит его наедине с Европой, за которой стоит США. Т.е. уютное существование вчерашнего ЗК во власти, сразу же закончится, поскольку Европе, у которой и своих проблем хватает, лишний нахлебник совсем ни к чему. Эти же «революционные массы» (кстати, не интересовались его процентным отношением к прочему населению Украины, отчетливо понимающему, чем ему грозит ссора с Россией?), в меньшей степени состоит из полукриминальных элементов с явным нацистским душком, и большей — массовкой, всерьез полагающей, что припасть к «европейским ценностям» можно загадив один из красивейших городов Европы и поссорившись со своим естественным, исторически и этнически близким союзником.
2. Теоретизирование, относительно Конституции в ее художественном аспекте, вряд ли имеет смысл; случайно, не помните, как выразился один из деятелей ельцинской поры — Бурбулис, относительно того, из какого места вытащена Конституция РФ 1993 года?
Страшно представить, откуда, тогда, должна появиться Конституция Украины...
Неужели, Вам, давно живущему в этой стране, нужно объяснять, какое место, де-факто, занимает Конституция в нормативно-правовой иерархии авторитарного государства?
3. О стороне юридической — право, уважаемый Рустам Павлович, если оно не играет роль регулятора отношений в обществе, на основе сложившихся в нем обычаев, норм и правил поведения, т.е., нормы которого устраивают абсолютное большинство населения, соответственно, отличаются стабильностью, в ином случае, похоже на две стороны одного зеркала; если с одной стороны — Сашко Белый, лупящей по затылку должностное лицо в форме сотрудника прокуратуры — представитель восставшего народа, борец за свободу и т.д., с другой — бандит, бывший наемник в бандформировании, словом — преступник вне зависимости от наличия вступившего в законную силу приговора суда.
Уважаемые коллеги! Продолжая нашу дискуссию, я хотел бы выразить своим оппонентам глубочайшую благодарность. Дело в том, что сейчас заканчиваю книгу «Проектирование социальных систем», в которой есть раздел о генезисе российской государственности. Встал в моральный тупик в силу того, что благодаря исторически фактам оказалось, что «русская государственность» погибла в 1236 году. Ознакомился с Ясой Чингисхана, которая прямо запрещала наместникам монголов именовать себя любыми титулами (ярлыки на княжение назначали нам управленцев и духовенство вплоть до 16 века). Ознакомился с «Задонщиной», где о том, что мы сейчас именуем Московским княжеством сказано «Орда Залесская». Ознакомился с упоминанием о хане Ахмате (Большая Орда), который имел план объединения Большой Орды, Орды Залеской, Крымского ханства (улуса), Нагайской орды, Казанской Орды, Астраханского ханства (осколки Золотой Орды). Ознакомился с личностью беклярбека Ивана III, выступавшего против Новгорода и Пскова совместно с Крымским Ханом, который позже так же поддержал его на стоянии на Угре в 1480. Узнал, что Иван IV, первый наш царь, по матери потомком беклярбека Мамая. Узнал, что Мамай, с которым в 1380 была Куликовская битва вообще не был чингизидом, а командовал т.н. «ограниченным контингентом», а хан Тохтамыш, командовавший армией Золотой Орды уже в 1382 восстановил уплату дани и сжег Москву. Не нашел ответа зачем Ивану IV надо было завоевывать восточные территории (кроме как лучшая защита — нападение). Переговорил с нашими академиками. И, наконец, сделал неутешительный логически вывод, что не было никакого Московского княжества, была административно – территориальная единица Улуса Джучи, возглавляемая наместниками монголов, которая при распаде Золотой Орды, в отсутствие наследников чингизидов решила стать автономной единицей и именно с этим объясняется, что Иван IV стал первым русским царем и создал Московское царство. Таким образом, наше государство по типу управления – монгольское, хуже любой Восточной деспотии, оккупационное.
↓ Читать полностью ↓
Все сразу встало на свои места, многое стало мне понятно, особенно меня удивила мистика цифр. Вторжение Монголов 1236, все это время происходит террор русского народа. Проходит 700 и в эту прекрасную круглую дату (1936г) начинается новый террор, который приводит к цивилизационному росту и прогрессу. Становится очевидным, что единственным средством коммуникации нашей монгольской власти с народом может быть террор и ничего более. Единственное, что меня останавливало, это то, что я не был свидетелем событий 1480г, я не стоял на Угре и не знаю о чем говорили там в народе. Изложить вот такую точку зрения – лишить народ права на авторство подвига. Пускай понятно, что рабовладение и при Иване III и его сыне и до них было совершенно одинаковым, что после «освобождения» от Монгольского ига, устранения назначения наших управленцев, простому народу было жить ровно так же плохо, как и при официальном Монгольском владычестве, но все же…
Наблюдая за событиями на Украине, я очень четко уловил эту невысказанную тональность сопротивления украинского народа. Они бы и дальше терпели Януковича, если бы он не дал им четко понять, что они идут к нам, в Орду Залескую. Люди инстинктивно до судорог в мышцах сказали «нет» наследникам Великих Монголов и через кровь и ужас войны побежали даже не в Европу, а от нас, тех, кто воплотил в жизнь план хана Ахмата, восстановив Улус Джучи в его прежних границах. Ваши яркие доводы о том, что украинский народ совершенно не причем в этой ситуации, позволяют мне сделать шаг на пути к тому, что и в 1480 г, судя по всему, русский народ так же был не при чем. Это не была народная воля. Это была воля управленцев Московского улуса, которым подчинялись уже автоматически и верили автоматически, ибо за почти 300 лет террора иное было невозможно. В прошлом году было 777 лет «Монгольской государственности» и это для меня безусловно объясняет почему мы верим очередному беклярбеку.
Иными словами, ели в(на) Украине сейчас действует не народ, то и в 1480 г народа, по всей видимости, не было. Или все же народ имеет право действовать через своих представителей, пускай и навязанных ему или оккупантами (князья, назначаемые ханами ), или случаем (бойцы Майдана)? Рассчитывая при этом на право авторства победы?
Уважаемый Рустам Павлович,
полагая, что академики, с которыми Вы разговаривали, все же, не Фоменко, позволю себе задать несколько вопросов, ответы на которые, как я полагаю, прольют свет на Ваше оригинальное видение российской истории:
1. Как долго крупное войсковое соединение способно сражаться без систематического тылового обеспечения? Как известно, монголо-татары в походах не таскали за собой обозов.
2. Каким образом Московское княжество, не смотря на то, что оно, по Вашему мнению, что не было никакого Московского княжества, была административно – территориальная единица Улуса Джучи, возглавляемая наместниками монголов, которая при распаде Золотой Орды, в отсутствие наследников чингизидов решила стать автономной единицей тем не менее сохранило свою национальную самоидентификацию, культуру, религию?
3. Как Вы объясните тот факт, что не смотря на то, что наше государство по типу управления – монгольское, хуже любой Восточной деспотии, оккупационное., именно русские князья использовали монголо-татар в качестве «аргумента» при выяснении отношений между собой? Кстати, ничего из новейшей истории не напоминает?
Да, и для решения проблем с представителями «цивилизованной Европы» монгольская конница очень оказалась кстати — ага — я про славные деяния св.А.Невского...
4. Вы всерьез полагаете, что террор в Советской России в 20-м веке начался в 1936 году? По моим сведениям немного раньше — в 1918 году — сразу же после известного выстрела на заводе Михельсона…
Угу. А ещё, если разберётесь почему Тимур Тамерлан не пошёл на нас, а грохнул Золотую Орду и ушёл восвояси, станет совсем интересно. Так же интересно узнать что финансировали Золотую орду тамплиеры, а потом свои финансы вывели, и не так далеко, поскольку князя Ивана стали звать «калита» и все удивлялись «откуда деньги?». А ещё был такой инетересны князь Галицкий Даниил, который и монгол и поляков громил, и это было не случайно. Там много интересного. Только вот… После смутного времени народ выбрал царя-то. Вот в чём прикол.
Уважаемый Андрей Юрьевич! Прежде всего я говорил с Игорь Данилевский, удачно мы встретились с Юрием Петровым (правда, там я больше говорил о том, что с 1310 г в Монгольской Империи ввели Ислам как официальную религию, а сама религия была отделена от государства в России только в 1917 г, поэтому выводы об официальной религии на территории нынешней России в период 14- 17 веков сделать несложно). Далее нашел материалы Лев Шлосберг и нашего коллеги по Ордынско- кремлевская оккупация. Все это убедило меня, что моя догадка не совсем беспочвенна.
↓ Читать полностью ↓
Теперь по пунктам.
1. Собственно, Вы соврешенно не правы относительно тылового обеспечения. Именно, что за каждым «монголом» следовала его арба, в которой и помещалось его имущество и семья. Это сущность кочевого образа жизни. Для примера, на завоеванной территории вырезалось мужское население, которое было выше оси арбы (1 метр 10 см.) Это была мерка доступная каждому воину при осуществлении карательной операции.
2. Второй пункт опровергается «Задонщиной» и текстами ханских ярлыков. Не надо путать историю, написанную по заказу Петра I и как оно было на самом деле. В последнем случае ситуация такова, что наместники (князья) убивали за ханский ярлык своих братьев. Про Ивана Калиту, вырезавшего население в Твери и Михаила Белозерского я вообще молчу. Если резать как скот своих соплеменников — это сохранить культурную идентификацию...
3 и 4. Про князей. Вы действительно верите, что они о чем- то там с ханами договаривались? Люди чья жизнь могла быть прекращена одним движением пальца Хана? Давайте будем реалистами, если даже в наше право проник принцип децимации Ясы Чингис Хана под названием «Круговая порука», то уж, наверное, о договоре речи не было, как «нет договора между львом и человеком» (Гомер).
По поводу террора 1936. Я разделяю гражданскую войну, в которой есть простой терроризм и террор как государственную политику с 1936г
О, как! «Простой терроризм» — это ново, свежо… Значит, целенаправленное уничтожение целых социальных слоев (кстати, и адвокатов, относящихся к «буржуазной интеллигенции») — это — не государственная политика, а всего лишь «простой терроризм»?
Рад, что наша дискуссия переходит в область терминологическую. Терроризм и террор — разные вещи. Условия гражданской войны, когда речь идет о статусах комбатантов несопостовима с государственной политикой теророра, когда с одной стороны государство, а с другой стороны отдельная личность. Это разные вещи. Террор как средство управления в корне хуже терроризма как формы отдельного высказывания и воздействия. И то и то зло, но различия по умыслу существенные.
Уважаемый Рустам Павлович, посмотрим прагматично, кому это выгодно?
Яша хорошо сказал ( смотреть с 9:10 минуты)
Геополитически России важно не допустить вступления Украины в Евросоюз, а значит в НАТО с последующим закреплением на ближнем плацдарме и возможностью легко воздействовать на конкурента с сырьевыми запасами.
Всё остальное шелуха, на подобии майданутой вакханалии с украинским ГАИшником.
Уважаемый Александр Валерьевич! Просмотрел видео, впечатлило. Яша- действительно молодец, как сказал мне однажды г-н Гельфер, Председатель еврейской общины г. Ростова-на-Дону, предлагавший мне с моим университетским товарищем Георгием Суховым открыть юридическую фирму,: «Ребята, что вы так волнуетесь, все рано или поздно выходит на деньги. Не переживайте, деньги придут». Относительно второго видео могу сказать, что сцена нелицеприятная, но маргинальность -оплот революции. Народ вот так понимает закон в действии. Собственно, я об этом в тексте статьи написал. Задача государства в лице правоохранителей цивилизовать волю народа, как задача кулинарии из убийства животного сделать приятный обед с белыми салфетками, приятными разговорами и отсуствием намека на убийство.
Касательно геополитических интересов России. Давайте определимся, либо у нас прообраз военной Спарты, «война ради войны», либо у нас, как написано в Конституции человек высшая ценность. Если последнее, то задачей государства является обеспечение этой «высшей ценности» минимального уровня бытия (права человека, материальный достаток и т.п.). И не врать собственно. Но когда мне Президент страны говорит про «силы самообороны Крыма» я понимаю, что надежды нет никакой. Если можно так искажать реальность на международной арене, значит человек вообще не видит препятствий. А это означает, что в наших судах и прочих организациях, призванных достоверно опознавать реальность, НАДЕЯТЬСЯ вообще уже не на что. Вот это меня очень беспокоит. Что дальше то?
Уважаемый Рустам Павлович, политик никогда не говорит правду.
«Со стороны может показаться, что эти два дипломата на встрече, ради своей личной дружбы готовы предать интересы государства, но это ошибка.»
Если -бы в выборах победил Примаков, то для страны было бы лучше. Но его задвинули. Сейчас у нас Путин. Косяков у него достаточно, но некоторые глобальные решения заставляют его уважать.
Помните недавнюю историю с АПЛ «Курск» ?
Путин отсиделся на даче. И это позволило избежать войны. Странно?
А если главнокомандующий прилетает в Москву на рабочее место и ему докладывают, что в наших территориальных водах американская стратегическая АПЛ атаковала и потопила нашу АПЛ...
Мне жаль ребят с «Курска». Но они были обречены. Всплыть живыми с такой глубины в лёгком снаряжении невозможно. Я держал в своих руках глубиномер снятый с «Курска», с застывшими стрелками и раздавленным стеклом.
Столкновения лодок происходят часто.
Тогда был особый случай, — начало термоядерной войны.
Моряки погибли. Война не началась. России полностью списали долг. Дали новый кредит. Вот она дипломатия и политика.
А что будут говорить адвокаты, если к ним в офис придут такие, как в сюжете майданутые ?
И наконец: Считаю, что войны России с Украиной никогда не будет. Пена будет подавлена. К власти в самостоятельной целостной Украине придут адекватные люди.
В России, кресло президента присматривает для себя Федоров. Тот самый, что всё время работал с Чубайсом.
Ну — и? Кто на клавиши нажимает ?
Уважаемый Рустам Павлович, у нас вчера на нефтекомбинате фенол — ацетоновая колонна рванула. Три взрыва. Земля ходуном ходила.
Пожар 4 категории. 11 пострадавших.
Месяц назад горел завод пластмасс. Снег был черный.
Кого винить?
Слабую власть и наше общее раздолбайство!
Уважаемый Андрей Юрьевич! Вот два листка бумаги, которые думаю красноречиво свидетельствуют о том как у НАС принято обращаться с фактами. А так же иллюстрируют вопрос о соотношения зла терроризма и терррора.
Смешно, не так давно что-то подобное по содержанию, видел в Интернете, но выполнено на пишущей машинке. Особая папка- это что? (Для тех кто понимает). Есть гриф сс, какая особая папка? Уж не к ночи ли помянутого Млечина?
Завещания Чингисхана случайно нет?
Уважаемый Сергей Владимирович, согласен с Вами.
Обратите внимания на стиль написания текста.
Уважаемый Александр Валерианович, дело даже не в стиле (что само по себе важно!), а в том, что таких «важных документов» гуляет по стране тонны. При желании любой может изготовить нечто подобное и лучшего качества. Оформление и придание этому т.н. документу важности, у человека знающего, кроме усмешки, ничего не вызывает. Красные чернила (штемпельные), сс документ без исх.№ или № проставленый не в нужном месте и прочая и прочая...
Вопрос только один: ЗАЧЕМ все это? Юрсайт скатывается в обсуждение: «а что, Русь-то вообще была ли?» «Кровавый режим Путина» и прочий бред. Бредить нужно на соответствующих бредовых сайтах и под наблюдением специалистов. Не удивлюсь, если меня причислят к пособникам кровавого режима и спросят, а где я был в августе 91? IMHO
Уважаемый Рустам Павлович, эти «два листка» у меня вызвыют четкую ассоциацию со словами Остапа Ибрагима Б-М. Б-бея, характеризующими, насколько далеко продвинулось печатное дело на Западе еще в 1927 году...
Фраза — «особая папка», в совокупности с датой, окончательно все ставит на свои места.
Не поленитесь, загляните на сайт Рос архива http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml Как Вы думаете что значат эти документы для наших «западных партнеров»?
Вы удивитесь, до чего мне безразлично мнение кого бы то ни было, относительно домыслов из, якобы, истории моей страны. Обсуждать явную фальсификацию не имею ни желания, ни времени. К тому же Сергей Владимирович, в общих чертах, это уже сделал.
Может быть, Вы не поняли, этот документ рассекречен в 1992 Б. Ельциным, присуствует под № 5 в ссылке Росархива http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml которую я Вам дал. Помещен в открытый доступ Д. Медведевым (тогда тоже Президентом России). О какой фальсификации идет речь? тем более явной ?
Я таких «расскреченных» столько на просторах инета встречал...
Если следовать логике автора этой эпистолы, то, для широкого обозрения, она должны была восстать из пепла.
Уважаемый Андрей Юрьевич! Окажите любезность, поясните мне, что не так. Я первый, кто рад будет присоединиться к мнению о том, что это фальшивка. Я вообще считаю, что такие документы рассекречивать нельзя, что их надо уничтожать и делать вид, что ничего не было. Потому, что уж очень страшное деяние. Но все же, что не так? Думаю люди в Кремле не такие уж идиоты и наверное если был бы шанс доказать, что Эти документы фальшивка они бы это сделали. Что же не так? Мне допустим, как гражданину, соврешенно неприятно, что в моей стране такое было. Но и делать вид, что этого не было, я не собираюсь.
А Вы сами ответили на свой вопрос — то, что можно было уничтожить — уничтожалось. А, вот, поливать грязью нашу историю (и без того совсем не благостную), стало хорошим тоном именно с конца 80-х и до начала 2000-х. Разоблачителей и призывателей покаяться появилось, как тараканов в бомжатнике. Так что, и эта бумажка из той же серии.
Ну мы же с Вами юристы. Надо отличать желаемое от действительного. Я вот вопрос Катыни изучал специально. Даже в Смоленскую область ездил на памятник этот, разговаривал с представителем польского посольства, отсмотрел кинохронику расследования Бурденко, программы Караулова, прочитал решение ЕС по Катыне, читал поляков и прочее, и прочее.
Все это потому, что меня это очень сильно зацепило. Я так месяца два не мог внутренне согласиться, что это было (поэтому понял, что жду от Вас невозможного, просто уже два годя для меня это факт). Но доказательств фальсификации в результате собственного расследования не нашел. Хотя спасибо Вам за Вашу стойкость отрицания. Теперь я понял, что напишу об этом, наверное, статью, может быть здесь же.
Просто я считаю, что могу утверждать что- то только лично убедившись, но это не означает, что мне приятно видеть нашу историю такой. Но теперь, допустим, я не удивляюсь разгрому нашего посольства поляками в Варшаве. И не удивляюсь почему в польских кафе иногда не обслуживают русскоязычных. Это прибавило гармонии в мой мир, по крайней мере.
Ресурс по Катынскому делу
Это если Вы Росархиву не верите:))
Это, смотря что понимать под «действительным»; кстати, когда будете писать статью, не забудьте описать концлагеря для красноармейцев образца 20-х годов на территории Польши…
Уважаемый Рустам Павлович, Вы ведь сами не верите.
В сознание не укладывается. Но всплывающие доказательства заставляют ломать внутреннее убеждение.
Может не надо себя ломать.
Истинные события останутся в прошлом. Пусть косточки лежат в земле и, не надо их трогать.
Я детство провёл радом с бараками, где жили ссыльные бендеровцы. И хотя наша семья поддерживала отношения с одной бендеровской семьёй и их сын Юзеф, служил в СА, но всякий раз проходя мимо калитки на заднем дворе бараков, ждал удара в спину.
В 80-х, неделю провёл в Рахове. Те-же косые взгляды. А если слово сказал по русски то в лучшем случае отвернутся. Может поэтому красивейший Львов, с трамваями на узкоколейке не произвёл доброго впечатления.
Не верить? Такому человеку?
https://www.youtube.com/watch?v=vjWapMd1E68
Уважаемый Рустам Павлович, посмотрел ролик.
Правильный дипломатический шаг обеих сторон, завершившийся контрактом на поставку газа.
Черта подведена. Жизнь продолжается.
Моё отношение к событиям 1940г.
Расстреляны военнопленные или мирные граждане ?
На чьей стороне в 1941г. могли быть обученные убивать офицеры?
Была-ли возможность вывезти их вглубь страны?
В «теплушке» могли разместиться 40 человек или 8 лошадей.
21857 / 40 = 546 вагонов + 30 охрана.
Сколько солдат нужно для охраны 21857, обученных убивать и хорошо организованных офицеров противника?
Какова вероятность, что обученные и организованные офицеры не снимут охрану и не начнут воевать в нашем тылу, помогая врагу?
И еще. Офицеры работать не будут, а кормить их 6 лет надо, урезая Ленинградский паёк.
Уважаемый Александр Валерианович, а Вы не чувствуете нечто общее между тайным расстрелом не военнопленных, граждан другого государства, тайным образом интернированных на территорию СССР по пакту Молотова- Ребентропа и нынешним тайным пребыванием в Крыму как бы не наших военных? Что- то общее в методологии решения вопроса?
И, наконец, если горячо любимый наш президент может позволить противопоставить себя Миру, прибегая к подобным приемам, не кажется ли Вам, что внутри собственной страны ни о какой смене власти, говорить больше не приходится? В сущности, если человека не останавливает соврешенно ничего во вне, то внутри страны его a priori ничего не остановит? В крайнем случае люди без знаков отличия, но до зубов вооруженные блокируют местную администрацию, избирательный участок и так далее… Или может быть есть веские основания не защищать (подобным крымскому образу), людей от угроз национализма, коричневой чумы в России?
Уважаемый Рустам Павлович, давайте рассмотрим отдельно людей, которые жили свободно в 100 метрах от моего дома и Путина, который у власти.
Я уже говорил, что напряженные отношения с бендеровцами были всегда, хотя нам делить было нечего.
Путин, богатый человек, находящийся у власти, в распоряжении которого есть территория с природными ресурсами.
Сегодня, его интересы на территории России совпадают с моими, хотя в общей массе он меня и не замечает.
Выборы и избирательное право, — это хорошо режиссированное шоу. Очередной президент будет выполнять волю тех, кто в избирательную компанию больше вложит денег.
Нацизм, выпячивающий только одну породу и национальное достоинство основанное на культуре и взаимоуважении, понятия разные.
«Ура!, наши немцев бьют», крикнул сын моего товарища смотря фильм по телевизору.
(Немца по национальности, родителей которого сослали перед войной в Казахстан)
— " Но ты же немец"
— " Ну и что, Наши немцев бьют!"
В советское время люди воспитывались на доброте и взаимном уважении друг к другу ни чуть не умаляя национального достоинства человека.
Согласен с Вами полностью по СССР. Но где СССР?
Вообще-то Постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года не могло быть. До 1952-го года партия именовалась ВКП (б).
Перенос суффикса с окончанием на другую строку тогда не допускался, и приставку при переносе не отрывали от слова, а составитель документа явно пытался писать грамотно.
Тогда, кажется, не заводили учётные дела, а вели учётные карточки, были, вроде ещё личные дела.
Оно там ЦК ВКП(б)
Кажется, не всё так просто.
Лично я руководствуюсь тем, что были «Армия людова» и «Армия краёва». Со второй мы воевали, но потом и часть этой армии перешла на сторону СССР, а первая просто была на нашей стороне. И у меня простой вопрос в связи с этим: Армию людова мы не расстреливали, а Армия краёва была явным потенциальным резервом, тогда какой смысл в расстрелах, особенно с учётом того, что в это время строились оборонительные линии и нужны были рабочие руки?
Вопросы снимаю. Кажется, действительно «зачистили территорию» под советское строительство.
http://www.youtube.com/watch?v=ZCxkoyc9NJg
А вот наша беседа с участием академика Юрия Петрова в том числе о том какая религия была на территриях ныне занимаемых Россией, с учетом того, что с 1310 г официальной религией Монгольской Империи был Ислам.
Всё, это последнее, что напишу по этой «теме».
Господа ВЕЛИКИЕ ИСТОРИКИ, основной религией в Монголии является тибетский буддизм традиции Гэлуг, модифицированный на монгольской почве. Значительную часть населения также составляют неверующие. Могаметан или исламистов или мусульман в Монголии не более 2% и все они не МОНГОЛЫ! Начните самообразование хотя бы с Википедии, а уж за издание учебников истории возьметесь, попозже, когда доктор разрешит.
Как бы это помягче… Академику, для начала, осилить учебник по истории средних веков. Если не ошибаюсь — 6-7 класс средней школы.
Речь шла о Монгольской империи, а не о современной Монголии.Тоже в принципе разные вещи.
Спасибо — я догадался, но пожелание более тщательного изучения истории, тем не менее, оставляю.
Я не согласен с позицией уважаемого Бозова Алексея Анатольевича, что сторонник национал социализма ( как и другие сторонники национал социализма) - адвокат Чернов Р.П. заблудился, он по –моему мнению как и другие «умники» и " странные стороннннники "
видимо решил, что посольство США в России не справляется, и ему в свою очередь нужно тоже вести свою разъяснительную работу, и внести свои «три копейки» в дело борьбы , и объяснить нам о том. что власть в Киеве все легитимнееее и легитимнееее , я так понял все эти его «умствования» …
Предлагаю прочитать действительно достойный аргументированный текст фонда стратегической культуры «О легальности власти на Украине и о преступности государственного переворота», а не неонацисткую дурь, а также посмотреть и убедиться, что на Украине есть действительно настоящие достойные граждане ( очень вежливые и терпеливые), которых необходимо поддерживать нам — гражданам России всеми силами и средствами , и давать отпор всем этим неонацистким выродкам — наследникам Бендеры и их сторонникам…,
рекомендую также Сюжет в тему…
Дорогие коллеги! Очнитесь! Это Росархив России! Вот ссылка http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml Неужели Вы думаете вас кормит липой ваш коллега? Размещено по прямому указанию Д. Медведева! Понимаю неприятно, но это наша история, ее -то надо, как минимум, знать!
Дорогие коллеги! Очнитесь: Ельцин умер не на рельсах, как обещал и многие надяеялись. Да и Геращенко до сих пор с обеими руками ходит. Про бывшего презика Медведева (что он обещал сделать с Украиной из-за неоплаты газопоставок, например) — освежите свою память Рустам Павлович!
Высказывался 20 февраля 2014 на радио «Серебрянный дождь» о Майдане и Украине вот ссылки, где можно послушать радио эфир часть 1 и часть 2
Кстати, текст «3 contra» я отправил Владимиру Путину как письмо, попросив считать последнее предложение формой обращения «ПРЕДЛОЖЕНИЕ» (наряду с жалобой и заявлением). Пришла расписка в получении. С нетерпением жду мотивированного ответа органа власти
.
… дорогая передача...
http://youtu.be/Nmy0HGq0iSY
Спасибо, люблю Высоцкого. Продолжая «безумства маленького человека» минуту назад отправил Президенту письмо следующего содержания (Вам будет любопытно):
«Уважаемый Владимир Владимирович! В свете создавшейся напряженной ситуации представляется оптимальным вариантом развития событий сценарий, при котором господин Янукович подаст официально в отставку на своей пресс- конференции, запланированной на 11марта 2014. Это позволит российскому руководству отказаться военного вмешательства в силу отсутствия у России легитимного основания (запроса действующего Президента Украины). При таких обстоятельствах, руководство РФ сохраняет лицо, подчиняясь Закону, высказывая при этом озабоченность положением русскоязычных в Крыму. Последнее открывает дружественные переговоры со значительными уступками в пользу Крыма. Все это может происходить на фоне поэтапного расформирования сил «самообороны Крыма». Несомненным плюсом такого развития событий так же представляется снятие вопроса о договоренностях 21 февраля 2014, которые в настоящее время de facto не исполнимы. Предлагаю реализовать. С неизменным уважением к Вам»
В администрации Президента паника. Украина, Сирия..., а тут еще — «3 contra». Ну с Украиной и прочим как-нибудь справимся, а вот «3 contra»… Лавров сорчно отозван в в Москву для консультаций. Путин решил считать формой обращения не просто «ПРЕДЛОЖЕНИЕм», а «путеводным, судьбоносным ПРЕДЛОЖЕНИЕМ». Биржи замерли, индексы упали, тугрик растет.
Монгольская империя ищет поддержки у Аль-Каеды, как-никак единоверцы. Ведущие лидеры ведущих держав подтвердили — вас липой не кормят! И по улицам курьеры, курьеры, курьеры… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!
(Из неопубликованного, сами знаете кого. Размещено в очень особой папке Росархива, по распоряжению..., ну надеюсь догадываетесь кого. Год 7567 от рождества Чингисханова, приблизительно.)
Ничего нового национал-социалисты (неонацисты) в своей идеологии и действиях придумать не могут – во всем они основываются на нацистской доктрине, правовая оценка которой уже дана.
↓ Читать полностью ↓
Вот небольшая выдержка из приговора Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года г.Нюрнберг Германия, которым установлено как действовали наци. И когда читаешь новых теоретиков неонацизма или видишь, что происходит в Украине, понимаешь, что аналогичное уже происходило в центре Европы, только имена и названия организационных структур другие, и за попустительство захвату власти народы заплатили миллионами жизней.
Из Приговора Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года г.Нюрнберг Германия:
«Гитлер был освобожден из тюрьмы в 1924 году (был осужден за неудавшийся путч, произошедший в ночь на 8 ноября 1923г. — мой комментарий), и в 1925 году были созданы охранные отряды, или СС, якобы в качестве его личной охраны, а в действительности для того, чтобы терроризировать политических противников.
В том же году Гитлер опубликовал свою книгу «Майн кампф», где он изложил свои политические взгляды и цели, которая стала рассматриваться впоследствии как первоисточник нацистской доктрины.
ЗАХВАТ ВЛАСТИ
В течение восьми лет, последовавших за опубликованием «Майн кампф», НСДАП широко распространила свою деятельность по всей Германии, сосредоточив свое внимание прежде всего на воспитании молодежи в духе идей национал-социализма. Первая нацистская молодежная организация начала свое существование в 1922 году, но лишь в 1925 году «Гитлеровская молодежь» была официально признана НСДАП. В 1931 году Бальдур фон Ширах, который вступил в НСДАП в 1925 году, стал имперским руководителем молодежи НСДАП.
Партия приложила все усилия для того, чтобы завоевать политическую поддержку германского народа. Она выставила свои кандидатуры как в рейхстаг, так и в ландтаги.
Руководители НСДАП не делали никаких серьезных попыток для того, чтобы скрыть тот факт, что единственной целью их участия в политической жизни Германии являлась ликвидация демократического строя Веймарской республики и замена его нацистским тоталитарным режимом, который позволил бы им открыто проводить свою политику, не встречая оппозиции.
Готовясь к тому дню, когда он намеревался захватить власть в Германии, Гитлер в январе 1929 года назначил Генриха Гиммлера рейхсфю-рером, возложив на него специальную задачу превращения СС в мощную, отборную группу, на которую можно было бы рассчитывать при любых обстоятельствах. 30 января 1933 г. Гитлеру удалось добиться назначения его президентом фон Гинденбургом на пост канцлера империи. Подсудимые Геринг, Шахт и фон Папен очень активно действовали с тем, чтобы заручиться поддержкой для достижения этой цели.»
Больше всего в этой истории поражает, то, что современными т.н.национал-социалистами считают себя лица с не арийскими лицами и не нордическим характером. Во время зачисток они бы первыми пошли в топку на растопку — бьют-то не по паспорту, а по лицу. Именно по этой причине пропаганда национал-социализма такими лицами или провокация или желание обратить на себя внимание. Как впрочем и послания президенту, в ООН, в лигу сексуальных меньшинств и проч.
Сергей Влвдимирович, согласен с Вами.
Несколько лет назад, примерно больше 10, наши наци направили неонацистам Германии письмо с предложением о взаимодействии и т.д.
и получили ответ в духе доктрины нацизма из Майн кампф -II глава 1 книги «Майн кампф» посвящена теории так называемой «Расы господ», — доктрине арийского превосходства над другими нациями и праву немцев, в силу своего превосходства, господствовать над другими народами и использовать их для достижения собственных целей.
Вот-вот, «неарийцы» почему-то начали считать себя главными «арийцами» - чудеса! или весеннее обострение?
Они к арийцам по определению нацистской доктрины не могут быть отнесены. Но, есть стремление к исключительности, быть включенным в эту расу, а для этого могут и идут на многое, чтобы иметь заслуги. Поэтому их использовали и во время войны и сейчас. Время года на это влияет. Кстати «черный расизм» не сколько не лучше «белого».
Тем не менее, называют себя национал-социалистами ( см. выше + определение н-с). Весна-осень на подобного рода деятелей действует, и очень серьезно. Загляните в любой учебник по судебной психиатрии.
Согласен. Время года влияет, но только в части обострения.
Уважаемый Анатолий Петрович, я считаю, что заявленный как исключительно ЮРИДИЧЕСКИЙ сайт Праворуб, не место для политики, в любом виде. Я виноват в том, что сам позволяю себя втягивать в споры ни о чем ни с кем. На сайте много (не очень) очень грамотных юристов, к мнению которых стоит прислушиваться. Я думаю, что самый наивный вопрос из Песочницы, стоит большего внимания, чем обсуждение ЛЮБЫХ заявок на исключительность, любого писателя-заявителя в любые оргАны. (Хотел отправить это сообщение в Администрацию Президента РФ, да адреса не знаю))))))))
Уважаемый Сергей Владимирович, не могу согласиться. Ваши оценки основываются на правовой позиции Нюрбергского трибунала и то, что Вы не ссылались на них нельзя ставить себе в вину. В подтверждение Вашей позиции и других участников, а также учитывая, что сайт юридический мной приведены две выдержки (см.выше) из Приговора Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года г.Нюрнберг Германия. И то, что Все обсуждали полностью относится к правовым вопросам, рассмотренным ранее в данном приговоре, а не к политическим.
Не могу Вам ответить иначе как…
Вот ждал появления чего-то подобного. И даже заранее определился с тем, что это «не юридическая тематика». Тем не менее Рустаму Павловичу удалось застать меня врасплох.
Действительно, является ли конституционным проявление воли народа через восстание? И можно ли считать такое восстание волей всего народа, или только тех, кто громил под лозунгом «мир хижинам — война дворцам!»? А если тех, кто громил было 20% но они самые сплочённые и боевые? А если эти боевые оказались нацистами? А если остальным 80% было пофигу? А если потом появилось 20% тоже боевых, которые против нацистов?
Да нет, пожалуй вернусь к заранее заготовленному тезису: Там, где нет публичного разбирательства на основе закона, там где идёт противоборство силы против силы, юриспруденцией не пахнет.
Впрочем, это ещё Козьма Прутков сказал: «В громе пушек молкнут конституции!»
Давайте оставим политику политике. Порвут друг другу глотки и всё одно придут к переговорам, а потом и к праву. Жаль только людей, которые погибли и погибнут ещё, хотя к тому же результату можно было прийти и без этих бессмысленных жертв.
Революцию делают романтики, а её плодами пользуются негодяи.
Уважаемый Владислав Александрович, я Вам так скажу: все это правильно, если бы не теории «естественного права» и то обстоятельство, что после ввода в Крым (не) наших войск я так невзначай не стал искать свой военный билет офицерский, чтобы рядовым не пойти… «Шутки шутками, но могут быть и дети»
Рустам Павлович, полноте. Давайте не делать секрета из «теорий», которые фактически «гипотезы». Вот греки, помнится, считали естественным, что они подобно волкам должны быть охотниками на других, а другие должны быть побеждены и стать их рабами. Предками римлян тоже были вскормленные волчицей Ромул и Ремул, и обоснования были теми же. Могу продолжить в современность вплоть до пресловутого «Америка капитан вселенной». Но мы то с Вами понимаем, что, если право является «естественным», то это как минимум странно, так как животные не обладают второй сигнальной системой в полной мере (нет, у слонов, обезьян и дельфинов она есть, но это не достаточно для создания права). Согласитесь, право искусственный инструмент. Правда есть некое «естественное» в некоторых человеческих сообществах, им право вообще без надобности, но это другая история…
Уважаемый Владислав Александрович, с правовой точки зрения и позитивисткой, и естественно- правовой, думаю, что единственный вариант господину Путину сохранить лицо сейчас, это чтобы Янукович подал завтра официально в отставку, покаялся и тогда наш любимый Президент возвернет все назад, сказав: «Ну видите, не с кем работать, я бы- дабы, если кабы, а так… Все назад! Легитимность должна, однако, быть, вот. Поентому садимся за стол переговоров по поводу прав русских в Крыму». Слабо опознанные «Зеленые человечки» исчезают и все, ну совершенно все хорошо. Я обратно прячу назад свой офицерский военный билет (вторую неделю, как нашел и вожу вместе с документами на машину) и остается только две проблемы: курсы валют и наше реноме в мире. Второе, кстати может и к лучшему, до этого нас боялись ну как- то вяло, а теперь вопрос «Вы говорите по — русски?» приобретает совершенно новое значение.
Бедный Ёрик! (Грустно всё это....)
Уважаемый Рустам Павлович, отвечу на Ваш вопрос.
СССР, это люди, — Вы, я и большая часть тех, кто нас сейчас читает.
Люди живущие в новой социальной среде, но сохранившие своё достоинство и уважение друг к другу.
СССР был уникальным государством, этакая военная демократия, аля древнегреческая Спарта. И там действительно удалось преодолеть национальный вопрос. Но кто первым стал раскчивать лодку, Вы не припомните? Карабах и Латвия, именно по национальным мотивам.
Ага, и в Латвии тоже с крыши стреляли!
Уважаемый Рустам Павлович, Карабах это длинная история с глубокими корнями.
А вот в Литву меня занесло в ночь с 11 на 12 марта 1991 года.
Вильнюс, словно вымер. По русски никто не понимает.
Одна женщина украдкой, тихонько объяснила мне, как пройти.
Аккуратно снял со стены плакат с горящей свечой, на память.
Напряженные взгляды. Попросил перевести текст. Молчат.
В гостинице «Вильно» поселился без проблем. Постояльцев очень мало.
Шведский стол прекрасный.
Зашел в костёл. Послушал мессу. Народу, не протолкнуться.
На заводе, вахтёр выскочил из кабинки и в почтительном поклоне рукой повернул вертушку перед каким-то человеком.
К подростку вышел отец и безо всяких пропусков, взяв за руку сына провел на территорию со снующими электрокарами. — За безопасность сына на территории завода отвечает отец.
Таковы были мои впечатления. Русского, который в одночасье стал врагом.
В прошлом году, сын пару недель прожил в Грозном. Нашел много друзей.
Чеченцы устали от войны. Они хотят мирной жизни. Узнав, что он женился предложили пару лет бесплатно пожить в отдельном доме. Только одно но! В горы ходить нельзя, — мины.
Есть хорошие люди. Есть грамотные политики. Есть мутные личности.
Извините за offtop на юридическом форуме.
Уважаемый Александр Валерианович, Гуманизм- великая вещь. Рад, что Вы так видите мир.
Рустам Павлович!
Как врач и судебно-медицинский эксперт осуждаю Вас и Ваших оппонентов.
Вас — не за стойкость позиции, а за методологическую ошибку в её подаче. «Дорога в тысячу миль начинается с первого шага». Вам следовало свою концепцию разбить перед столь эрудированной аудиторией на маленькие логически связанные кусочки. И добившись победы в первом «шажке» — делать второй. В случае поражения — временно отступить и проанализировать свои ошибки. «Куча мала», которую Вы организовали, многократно разветвилась по направлениям обсуждения. А победить сразу всюду и везде — невозвозможно.
Ваши оппоненты, как не старались удерживать Вас и себя в юридическом русле, сорвались на политику, эмоции и разветвлённость дискуссии. И тоже потерпели поражение. Из-за отсутствия конечного результата.
Национал-социализм=фашизм=нацизм= прочее дерьмо! Какой длинный путь и какие шажочки? Все очень просто: весна — обострение и никаких эмоций. Всё это= Новодворская- жертва карательной психиатрии.
Уважаемый Рустам Павлович, судя по вашей визитке (на Праворубе) — Вы успешный адвокат, что похвально! Ваша публикация 3 contra Владимиру Путину (в связи с пресс- конференцией в Ново- Огарево 4 марта 2014г ) — ваше мнение (имеете право)… однако утверждение:
Сегодня человек в форме может застрелить кого угодно и где угодно и все, что ему нужно будет — это сослаться на борьбу с терроризмом… ", - требует аргументации, иначе получается как в том анекдоте:
Профессор-историк читает студентам лекцию:
;… известен факт, что в армии Александра Македонского воины были друг другу не только собратьями по оружию, но и выполняли обязанности походных жен.
— Профессор, так что- же получается — они все что, геи что- ли были?
— Это Пенкин с Моисеевым геи, а это были настоящие боевые пи… расы!
Уважаемый Салимжан Рахметович, просто Вы наверное невнимательно смотрите наше телевидение, у нас каждое сообщение о ликвидации террористов исчерпывается только этим. Ни разу не сказали о том, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту такой ликвидации. При этом общественность совершенно не интересует кто устаналивает, что лицо террорист. Принцип- ликвидирован - значит террорист. Именно такая же схема сейчас действует в отношении лиц, пришедших к власти на Украине. Их назвали без суда и следствия террористами, единственное, что пока не ликвидировали.
Уважаемый Рустам Павлович, согласно действующему законодательству Российской Федерации:
↓ Читать полностью ↓
"… Любая деятельность имеет свои компоненты, основными из которых являются объект и субъект, цели и задачи, потребности (мотивы), результаты, средства, действия – все для успешного решения практических задач. Эти компоненты есть у профилактической деятельности. Объектом профилактической деятельности является лишь тот объект, который включен в данную деятельность, который подвергается соответствующим воздействиям. Субъектом профилактической деятельности также выступает не всякий субъект, а только специфический, выполняющий конкретные функции. Что касается терроризма, то специфические субъекты профилактической деятельности четко определены законом. Это, как отмечается в литературе, – сложная, многоуровневая система органов и организаций, осуществляющих предупреждение (профилактику) терроризма в интересах граждан, общества и государства [4]. Объекты и субъекты всегда взаимосвязаны и «замкнуты» на специфическом явлении, например на терроризме.
Из смысла Федерального закона «О противодействии терроризму» вытекает, что предупреждение (профилактика) терроризма должна быть активной. Такая профилактика может носить только наступательный характер. Именно активность и наступательность служат стержнем всех форм и методов, приемов и средств активной деятельности органов и организаций, призванных противодействовать терроризму. Основу деятельности этих органов и организаций и составляет активная, наступательная профилактика.
Многие российские ученые, сотрудники органов безопасности и правоохранительных органов справедливо полагают, что меры по предупреждению, нейтрализации причин и условий проявления терроризма гораздо важнее пресечения терактов и наказания лиц, их совершивших. Именно в этом заключены главные механизмы нейтрализации этого явления и его сдерживания в условиях глобализации мирового сообщества. Отечественная практика, опыт других государств, зарубежных правоохранительных органов свидетельствует, что превентивные меры являются наиболее эффективными, но, вместе с тем, сложными и затратными – как в случае принятия упреждающих мер, так и в случае принятия мер пресечения терроризма, преступлений террористического характера. Таким образом, следует вести речь о своеобразном специфическом механизме средств и методов как системе мер противодействия терроризму и преступлениям террористического характера в целом...". К слову, телевидение смотрю изредка… работы много
Уважаемый Салимжан Рахметович, полагаю Ваше замечательное заявление не совсем релевантно теме обсуждения. Повторюсь, Президент на своей замечательной пресс- конференции(видео которого имеется в тексте поста) сказал: «И пусть только попробуют наши военнослужащие стрелять в женщин и детей». В связи с этим я указал, что общество на сегодняшний день не то, что не имеет права контроля в кого стреляют наши военнослужащие (ФСБ, кстати, — организация, в которой введена военная служба), но его даже не информируют о правомерности применения оружия. В одном из частных методологических споров с судьями я указал, что сегодня в новостях поменять слова «Дагестан, Чечня» на любой другой регион (а они тоже часть России ) и можно будет с тем же успехом ликвидировать любых граждан в любой точке страны, сообщая в новостях, что «террористы уничтожены». Понимаете о чем речь? Процессуальной проверки не прводится, а если она и проводится- нам о ее результаттах не считают нужным сообщать. Но жизнь оказалась смелее моих предположений и сегодня аналогичная схема проводится на территории Украины, чего, конечно, я ожидать не мог.
Уважаемый Рустам Павлович, в частных спорах (‘методологических‘) можно, конечно, менять места регионов России:… В одном из частных методологических споров с судьями я указал, что сегодня в новостях можно поменять слова «Дагестан, Чечня» на любой другой регион (а они тоже часть России ) и можно будет с тем же успехом ликвидировать любых граждан в любой точке страны, сообщая в новостях, что «террористы уничтожены».уверяю, все же, — это ваше предположение… не аргументация.
Пользуясь случаем, прошу вас немного смягчить «пыл страсти», ведь, жизнь прекрасна, не в пример как у мужика из анекдота:
Муж, мрачный как туча, возвращается домой из больницы, где проведывал тёщу.
Жена встречает его у дверей.
Ж: — Как дела у мамы?
М: — Твоя мать здорова, как лошадь, скоро выйдет из больницы и будет жить у нас!
Ж: — Не понимаю… Вчера врач сказал мне, что она при смерти.
М (зло): — Не знаю, что он сказал тебе, а мне он велел готовиться к самому худшему. Вы прекрасный собеседник, с вами спорить можно до бесконечности, вот только, боюсь — модератору Праворуба — может не понравиться...
Уважаемый Салимжан Рахметович, как говорила одна моя незабвенная знакомая южный горячих кровей, когда я упрекал ее за излишнюю резкость высказываний в том числе в адрес вышележащих товарищей: «Я — не золотой червонец, чтобы всем нравиться».
https://www.youtube.com/watch?v=LvGGZCtj9Zw
https://www.facebook.com/...1NTcwNjoyMDA1MDE3OTk5NjE2NDAy/
https://www.youtube.com/watch?v=fXi_C4gpxvw
https://www.youtube.com/watch?v=Odv8AjFGMIE&t=62s
https://youtu.be/WYiOMHabopQ