Современные реалии рынка юридических услуг таковы, что адвокату, особенно только начинающему свою профессиональную карьеру, для того, чтобы стать по-настоящему востребованным, зачастую недостаточно знания правовых «основ». Конечно, нельзя преуменьшать значение таких качеств адвоката как уверенное владение теорией права, знание общих принципов и норм ключевых отраслей права, умение анализировать правоприменительную практику, способность свободно ориентироваться в процессуальном законодательстве – без этого юрист просто не может стать успешным. Но успешность и востребованность – разные вещи, и их взаимосвязь гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Успешный адвокат, выигравший значительное количество дел, обладает именем, которое и является его главной рекламой, привлекающей новых клиентов. Но молодой адвокат, таким именем ещё не обладающий, должен тем не менее найти себе клиентов, чтобы, представляя их интересы, заработать себе это самое имя. А сделать это в условиях жёсткой конкуренции может оказаться непросто.

Одним из путей решения данной задачи может стать приобретение узкой специализации в какой-то отдельной сфере. Приобретение такой узкой специализации может быть сопряжено с получением дополнительного образования и дополнительных правовых статусов, которые дадут адвокату новые знания и расширят его полномочия и профессиональные возможности.

Некоторые виды подобного дополнительного образования для адвоката и будут представлены в настоящей статье. При этом следует оговориться, что речь не будет идти о получении второго высшего (или среднего специального) образования по неюридической специальности, и всё, что будет представлено ниже, доступно любому обладателю диплома о высшем юридическом образовании. Данная статья должна быть интересна молодым юристам, которые только начинают задумываться о построении собственной карьеры.

Адвокат-арбитражный управляющий

Рыночная экономика, зиждущаяся на свободном предпринимательстве и конкуренции, всегда будет богата бизнес-историями не только успеха, но и краха. Урегулировать правовые последствия подобных крахов призван институт банкротства, в сфере которого должны работать профессионалы, отвечающие особым требованиям. Для юристов, практикующих в сфере банкротства юридических и физических лиц, может быть интересным получение статуса арбитражного управляющего. И первый вопрос, рождающийся у адвоката, у которого возник подобный интерес, это вопрос о принципиальной возможности совмещения статусов адвоката и арбитражного управляющего.

Как известно, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности; адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 9 КПЭА адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством.

Виды правовой помощи, оказываемой в рамках адвокатской деятельности, перечислены в пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации». В то же время пункт 3 этой же статьи предусматривает, что адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещённую федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой; арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных данным федеральным законом; арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.

Как видно, в соответствии с действующим в настоящий момент законодательством арбитражный управляющий вправе, но не обязан регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (такая обязанность была исключена Федеральным законом от 30.12.2008 года №296-ФЗ). Сама же профессиональная деятельность арбитражного управляющего предпринимательской не является и относится к категории частной практики (как и адвокатская деятельность). При этом закон не только не запрещает, но, напротив, прямо допускает для арбитражного управляющего осуществление и иной профессиональной деятельности. Так что с позиции Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ничего противоправного в совмещении статусов арбитражного управляющего и адвоката быть не может.

А с точки зрения Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» и КПЭА подобное совмещение также правомерно, поскольку арбитражный управляющий, занимающийся частной практикой, в трудовые отношения не вступает, а сама деятельность арбитражного управляющего не относится к категории «юридические услуги» или «правовая помощь». Правовая природа деятельности арбитражного управляющего была охарактеризована в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 года №12-П, по существу, как осуществление на профессиональной основе и строго по назначению суда публично-правовых функций в интересах должника, кредиторов и общества.

Возможность совмещения статусов адвоката и арбитражного управляющего подтверждается как судебной практикой по делам о банкротстве, так и дисциплинарной практикой региональных адвокатских палат (см., напр., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2015 года №Ф08-7254/2015 по делу №А53-20478/2011).

Для приобретения статуса арбитражного управляющего претендент должен обладать высшим образованием, иметь стаж работы на руководящих должностях не менее 1 года (такой работой признаётся работа в качестве руководителя юридического лица или его заместителя, замещение высших и главных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, работа в качестве руководителя органа местного самоуправления или его заместителя), сдать теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2003 года №308 (при этом согласно пункту 5 указанных Правил к сдаче теоретического экзамена допускается лицо, прошедшее полный курс обучения по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утверждённой Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 года №517, либо изучившее её самостоятельно (экстерном) и имеющее высшее образование экономическое, юридическое или по специальности «антикризисное управление»), и пройти двухлетнюю стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным стандартом, утверждённым Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2012 года №799.

Теоретический экзамен принимают комиссии, создаваемые при образовательных учреждениях, осуществляющих подготовку по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, формируемые на условиях равного представительства служащих Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) и сотрудников самих образовательных учреждений. Лица, прошедшие подготовку самостоятельно (экстерном), сдают экзамен в комиссиях, создаваемых Росреестром в центрах федеральных округов, предварительно обратившись туда с соответствующими заявлениями. Лицу, успешно сдавшему экзамен, выдаётся специальное свидетельство.

Прохождение стажировки осуществляется после успешной сдачи экзамена. Для прохождения стажировки необходимо обратиться в одну из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (СРОАУ). Если конкретная СРОАУ принимает стажёра, то она должна утвердить план и руководителя стажировки. По итогам стажировки стажёр составляет отчёт, а руководитель стажировки предоставляет своё заключение, по результатам рассмотрения которых СРОАУ принимает решения об утверждении отчёта или об отказе в его утверждении. Если отчёт утверждается, то лицу, прошедшему стажировку, выдаётся соответствующее свидетельство.

После успешного прохождения стажировки остаётся только стать членом любой СРОАУ. При этом обязательными условиями членства являются заключение договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствие наказания в виде дисквалификации или в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, отсутствие судимости за совершение умышленного преступления, отсутствие в течение 3 предшествующих лет фактов исключения из этой же или иной СРОАУ за нарушение требований законодательства. Сведения о лице, принятом в члены СРОАУ, включаются в соответствующий реестр. С этого момента лицо приобретает статус арбитражного управляющего.

Какой-либо статистики относительно числа лиц, совмещающих статусы адвоката и арбитражного управляющего, не ведётся ни адвокатскими палатами, ни СРОАУ. Однако представляется совершенно очевидным, что подавляющее большинство таких лиц сначала становились арбитражными управляющими, а уже затем получали адвокатский статус.

Это обусловлено тем, что действующий адвокат в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» по общему правилу не может вступать в трудовые отношения. Необходимый для получения статуса арбитражного управляющего стаж руководящей работы могут выработать лишь адвокаты, занимающие должности руководителей коллегий адвокатов, остальным же надо позаботиться о получении этого стажа ещё до приобретения статуса адвоката (например, можно создать собственную юридическую фирму и её же самому и возглавить).

С точки зрения указанного законодательного запрета проблемным является и прохождение действующим адвокатом стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего. Следует помнить, что помощник арбитражного управляющего не является привлечённым лицом в смысле абзаца шестого пункта 1 статьи 203 и пунктов 3-7 статьи 207 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», работающим по договору гражданско-правового характера, и он помогает арбитражному управляющему выполнять, в том числе те его полномочия, которые не могут быть переданы привлечённым лицам (абзац четвёртый пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №60). При этом в силу прямого указания абзаца девятого ст. 59 ТК РФ для выполнения работ, непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки, должен заключаться срочный трудовой договор. Так что, как видно, прохождение стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего связано с вступлением в трудовые отношения, что недопустимо для действующего адвоката.

Вообще было бы неплохо, если бы федеральный законодатель добавил в перечень исключений из общего правила о невозможности вступления адвоката в трудовые отношения работу по срочным трудовым договорам, заключаемым в связи с прохождением профессионального обучения или дополнительного профессионального образования в форме стажировки. Также было бы неплохо, если бы в пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» было добавлено такое основание для приостановления статуса адвоката, как собственное желание адвоката, выраженное в его заявлении.

Пока же придётся сделать однозначный вывод о том, что действующий адвокат не может стать арбитражным управляющим, не нарушив при этом нормы Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации», а, вот, арбитражный управляющий вполне может приобрести адвокатский статус.

Статус арбитражного управляющего даёт возможность в случае утверждения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, осуществлять функции временного, административного, внешнего, конкурсного управляющего в соответствующих процедурах банкротства юридического лица (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) и финансового управляющего в процедурах банкротства физического лица (реструктуризация долгов, реализация имущества).

Следует также учитывать, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 201 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, не исполнявший обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве более трёх лет подряд, обязан сдать повторно теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих.

Разумеется, адвокат, являющийся также арбитражным управляющим, не должен допускать конфликта интересов в своей деятельности. Если он утверждён судом в качестве управляющего в деле о банкротстве, то он не вправе в этом деле в качестве адвоката представлять интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В случае нарушений условий членства в СРОАУ или существенных и неустранимых нарушений требований законодательства при осуществлении профессиональной деятельности арбитражного управляющего по решению СРОАУ он может быть исключён из числа членов этой СРОАУ, что влечёт утрату статуса арбитражного управляющего с даты внесения соответствующей записи в реестр.

Адвокат-специалист финансового рынка

Современную рыночную экономику невозможно представить без развитого рынка ценных бумаг и прочих финансовых инструментов, роль которого заключается в обеспечении хозяйствующих субъектов (эмитентов) необходимыми для развития инвестициями, одновременно выступающими как способ сохранения и приумножения инвесторами своих капиталов. Рынок этот весьма специфичен, его регулирование осуществляется как довольно значительным количеством федеральных законов, так и ещё более значительным числом нормативных правовых актов Центрального Банка Российской Федерации, и юристу, впервые сталкивающемуся с необходимостью решения правовых вопросов в этой сфере, может оказаться сложно сразу разобраться во всём этом нормативном разнообразии. Одним из способов для адвоката повысить свою квалификацию в рассматриваемой области является прохождение специального обучения, заканчивающееся получением квалификационного аттестата специалиста финансового рынка.

Перечень лиц, которые в обязательном порядке должны иметь квалификационные аттестаты специалистов финансового рынка, приведён в Приложении №1 к Положению о специалистах финансового рынка, утверждённому Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 28.01.2010 года №10-4/пз-н. В этом перечне фигурируют осуществляющие определённые функции руководящие работники, контролёры и специалисты организаций, являющихся профессиональными участниками рынка ценных бумаг. Требование о наличии квалификационного аттестата также предъявляется к инвестиционным советникам-физическим лицам (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 02.11.2018 года №4956-У).

Поскольку в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, то он не может занимать какие-либо должности в организациях-профессиональных участниках рынка ценных бумаг. Адвокат также не может зарегистрироваться в качестве инвестиционного советника, поскольку в силу пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 22.04.1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» инвестиционным советником может быть либо юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель, а предпринимательская деятельность в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» несовместима с адвокатской. Поэтому наличие квалификационного аттестата специалиста финансового рынка не предоставляет адвокату каких-либо дополнительных правовых возможностей, которые он мог бы использовать, не нарушая требования законодательства об адвокатской деятельности. Тем не менее, наличие у адвоката такого квалификационного аттестата свидетельствует о наличии у него достаточно обширных знаний в соответствующей сфере, что должно благоприятно сказываться на его собственном позиционировании как профессионального юридического консультанта в соответствующей отрасли.

Типы квалификационных аттестатов специалистов финансового рынка перечислены в Указании Центрального Банка Российской Федерации от 21.06.2016 года №4047-У: 1) первый тип – аттестат специалиста по брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и деятельности форекс-дилера; 2) второй тип – аттестат специалиста финансового рынка по клиринговой деятельности и деятельности по проведению организованных торгов; 3) третий тип – аттестат специалиста по деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг; 4) четвёртый тип – аттестат специалиста по депозитарной деятельности; 5) пятый тип – аттестат специалиста по деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами; 6) шестой тип – аттестат специалиста по деятельности специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов; 7) седьмой тип – аттестат специалиста по деятельности негосударственных пенсионных фондов по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию.

Аттестацию специалистов финансового рынка вправе осуществлять образовательные организации высшего или дополнительного профессионального образования, осуществляющие обучение в области финансового рынка, а также саморегулируемые организации профессиональных участников рынка ценных бумаг, саморегулируемые организации управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, которые имеют соответствующую аккредитацию при Центральном Банке Российской Федерации.

Перечень экзаменационных вопросов утверждается Центральным Банком Российской Федерации. Всего предусмотрено восемь экзаменов – базовый (общий) и семь специальных (на конкретный тип аттестата). Лицо, впервые получающее аттестат, должно сдать базовый экзамен и специальный экзамен на соответствующий тип аттестата. Лицо, уже имеющее аттестат одного типа и желающее получить аттестат другого типа, освобождается от сдачи базового экзамена.

Лицо, успешно сдавшее экзамены, получает от соответствующей аккредитованной организации квалификационный аттестат установленной формы и заносится в реестр аттестованных лиц, который ведёт Центральный Банк Российской Федерации. Квалификационные аттестаты действуют бессрочно. Однако за грубые и неоднократные нарушения аттестованным лицом законодательства о рынке ценных бумаг его квалификационный аттестат может быть аннулирован по решению Центрального Банка Российской Федерации.

Адвокат-патентный поверенный

В современную информационную эпоху, характеризующуюся бурным развитием научно-технического прогресса, высокой быстротой создания и значительными масштабами инноваций, проблемы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности приобретают особую актуальность. К юристам, практикующим в данной сфере, предъявляются особые требования: они должны не только прекрасно владеть «чистой юриспруденцией», но и разбираться в существенных свойствах самих результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами правовой охраны. Одним из способов, позволяющих оставаться на «гребне волны» в этом весьма непростом направлении юридического бизнеса, может стать приобретение статуса патентного поверенного.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2008 года №316-ФЗ «О патентных поверенных» патентными поверенными признаются граждане, получившие в установленном законом порядке статус патентного поверенного и осуществляющие деятельность, связанную с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, приобретением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, распоряжением такими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2008 года №316-ФЗ «О патентных поверенных» патентный поверенный вправе осуществлять свою профессиональную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между патентным поверенным и работодателем (юридическим лицом).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 года №316-ФЗ «О патентных поверенных» патентные поверенные могут: 1) давать консультации по вопросам правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защиты интеллектуальных прав, приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, распоряжения такими правами; 2) проводить патентные исследования и анализ обстоятельств, обусловливающих выбор объекта правовой охраны; 3) осуществлять оформление и подачу от имени доверителя, заказчика, работодателя заявок и иных документов, необходимых в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации для получения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе созданных при осуществлении международного научно-технического сотрудничества; 4) взаимодействовать от имени доверителя, заказчика, работодателя с Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) и образуемой при ней палатой по патентным спорам (ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности»), в том числе вести переписку, подготавливать и направлять возражения на решения по экспертизе, заявления и другие документы, принимать участие в экспертных и иных совещаниях и заседаниях; 5) проводить правовую экспертизу проектов гражданско-правовых договоров, на основании которых осуществляется приобретение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и распоряжение такими правами, а также давать консультации по вопросам, связанным с заключением и исполнением таких договоров; 6) участвовать в качестве эксперта или представителя от имени доверителя, заказчика, работодателя в суде по делам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, приобретением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также с распоряжением этими правами; 7) осуществлять иную не запрещенную законодательством деятельность патентного поверенного в интересах доверителя, заказчика, работодателя.

Следует помнить, что в силу пунктов 1 и 2 ст. 1247 ГК РФ ведение дел с Роспатентом может осуществляться заявителем, правообладателем, иным лицом как самостоятельно, так и через патентного поверенного или иного представителя, однако физические лица, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации, и иностранные юридические лица могут вести дела с Роспатентом только через патентных поверенных, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

При этом не стоит забывать о том, что с 2017 года профессиональным сообществом обсуждается законопроект, согласно которому ведение дел с Роспатентом только через патентных поверенных станет обязательным уже для всех категорий лиц, а самих патентных поверенных обяжут вступить в специальную саморегулируемую организацию.

Адвокат, желающий иметь практику в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, наверняка задастся вопросом о совместимости статусов адвоката и патентного поверенного. Отвечая на этот вопрос, следует обратиться к тексту Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации», согласно абзацу четвёртому пункта 3 статьи 1 которого не признаётся адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая патентными поверенными, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат. Эта норма полностью согласуется с положениями пункта 3 статьи 2 того же закона, согласно которым адвокат вправе оказывать не только юридическую помощь, прямо отнесённую к адвокатской деятельности (пункт 2 статьи 2 того же закона), но и любую иную юридическую помощь, не запрещённую законом.

Что касается Федерального закона от 30.12.2008 года №316-ФЗ «О патентных поверенных», то он не содержит каких-либо запретов на совмещение статуса патентного поверенного с каким-либо иным профессиональным статусом. Также он не обязывает патентных поверенных, решивших осуществлять свою профессиональную деятельность самостоятельно (то есть не заключая трудовой договор с организацией), регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, относя таких патентных поверенных к категории лиц, занимающихся частной практикой, что полностью согласуется и со статусом адвоката.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что совмещение статусов адвоката и патентного поверенного с точки зрения действующего законодательства принципиально возможно.

Статус патентного поверенного приобретается в результате прохождения аттестации в форме сдачи квалификационного экзамена. При этом предусматривается несколько специализаций: 1) изобретения и полезные модели; 2) промышленные образцы; 3) товарные знаки и знаки обслуживания; 4) наименования место происхождения товаров; 5) программы для электронно-вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем. На каждую специализацию аттестация проводится отдельно.

Для приобретения статуса патентного поверенного кандидат должен обладать высшим образованием, иметь опыт работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии со специализацией, на которую проводится аттестация, не менее 4 лет, постоянно проживать на территории Российской Федерации.

Документы, подтверждающие опыт работы, приведены в абзаце втором пункта 23 Порядка деятельности квалификационной комиссии, утверждённого Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.09.2016 года №617. Такими документами, в частности, могут быть копия трудовой книжки, копия трудового договора, справка, содержащая информацию о времени, виде, объёме и (или) характере работы, которую кандидат в патентные поверенные выполнял в период работы в организации или под руководством патентного поверенного, подписанная с указанием фамилии, имени, отчества кандидатом в патентные поверенные и уполномоченным должностным лицом организации или патентным поверенным, должностная инструкция кандидата в патентные поверенные с места работы. Подобные документы актуальны для лиц, которые перед сдачей квалификационного экзамена работали на соответствующих должностях в патентных бюро или в качестве помощника патентного поверенного, занимающегося частной практикой.

Для действующих адвокатов, которые, как уже отмечалось, по общему правилу не могут вступать в трудовые отношения, более актуальным будет перечень иных документов, подтверждающих опыт работы, который приведён в том же самом абзаце пункта 23 Порядка: гражданско-правовой договор или его копия, например, договор подряда, содержащий информацию об оказании услуг в сфере государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности, с приложением копий актов сдачи-приёмки результатов работ по этому договору или иного документа, подтверждающего выполнение работ по этому договору, описания и номера заявок или охранных документов, по которым кандидат в патентные поверенные указан в качестве представителя или лица, ведущего переписку с Роспатентом, протоколы и решения экспертных заседаний, заседаний коллегий, судебных заседаний, в которых кандидат в патентные поверенные указан в качестве представителя.

Как видно, действующий адвокат может документально подтвердить наличие у него необходимого четырёхлетнего стажа для аттестации по соответствующей специализации патентного поверенного двумя путями: 1) путём представления документов, подтверждающих, что он участвовал в составлении заявок в Роспатент; 2) путём представления документов, подтверждающих, что он представлял интересы доверителей в судах по делам соответствующих категорий (прежде всего, речь идёт о спорах, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам). Однако следует учитывать, что в названном нормативном правовом акте не приведено даже примерное количество заявок в Роспатент или судебных дел, которое можно было бы зачесть в счёт одного условного года стажа, так что некоторый субъективизм в этом вопросе со стороны квалификационной комиссии просто неизбежен.

Процедура аттестации начинается с того, что кандидат обращается в Роспатент с соответствующим заявлением, к которому прилагает документы, подтверждающие наличие у него высшего образования и опыта работы. Квалификационная комиссия, формируемая из служащих Роспатента и подведомственных ему учреждений, а также патентных поверенных, проверяет представленные документы и принимает решение о допуске кандидата к сдаче экзамена или об отказе в допуске.

Допущенных к сдаче кандидатов формируют в экзаменационную группу и назначают им дату проведения экзамена. Экзамен состоит из двух частей: компьютерное тестирование и письменная работа. Программы экзаменов утверждаются квалификационной комиссией. Решение об аттестации или об отказе в аттестации принимается в течение 1 месяца со дня окончания квалификационного экзамена.

В случае положительного для себя решения квалификационной комиссии кандидат должен в срок не позднее 3 месяцев с даты такого решения подать заявление в Роспатент о регистрации в реестре патентных поверенных с приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. На основании этого заявления Роспатент вносит гражданина в указанный реестр и выдаёт этому гражданину свидетельство патентного поверенного с указанием специализации. Статус патентного поверенного возникает у гражданина со дня его регистрации в реестре.

В случае нарушения патентным поверенным требований законодательства, регламентирующего его деятельность, Роспатент может обратиться в суд с иском о применении к патентному поверенному таких мер взыскания, как приостановление деятельности патентного поверенного на срок до одного года или исключение его из реестра патентных поверенных на срок до трёх лет с возможностью последующего восстановления при условии повторной аттестации или без аттестации. Вступившее в законную силу решение суда о применении соответствующей меры взыскания является основанием для внесения Роспатентом соответствующих записей в реестр.

Продолжение Праворуб: Дополнительное образование для адвоката как способ повышения ... 

Автор публикации

Адвокат Калинин Михаил Сергеевич
Новосибирск, Россия
I am the keeper of the laws, decided by the gods.
Адвокат по банкротству, арбитражным спорам, делам об административных правонарушениях в сфере экономической деятельности.

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Николаев Андрей, Горчаков Александр, Гречанюк Василий, Костюшев Владимир, Калинин Михаил
  • 31 Марта, 13:08 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, благодарю за такое подробное и интересное исследование возможностей обладания адвокатами дополнительными «полезными статусами»!

    +3
    • 31 Марта, 13:12 #

      Уважаемый Василий Герольдович, спасибо! Я ещё добавил ссылку на продолжение — статья про иностранную юридическую магистратуру, а также про возможность получения российскими адвокатами статуса адвоката в ряде европейских стран без необходимости получения тамошнего юридического образования.

      +2
  • 31 Марта, 13:12 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич,
    добавлю, что за использование таких преимуществ государство постарается взять денег: например, насколько понял, отчисления в ПФР надо платить и «за статус адвоката», и «за статус арбитражного управляющего», увы…

    +3
    • 31 Марта, 13:16 #

      Уважаемый Василий Герольдович, ну, прежде всего, придётся платить взносы и в адвокатскую палату, и в СРОАУ, и в СРО патентных поверенных (если всё-таки примут поправки в Закон о патентных поверенных). 
      А по поводу страховых взносов в ПФР и ФОМС — весьма интересный вопрос! Я даже как-то не задумывался по этому поводу. Надо проработать эту тему на досуге потщательнее.

      +3
    • 31 Марта, 23:51 #

      Уважаемый Василий Герольдович, 
      ↓ Читать полностью ↓
      Согласно пункту 2 ст. 419 НК РФ если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 этой же статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию. И, вот, я читаю постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2019 года №Ф03-623/2019 по делу №А51-14868/2018. Там была схожая ситуация: арбитражный управляющий имел статус ИП, уплатил взносы один раз за себя как за ИП, а налоговая захотела ещё раз взыскать с него эти взносы как с управляющего, но суд признал недействительным её требование, апелляция и кассация оставили в силе. Процитирую позицию суда кассационной инстанции: 
      «С 1 января 2017 года, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 года №250-ФЗ, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй НК РФ.
      Федеральным законом от 03.07.2016 года №243-ФЗ (редакция от 28.12.2017 года) „О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование“ раздел XI Налогового кодекса Российской Федерации дополнен, в том числе пунктом 1 статьи 419, согласно которой плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
      лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями) и плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой).
      Согласно пункту 2 данной статьи НК РФ, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.
      Порядок и размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен в статье 430 НК РФ и определяется в виде фиксированного платежа в зависимость от МРОТ, установленного на расчетный период, а также от дохода, полученного страхователем за текущий год.
      В свою очередь, в соответствии со ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 ст. 419 НК РФ (организации и индивидуальные предприниматели), признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц.
      Таким образом, по верным суждениям судов, если плательщик, являясь, например, индивидуальным предпринимателем, адвокатом, нотариусом или арбитражным управляющим, производит выплаты и иным физическим лицам, то уплачивает взносы и „за себя“ и с выплат работникам, то в таком случае он признается плательщиком, относящимся к двум категориям.
      Вместе с этим с 01.01.2011 года вступили в силу положения статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.
      Данной статьей определено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой, что арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей.
      Анализ положений законов позволил судами прийти к выводу о том, что арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного страхования, как лица, занимающиеся частной практикой, приравниваются к индивидуальным предпринимателям, соответственно, индивидуальные предприниматели и арбитражные управляющие относятся к одной категории страхователей, указанной в подпункте 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ.
      Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2004 года №28-О, согласно которой в пенсионном законодательстве четко определено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются на индивидуально возмездной основе, их целевое назначение — обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
      Таким образом, в отличие от налога, платежи которого не имеют адресной основы, характеризуются индивидуальной безвозмездностью, безвозвратностью и не персонифицируются при поступлении в бюджет, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование отвечают признакам возмездности и возвратности, поскольку при поступлении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации персонифицируются в разрезе каждого застрахованного лица и учитываются на индивидуальных лицевых счетах, открытых каждому застрахованному лицу в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, причем учтенные на индивидуальном лицевом счете страховые взносы формируют страховое обеспечение, которое выплачивается застрахованному лицу при наступлении страхового случая (при достижении пенсионного возраста, наступлении инвалидности, потере кормильца), а величина выплат будущей пенсии напрямую зависит от суммы накопленных на индивидуальном лицевом счете страховых взносов, которые за период его трудовой деятельности уплачивались страхователями.
      С учетом законоположений и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, суды пришли к обоснованному заключению о том, что обстоятельства регистрации заявителя в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как арбитражного управляющего в силу требований закона не влекут обязанности заявителя уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа за себя дважды. Обратное привело бы к двойному зачислению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет Конаковой К.А. как застрахованного лица, что недопустимо и приводит к двойному взысканию одной и той же суммы с одного лица по одному основанию.»
      Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2019 года №Ф08-11344/2018 по делу №А53-18598/2018.

      +2
  • 01 Апреля, 10:18 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, Как видно, действующий адвокат может документально подтвердить наличие у него необходимого четырёхлетнего стажа для аттестации по соответствующей специализации патентного поверенного двумя путями: 1) путём представления документов, подтверждающих, что он участвовал в составлении заявок в Роспатент; 2) путём представления документов, подтверждающих, что он представлял интересы доверителей в судах по делам соответствующих категорий (прежде всего, речь идёт о спорах, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам). — что-то, не очень это сообразуется с требованием сохранения адвокатской тайны. Особенно, по второму пункту.

    +2
    • 01 Апреля, 13:11 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, по второму пункту как раз согласуется нормально, так как судебные акты Суда по интеллектуальным правам, как и любых арбитражных судов, публикуются в kad.arbitr.ru безо всяких купюр, и там видно кто кого представлял. Если эта информация обнародована самим судом, рассматривавшим дело, то какая же теперь это тайна? 
      Что касается первого пункта, то заявки на получение патента, где указан доверитель и его адвокат в качестве представителя, и так направляются в Роспатент для целей получения патента; так что представление адвокатом в тот же Роспатент копии такой заявки с целью подтверждения стажа для получения статуса патентного поверенного не может быть нарушением тайны, так как для Роспатента соответствующая информация тайной и так не является. Проблема здесь может быть только в части договоров (соглашений) между адвокатом и его доверителем и актов к ним, но эту проблему можно решить, запросив у доверителя письменное согласие на предоставление копий соответствующих документов в Роспатент для упомянутых целей.

      +2
      • 01 Апреля, 20:55 #

        Уважаемый Михаил Сергеевич, судебные акты могут публиковаться где угодно — на тех, кто их публикует требование о соблюдении адвокатской тайны не распространяется, а вот из буквального толкования норм 63-ФЗ совсем не следует, что факт публикации судебного акта следует право раскрывать информацию о факте обращен я к адвокату. 
        А вот письменное согласие доверителя на раскрытие сведений, составляющих адвокатскую тайну, действительно является для адвоката своеобразной «индульгенцией», хотя такую возможность я включаю в некоторые свои соглашения.

        +2
  • 01 Апреля, 10:24 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич,, огромное спасибо за статью! Интересно и познавательно.

    +1
  • 03 Апреля, 03:54 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, спасибо. Интересная публикация! 8)(Y)

    +1

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дополнительное образование адвоката как способ повышения его востребованности на рынке юридических услуг. Дополнительное образование в России.» 4 звезд из 5 на основе 21 оценок.

Похожие публикации