Случаи вируса африканской чумы свиней (АЧС) ежегодно фиксируются в регионах России. Архангельская область, Астраханская область, Воронежская область, Курская область, Нижегородская область, Омская область, Орловская область, Оренбургская область, Тверская область, Приморский край, Хабаровский край зарегистрировали вспышки АЧС в 2020 году. 

Самарская область по итогам 2020 года была лидером по России по количеству вспышек, так на территории области было зарегистрировано 146 случаев заболевания африканской чумой свиней и 69 эпизоотических очагов.  Заболевание регистрировалось на территории 22 муниципальных образований – 16 районов и 5 городов. 

В очаге заболевания и в первой угрожаемой зоне изымали, уничтожали (сжигали) все поголовье свиней, чтобы остановить распространение вируса. Изъято и уничтожено 44 924 головы свиней, в том числе 11 133 головы свиней, которые содержались в личных подсобных хозяйствах граждан и 33 791 голов, которые содержались на свиноводческих предприятиях.  

За счет резервного фонда Правительства Самарской области, были предоставлены единовременные компенсации за изъятие животных, размер которых был рассчитан на основе рыночной стоимости. По состоянию на 24.12.2020 выплачено компенсаций на сумму 50 млн. 443,5 тыс. руб.

Но компенсация за счет резервного фонда Правительства Самарской области не была выдана всем пострадавшим.

Самарским фермерам (героям нашей истории) было отказано в предоставлении единовременной компенсации за изъятие животных. Причина отказа: нарушения ветеринарных правил, т.к. именно на одной ферме случился падеж животных, что было оформлено актом ветеринарно-санитарного осмотра и актом отбора проб.  Нарушения якобы выявили у одного фермера (отца), но отказали в выплатах и другому фермеру -соседу (сыну). Общая сумма ущерба за изъятие животных (на двоих фермеров) составляет около 30 млн. рублей, при том, что всего компенсаций (всем пострадавшим) за 2020 год выплачено на сумму 50 млн. рублей. Резервный фонд не резиновый, вот и отказали.

Фермеры были в шоковом состоянии. Животных  изъяли и сожгли, денег не дали, кредиторы требуют возврат долгов, чиновники говорят «а вы сами виноваты».

Предстояло сражение с чиновниками за компенсацию из резервного фонда. Фермерам нужен был юрист имеющий практику в арбитражном суде и рекомендации. Дело крупное. 

Фермерам помог  «праворубец»  адвокат Иван Андреевич Павленко , точнее первоначально планировалась работа с ним, потому что мне он нравится своим отношением к доверителям и ответственностью, но из за эпидемиологической ситуации, расстояния, было принято решение, что юрист будет самарский, а Иван Андреевич будет помогать дистанционно. Иван Андреевич через свои профессиональные связи навел справки и нашел юриста по рекомендации коллег, которому я принесла имеющиеся у меня документы. 

Ларчик открывался просто. Несколько лет назад прокуратура выходила с представлением, но почему то чиновники об этом забыли, но я об этом помнила. В целях исполнения  представления прокуратуры постановлением Правительства Самарской области от 10.06.2019 № 395 из пункта 1.5. Порядка возмещения ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Самарской области (утв. постановлением Правительства Самарской области от 03.12.2013 № 725) исключены положения, предусматривающие в качестве правового основания для выплаты «отсутствие нарушений ветеринарного законодательства при содержании изымаемых животных и использовании изымаемых продуктов животноводства должно быть подтверждено в течение 5 рабочих дней от даты приёма документов уполномоченным органом по осуществлению государственного ветеринарного надзора».

Про  постановление Правительства Самарской области от 10.06.2019 № 395 чиновники забыли, а может и не знали, что больше похоже.

Кроме того, действующее законодательство не устанавливает зависимость возмещения ущерба в результате отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства (реквизиции) от соблюдения владельцем животных и продуктов животноводства ветеринарно-санитарных правил, предписаний и указаний должностных лиц государственного ветеринарного надзора.

Размер ущерба первоначально был заявлен по самой высокой рыночной стоимости животных. Для компенсаций из резервного фонда  стоимость определял ежемесячно Минсельхоз области. В суд пришел юрист, который сообщил: «мы признаем иск, только просим сумму пересчитать». Пересчитали, фермеров устроила предложенная сумма.

Решение суда полностью состоит из содержания искового заявления и содержит очень много полезной информации. Не буду повторяться в статье, для  ознакомления с решениями размещаю их в закрытом разделе для «pro».

Следует отметить, что фермеры были первыми, кто решился оспорить отказ в предоставлении компенсации, остальные сразу сдались, приняв отказ, как должное.

Продолжение следует...



Добавлено: 18:38 08.07.2021

P.S. С 1 января 2020 года полномочия по проверкам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые работают с животноводческой продукцией, закрепляются исключительно на федеральном уровне. Прийти с проверкой на предприятие, которое занимается содержанием или убоем животных, а также переработкой и реализацией мясной, молочной или рыбной продукции с 2020 года сможет только инспектор территориального управления Россельхознадзора. У региональных ветслужб больше такого права не имеется.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение №1325.6 KB
2.Решение №2327.8 KB

Автор публикации

Да 34 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, shelestyukov, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, rv-82-68, Ольга Николаевна, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Белова Наталья
  • 06 Июля 2021, 16:06 #

    Уважаемая Наталья Геннадьевна, поздравляю Вас и Ваших доверителей с этой победой! Судебная практика очень не однозначна по таким делам и признание иска был очень приятной неожиданностью!

    +7
    • 06 Июля 2021, 16:20 #

      Уважаемый Иван Андреевич, благодарю Вас. Доверителям очень повезло с юристом, он оказался  толковый и простой парень, что я даже удивилась, откуда в нашей чванливой Самаре он взялся. Оказалось он сибиряк, переехал в Самару и поэтому сотрудничать с ним было одно удовольствие.

      +7
      • 07 Июля 2021, 10:41 #

        Уважаемая Наталья Геннадьевна, сотрудничать с ним было одно удовольствиеЗовите его на Праворуб! Наверняка, ему есть чем поделиться.И, конечно же, с победой вас всех!

        +2
        • 07 Июля 2021, 11:15 #

          Уважаемый Владимир Сергеевич, благодарю. Зову, у него 20 лет практики в арбитражных судах, но он очень загружен работой. В основном все его споры связаны с органами власти, он представляет интересы крупных компаний. Но я работаю над тем, чтобы его уговорить. ;)

          +2
  • 06 Июля 2021, 18:36 #

    Уважаемая Наталья Геннадьевна, хороший тандем — Праворуб в действии. Поздравляю!

    +6
    • 06 Июля 2021, 19:50 #

      Уважаемый Игорь Иванович, благодарю за внимание. Праворуб это команда профессионалов, которые могут решать задачи, в т.ч. дистанционно, данное дело этому пример. А мог быть совсем другой результат, т.к. те юристы, к которым первоначально обратились фермеры, хотели оспаривать законность отчуждения, что пустые хлопоты и трата денег на их услуги.

      +6
  • 06 Июля 2021, 22:36 #

    Уважаемая Наталья Геннадьевна, интересная  тема и хорошая работа.

    +5
    • 06 Июля 2021, 23:25 #

      Уважаемый Андрей Викторович, благодарю за внимание к публикации. Тема интересная и у нее будет продолжение, другое крупное хозяйство проиграло спор со страховщиками. Отказались выплачивать им страховку за падеж животных от АЧС, если они будут готовы прибегнуть к помощи праворубцев, то мы организум команду, возможно с использованием сервиса Праворуба командной работы.

      +4
  • 06 Июля 2021, 23:52 #

    Уважаемая Наталья Геннадьевна, поздравляю всех участников данного дела с победой! Признание иска — это высший пилотаж!

    +4
    • 07 Июля 2021, 00:22 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за внимание к публикации. Данное дело отличный показатель того, что команда (юристы+специалисты) имеет больше шансов на победу. И одним иском, но коллективно составленным, можно выиграть.

      +5
  • 07 Июля 2021, 05:32 #

    Уважаемая Наталья Геннадьевна, искренне поздравляю с победой! Вам удалось пробить бюрократическую стену отрицания и реально помочь людям! (Y) (bow)

    +8
    • 07 Июля 2021, 10:53 #

      Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание к публикации. Надеюсь, что остальные последуют примеру и добьются положенных выплат, с нашей помощью.

      +3
  • 07 Июля 2021, 10:29 #

    Уважаемая Наталья Геннадьевна, очень интересное дело. 8-| Спасибо за практику.
    Признание иска ответчиком заслуживает уважения, не каждый департамент готов пойти на такое.

    +5
    • 07 Июля 2021, 11:07 #

      Уважаемая Алёна Александровна, благодарю за внимание (F) Они привыкли, что получают слабенькие жалобы, а прокуратура сейчас устранилась от всего, перенаправляет жалобы и тут им попался противник, знающий все их уловки, это их злило, но «кто владеет информацией тот владеет ситуацией». Они сдались.

      +3
  • 08 Июля 2021, 08:25 #

    Уважаемая Наталья Геннадьевна, замечательный результат, поздравляю! (Y) (party)

    +2
  • 10 Июля 2021, 18:19 #

    Уважаемая Наталья Геннадьевна, а что вы думаете (применительно к такой категории дел) о постановлении Конституционного суда РФ от 08.07.2021 г. номер 33-П? По моему, так ой-ой-ой…

    +2
    • 10 Июля 2021, 22:17 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, в постановлении КС РФ указано: "Если же правоприменительный орган придет к выводу о наличии оснований для учета грубой неосторожности собственника как содействовавшей возникновению и распространению таких очагов, решение вопроса о выплате откладывается до вступления в силу принятого во исполнение настоящего Постановления правового регулирования вне зависимости от течения срока исковой давности. При этом, если в соответствии с новым регулированием полная или частичная выплата будет предусмотрена, стоимость изъятого определяется на день принятия решения о выплате". Госорганы всегда искали любую зацепку, чтобы отказать в компенсации,  сейчас им сделать это будет намного легче. Когда еще меры по устранению выявленной неопределенности правового регулирования будут приняты и в какой форме, никому не известно, но вопрос о выплате будет отложен. По данной категории дел судебная практика сильно разнится. Я знала про этот тюменский свинокомплекс и что они не добились выплат за изъятие животных, кроме них, имеются еще «несчастливчики» в других регионах. Не имею права судить работу юристов, которые получили отказ в заявленных требованиях по данной категории дел, но я бы иначе выстроила тактику действий и придумала контрдоводы. Юристы не знают внутренней кухни ветеринарии/россельхознадзора, а это немаловажно в спорах с данными органами.Но это  тема другой статьи, в которой  я наверное проведу сравнительный анализ дел по данной категории, почему одни проиграли, а другие выиграли, если кому то это будет интересно. Сейчас отслеживаю еще одно большое дело (85 млн), где юрист уже допустил стратегические ошибки, первую инстанцию они проиграли. По итогам этого  дела размещу публикацию.

      +2
      • 20 Сентября 2021, 14:22 #

        Уважаемая Наталья Геннадьевна,
        Не имею права судить работу юристов, которые получили отказ в заявленных требованиях по данной категории дел. Однако их опыт-сын ошибок трудных, вам в подспорье;).
        Поздравляю Ваш тандем с Павленко И.А.(F)(handshake)
        Касательно последнего посыла: КС уже не впервой подсказывает чинушам, как правильно действовать в процессе посылания на ххх, в данном случае, собственников изымаемых животных:( 
        Такой вот процесс заочного обучения властидержателей получается:(

        +1

Да 34 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О взыскании ущерба, причиненного в результате реквизиции (изъятие с/х животных при ликвидации особо опасной болезни). Спор фермера с чиновниками закончился признанием последними многомиллионного иска. » 5 звезд из 5 на основе 34 оценок.
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Персональная консультация
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Команда единомышленников. Адвокаты, профильные юристы, арбитражный управляющий. Квалифицированная юридическая помощь в любой точке мира
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации