•  
• Эксклюзивные авторские материалы

Моё твёрдое убеждение, что потерпевший по уголовному делу - это самая незащищённая категория участников уголовного процесса. За следователем стоит государство и прокуратура, за подозреваемым и обвиняемым - адвокат, в том числе - по назначению. За потерпевшим никого нет. Человек потерпел от совершённого в отношении него преступления, понёс физический, моральный, материальный вред и по делам об ятрогенных преступлениях он ещё должен доказывать, что в отношении него совершено преступление, пробиться через огромное количество препятствий для вынесения постановления возбуждении уголовного дела. А если удалось добиться возбуждения уголовного дела, то потерпевшему никто не объясняет, что он имеет право пользоваться услугами адвоката. Да, за его деньги, но ему никто не разъясняет, что в случае вынесения обвинительного приговора, он имеет право компенсировать эти расходы за счёт средств федерального бюджета.

В своём выступлении на примере нескольких дел я расскажу о том, как можно получить шикарные результаты и помочь потерпевшим - с момента подачи заявления о возбуждении уголовного дела до получения приговора. Как взыскать расходы на адвоката в полном размере без какого-либо снижения и как получить компенсацию морального вреда, материального ущерба с лечебного учреждения, работниками которого было совершено преступление.

А для того, чтобы было с чем сравнить, я расскажу вам об одном антипримере, который ярко покажет, как нельзя действовать адвокату при представлении интересов потерпевших по уголовным делам данной категории.

Начиная любое дело о наследстве, нельзя игнорировать основные обстоятельства дела, от которых будет зависеть построение линии защиты, а в результате – успех дела.

Вся информация, сведения и доказательства, необходимые для ведения судебного дела должны собираться только после выяснения «базиса» правовой ситуации.

Первые, самые главные вопросы и ответы на них вашего доверителя должны будут помочь Вам определить выбор способа защиты и возможные варианты стратегии и тактики ведения дела в суде.

Мы все помним эти гражданские дела, когда наследники или бывшие супруги после раздела совместно нажитого имущества перестраивали индивидуальные жилые, делали дополнительные входные группы, а мы с вами выделяли доли в натуре и устанавливали права на изолированные части жилого дома.

Увы, канула в лету эта самая изолированная часть! А что появилось взамен? Появились дома блокированной застройки. И мир сошел с ума! Или скоро сойдет…

Так что это такое, дом блокированной застройки, блокированная жилая застройка? Что общего в этих понятиях и какие различия? Чем они отличаются от многоквартирного жилого дома? И как в итоге следует формировать исковые требования? 

Все мы, оказывая юридическую помощь в той или иной мере принимаем на себя риски, связанные с построением взаимоотношений с доверителями. Помимо рисков для адвокатов, связанных с КПЭА, каждый из нас, не зависимо от наличия или отсутствия статуса адвоката принимает на риски в гражданско – правовой сфере.
Если раньше гонорар адвоката был свят, то в настоящее время, увы, право на его получение нередко оспаривается и зачастую успешно для страждущих, оставляя адвоката только с моральным удовлетворением от проделанной работы.
Можно ли этому противостоять или предупреждать такие эксцессы?
Да, при проявлении должной осмотрительности.
О том какие риски несет адвокат\юрист при оказании юридической помощи и что предпринимать для их минимизации пойдет речь в моем выступлении. 

Дела об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выиграть достаточно сложно. Скажу больше, иногда добиться положительного разрешения проще по уголовному делу, т.к. можно примириться с потерпевшим, получить судебный штраф и др.

В указанных выше делах таких возможностей нет, как правило, они прекращаются либо за отсутствием события (состава) административного правонарушения, либо по истечению срока для привлечения к ответственности.

Что касается прекращения дела в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, то в большинстве случаев это происходит не в первой и второй инстанциях, а в кассации и то, только в случае отмены решений нижестоящих судебных инстанций.

Но, в моем выступлении на апрельской конференции, речь пойдет не о случаях прекращения дел в связи с истечением сроков давности, а о системных нарушениях, допускаемых инспекторами ДПС, при оформлении административного материала, врачами, при проведении медосвидетельствования водителя, влекущими признание Верховным Судом РФ и кассационными судами доказательств недопустимыми. Расскажу и о нарушениях, допускаемых судами при рассмотрении дел, которые также влекут отмену судебных актов.

Практика высшей судебной инстанции и кассационных судов, которой я поделюсь с Вами, неоднократно помогала мне не просто сформулировать позицию по делу, но и убедить суд в необходимости его прекращения за отсутствием состава административного правонарушения. В связи с этим, я убежден, что она поможет и Вам!

В этом выступлении рассмотрена тема расторжения государственного контракта, а так же последствия, которые влечет расторжение контракта, и о том, как этих последствий избежать. 

Франшизы в Российской Федерации сегодня встречаются на каждом шагу, но большинство предпринимателей даже не задумывается, какими именно сделками франшизы оформляются и какими нормами закона регулируются, а также какие риски для франчайзи скрываются в этих сделках.

Реалии современного уголовного процесса таковы, что имеют очень мало общего с написанным в учебниках. Адвокату занимающемуся уголовными делами приходится сталкиваться с ситуациями, прямо неурегулированными в законе, злоупотреблениями со стороны участников процесса.

О том, какие ситуации могут возникнуть в процессе взаимодействия со следователями и как адвокату найти из них выход - наш интерактив, в котором как и в прошлый раз примут участие коллеги "из зала".

Уголовно-процессуальное судопроизводство, несмотря на принцип устности процесса, является на деле письменным производством В ходе производства сторона обвинения производит документы, сторона защиты производит документы, суд производит документы.

О том, как использовать соотношение легальных определений в сфере документооборота для уголовно-процессуального троллинга, я расскажу в выступлении «Уголовно-процессуальный докУмент и его копия: что это такое и как с этим бороться».

Арест имущества обвиняемого на стадии следствия не гарантирует его реализацию в рамках исполнительного производства, этому могут мешать «законные» действия должника.

Имеется приговор, вступивший в законную силу которым сохранён запрет на регистрационные действия с имуществом осужденной до исполнения приговора в части возмещения ущерба. Приговору не суждено быть исполненным в данной части ввиду различного рода уловкам осужденной, приведшим к невозможности реализации арестованного имущества.

Стоит ли взыскателю всецело полагаться на судебных приставов-исполнителей или стоит предпринять активные действия для сохранения имущества и как следствие сохранить возможность возмещения ущерба за счёт реализации такого имущества.