Уважаемый ОВ, совесть это чувство нравственной (т.е. душевной и духовной) ответственности за своё поведение (принятое решение, совершённый поступок).
А у судей (у тех, у кого она вообще была) нравственность (вместе с совестью) удаляют хирургическим путем, перед присвоением статуса. А как иначе? Крепко спит не тот, у кого чистая совесть, а тот, у кого её отродясь не было.

Уважаемый Олег Витальевич, помню-помню вопросик из ТПГ: «Соотношение морали и закона». :D

Не встречал приговоров отмененных по данному основанию. Обычно эту фразу подменяют словом «неправосудный». То есть назвать судью бессовестным будет оскорбительно, а вот принял неправосудное решение — норм.
В своих жалобах и выступлениях несколько раз использовал ссылку на ст. 17 УПК РФ, судьи подпрыгивают, это очень заметно. Не заметил, чтобы это как то влияло на решение. Эффект чисто декоративный (внешний).

Уважаемый Олег Витальевич, советь определяется законом как правовая категория.
По этому мерилу в соотношении с законом происходит оценка доказательств.
Кто-то из коллег в своих жалобах, указывал о бессовестности решений, суды на такую подачу обижаются. Но от этого суть не меняется, можно и по другому пояснить.

Уважаемый Олег Витальевич, приветствую! Видимо когда-то уже высказывал этот тезис… Вы очень как-то всерьез принимаете ошибку переводчика. УПК нам кто писал? А есть ли в английском языке слово «совесть»? Есть «понятие „сознание“ — «conscience», вот если Вы замените „совесть“ на „сознание“, УПК заиграет новыми красками и все встанет на свои места,  ну нет у англоязычных совести ни в каком смысле, это наше — сакральное, которое в душе, а не на бумаге…

И следует заметить, что раньше наш с Вами УПК РСФСР, который мы застали в молодости, был гораздо честнее в этом плане: «Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, обязаны руководствоваться законом и социалистическим правосознанием». Это по крайней мере было честно…

Уважаемый Олег Витальевич, если что, то я против. 
Не знаю как другим, но мне бы явно не помещала что-нибудь более существенное в законе про справедливость приговора. Ведь, по идее, справедливый приговор тот, который вынесен при полном соблюдении процессуальных и точном применении материальных норм.
Можете привести хоть один пример полного соблюдения судом первой инстанции процессуальных норм? Лично мне трудно представить даже саму возможность существования такого примера. Только вот какая тут деталь: с точки зрения закона не всякое процессуальное нарушение свидетельствует о незаконности или несправедливости приговора, на которые могут указывать только существенные, а из таковых, в свою очередь, лишь те, которые повлияли на исход дела.
Что остаётся от справедливости приговора? На мой буквоедский взгляд, остаётся только пустота. Одна лишь декларация. Максимум, на что можем надеяться, это возможность упоминания в апелляционном или кассационном решении о несправедливости приговора из-за нарушений закона, приводимых нами в жалобах.
С совестью будет ещё хуже. Ни один судья вышестоящего суда не решится упоминать о ней даже при полном удовлетворении жалобы. 
Но это, как мне кажется, не значит, что применение слова «совесть» при оспаривании судебных актов или действий судей вообще бесполезно. Думаю, что её уместно использовать, когда мы жалуемся на нарушения судьями Кодекса судейской этики. И вряд ли кто смеет упрекнуть нас за это. 

Уважаемый Олег Витальевич, понятие совести у всех разное.  Наша совесть и совесть диких племен людоедов принципиально разные. И наши поступки для них, считающих законным и совестливым съесть сердце врага своего, будут совсем не совестливыми. ))). Поэтому главной ошибкой попав в племя дикарей будет давить на их совесть.  Обязательно сожрут. )))

Уважаемый Олег Витальевич, вот один из моих доверителей намедне возмущелся поведением судей. А я ему — это просто люди…
А он мне нормальный такой советский штамп: Это же УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ… дальше по тексту.
Мой ответ: эти понятия в настоящем мире (настоящей опоХЕ:P) атавизмы,  к сожалению:(.
И даже к сим (почти небожителям) не применимы;(

Совесть — Глас Божий, помогает человеку держаться определённых нравственных ориентиров… В тоже время бывает что человек уже «уговорил» свою совесть и живёт как хочется…