З/К № С2559 

●   В 1964 году Апелляционный суд Канады решал, можно ли вычесть организационно-эксплутационные расходы «агентства девушек по вызову» в Ванкувере из общей суммы дохода при исчислении подоходного налога. Хозяйка агентства и семь девушек, которые работали, собственно, «девушками по вызову», были привлечены к ответственности, признаны виновными по суду и приговорены к тюремному заключению. После чего их обязали выплатить налоги. В итоге им разрешили вычесть из общей суммы расходы на обычные бизнес-услуги — например, на телефонные переговоры. Другие статьи расходов пришлось вычеркнуть, так как агентство не смогло предоставить квитанций — в том числе за 2000 долларов, потраченные на спиртное для представителей местной власти, и 1000 долларов, выплаченную «ряду мужчин, обладающих физической силой и некоторой ловкостью и применявших свои способности для того, чтобы выручить некую девушку из трудного положения».

❶ В 2004 году некто Тимоти Дамушель из американского штата Висконсин подал иск против местной телевизионной компании, которую обвинил в том что жена растолстела, а детки превратились в бездумных рабов пульта дистанционного управления. Так и написал в исковом заявлении: «Я абсолютно уверен, что причина моих пьянок и лишнего веса моей жены в том, что мы каждый день в течение 4-х лет смотрим телевизор». Взявшиеся за дело юристы так и не смогли довести его до Верховного суда.

История об одной претензии предпринимателя банку.

Начиная с 2006 года в области жилищного законодательства появилось немало неологизмов. Введены совершенно новые понятия 

— ресурсоснабжающие организации,

Это что еще за новый подвид юристов-адвокатов?

А без гранатометов и автоматов уже не работается?

....................................................................................................................................................

Процессуальные проволочки российским традициям не помеха… И не говорите, что мы суд не предупреждали… :)