Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, судя по отзывам о прошедшей 4 и 5 ноября в Москве первой конференции праворубцев, а так же по результатам опроса, проведение следующей подобной встречи неизбежно, и чем раньше мы начнём к ней готовиться, тем лучше мы её проведём.
Время летит очень быстро, поэтому, не откладывая в долгий ящик, предлагаю задуматься о том, как нам лучше организовать и провести наше следующее мероприятие, и в комментариях к этой публикации, прошу всех желающих помочь, изложить свои предложения — кто и чем может реально помочь.
Выбор дат:
Поскольку двух дней (суббота и воскресенье) оказалось мало, в любом случае придётся прихватить либо понедельник, либо пятницу (как удобнее?) На мой взгляд, для третьего дня лучше выбрать понедельник, поскольку в этот день уже не будет выступлений спикеров, а будет свободное общение по «секциям / кружкам», ответы на вопросы, фотографирование, (может быть пресс-конференция?) «братание», и разлёт всех участников.
Предлагаю назначить нашу следующую конференцию на конец апреля, поскольку дачный сезон ещё не начнётся, но должно быть уже достаточно тепло, сухо, и всем комфортно.
На выбор 2 варианта: 21-23 апреля, или 28-30 апреля, какой вариант лучше?
Выбор места проведения:
Аренда зала «Сапфир» на 2 дня обошлась нам в 96000 рублей, т.е. на три дня, стоимость составит ориентировочно 144 000 р. (это по максимуму). В принципе, нам этот зал вполне подходит, т.к. вмещает до 300 человек + орггруппа, сиденья и проходы удобные, нормальная акустика, есть микрофоны, проектор, экран, доска для записей, рядом есть «кормушки», и прочие «удобства».
К тому же, всем приезжим, можно разместиться в той же гостинице, чтобы не было нужды съезжаться / разъезжаться, и вечерком можно было спокойно посидеть в баре / ресторане, спокойно поболтать, и пообщаться за рамками выступлений (а именно этого многим и не хватило на прошлой конференции).
Если у кого-то есть возможность предложить аналогичный зал (не менее 300 мест), со всей необходимой инфраструктурой, конечно предлагайте, будем рассматривать все варианты, но такое предложение должно быть не позднее чем за 3 месяца до начала мероприятия (т.е. до конца января 2018 г.), т.к. после официального объявления о месте и времени проведения конференции, «переобуваться на ходу» будет уже поздно.
Организационные вопросы:
Все, кто был на предыдущей конференции, или на других подобных мероприятиях, понимают, что если в конференции принимает участие много иногородних, то обязательно нужны волонтёры, которые будут заниматься встречей прибывающих участников, оказанием помощи в ориентировании в гостинице, взаимодействием с администрацией гостиницы, регистрацией участников и выдачей им раздаточных материалов, сопровождением видеооператоров и т.д и т.п.
Нам так же будут совершенно не лишними волонтёры, готовые заняться распечаткой раздаточных материалов, бэйджей, информационным сопровождением (в т.ч. взаимодействием с профильными СМИ).
Ну и конечно нужны ведущие, которые будут не просто объявлять очередного выступающего, но и следить за временем и очерёдностью выступлений (соблюдением регламента), собирать, сортировать, и передавать спикерам вопросы участников, управлять проектором, следить за микрофонами, и вообще «рулить» этим процессом, т.к. самим спикерам это будет весьма затруднительно, т.к. они буквально разрываются участниками для «поговорить всего минуточку» и «мне бы только сфотографироваться».
Да мало-ли что ещё может потребоваться? Просто всегда нужны люди, хорошо ориентирующиеся в обстановке и готовые быстро и эффективно решить любую проблему.
Взаимодействие со СМИ, информационное сопровождение (до, во время, и после), разъяснительная работа, сотрудничество, спонсорство и т.п.
В ходе подготовки и проведения предыдущей конференции, многие участники интересовались как им получить какое-нибудь (бумажное) свидетельство об участии в конференции. Тогда мы не продумали этот вопрос заранее, и отдали на откуп билетному сайту.
В этот раз, мы планируем не использовать никакие сервисы продажи билетов, а обойтись возможностями обслуживающей наш сайт платёжной системы, т.е. приобрести «билет» можно будет непосредственно на Праворубе, и всем участникам свидетельство будет сформировано автоматически, и выдано при регистрации, вместе с остальными раздаточными материалами.
Расчётная стоимость билета, с учётом трёх дней (вместо двух), получается в диапазоне 6500 — 7000 рублей, но т.к. будет использована платёжная система Праворуба, подписчики PRO-аккаунтов автоматически получат скидку в 30%, т.е. реальная стоимость билета составит 4550 — 4900 рублей, но никаких «студенческих» билетов, и персональных промо-кодов в этот раз не будет. Если конечно не найдётся спонсора, готового сделать щедрое пожертвование, покрывающее затраты на организацию этого мероприятия, что позволит снизить стоимость билетов.
Со стоимостью билетов вообще интересно получается — согласно результатам опроса, большинство считает, что продолжительность мероприятия (т.е. стоимость для организаторов) необходимо увеличить, но при этом стоимость билетов оставить прежней, или даже сократить… может это только у меня так плохо с арифметикой?
Собственно говоря, именно с вопросами покрытия организационных расходов и связаны основные проблемы. Поэтому, если у кого-то есть на примете спонсоры, готовые сделать ощутимый взнос в обмен на размещение их рекламы в зале, раздаточных материалах, на сайте Праворуб, или нашей группе в Facebook, мы готовы рассмотреть все предложения.
Так же нужны добровольцы, которые помогут распространить информацию о предстоящем мероприятии в социальных сетях, на своих персональных сайтах, и среди всех коллег, находящихся в пределах досягаемости.
Опыт проведения предыдущей конференции показывает, что даже праворубцы умудряются пропустить новость и все сообщения о предстоящем событии непосредственно на Праворубе и в нашей почтовой рассылке, а остальные каналы связи (Facebook и другие соцсети, YouTube, лендинги и т.п.) могут дать не более 7% участников.
Так же жду предложений по спикерам, тематике, и названию будущего мероприятия. На сегодняшний день, все спикеры прошлой конференции готовы выступить с обновлёнными темами + уже дали своё согласие эксперты Никонов В.Н. (Современное состояние автотехнической экспертизы в России и за рубежом и алгоритм анализа корректности экспертного заключения, 90 минут) и Туманов Э.В. (Спорные моменты определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, 60 минут).
Коллеги, я жду предложения от всех желающих и могущих чем-то реально помочь, собираю, анализирую и обобщаю все предложения до конца января 2018 г.
Свои предложения прошу размещать только в комментариях (можно скрытых) к этой публикации, поскольку письма, звонки и личные сообщения очень быстро теряются и забываются, а здесь они все будут всегда доступны и систематизированы.
И пожалуйста, давайте без «рассуждалок», только конкретные предложения и готовность самим их реализовывать в команде организаторов на всех этапах — от планирования, до проведения на месте.
P.S. Определившихся спикеров добавляю в соавторы этой публикации.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, отвечу пока по дате: 21-23 апреля. Из экспертов хотелось бы увидеть также Семячкова Анатолия Кирилловича!
Уважаемый Евгений Алексеевич, я напишу Анатолию Кирилловичу, и будем надеяться, что он не откажется ;)
Уважаемый Иван Николаевич, он предварительно уже согласился! :)
Уважаемый Иван Николаевич, а тематика выступлений каким образом будет выбираться и утверждаться? 8-|
Уважаемая Алёна Александровна, вот как раз в комментариях к этой публикации мы и соберём все предложения, из которых потом сформируем программу конференции, исходя из доступного нам времени.
Я планирую рассказать о самопродвижении адвокатов / юристов / экспертов и методике дистанционной работы с доверителями.
А.С. Блинов и Н.Р. Федоровская предложат свои темы, я думаю, что подключится и М.С. Астапов, и другие праворубцы, в т.ч. и М.Ю. Галятин. Вот так мы и сформируем команду спикеров и организаторов.
Уважаемый Иван Николаевич, подтверждаю участие. Обдумываю тему по гражданско-правовой тематике, связанной с правами на недвижимость и оспариванию сделок с ней. Также потихоньку собирается материал по теме «ценообразования адвокатского гонорара».
Всё-таки 3 дня как-то многовато, но с другой стороны, если на третий день не будет выступлений — т.е. гарантированно ничего важного не пропустишь — тогда это предложение вполне приемлемо.
Насчёт дат: вроде как отдыхать будем с 29 апреля по 2 мая, значит 28 апреля — рабочая суббота.
Из тем очень хотелось бы послушать, а особенно задать кучу вопросов Васильеву Александру Витальевичу по процессуальным тонкостям работы адвоката в суде присяжных. Да, он много об этом уже написал на нашем портале, но с увеличением круга познания, круг незнания становится ещё шире.
Я, вроде бы как с компьютером хорошо общаюсь да и с техникой в целом. Потому, думаю, мог бы помочь по техчасти, если не настроить всё с нуля, то с задачей поддержать в исправном и рабочем состоянии должен справиться. Вот только насчёт твёрдого «да» по поездке сказать не готов, дети маленькие — мало ли чего — и выехать не получится.
Кстати, насчёт программы и бейджей — каждый участник, готовый выехать на встречу, может распечатать это самостоятельно по образцу, скачанному с портала. Думаю, каждый хоть раз где-то бывал и у него бейжд сохранился (у самого их штук 5-6 где-то лежат и молчат), так что и на бейдж тратиться не придётся!
Уважаемый Игорь Викторович, отлично! Я думаю, что и Васильев Александр Витальевич не откажется от предложения и сам предложит тему своего выступления.
Уважаемый Иван Николаевич, как раз мы на днях обсуждали эту тему с Блиновым А.С. Тема с присяжными сейчас очень и очень актуальна, т.к. вводятся в районные суды присяжные. Думаю, если например, пол дня теории, а пол дня практики в виде интерактивного общения в виде проведения учебного судебного процесса с присяжными, да еще и с приглашением судьи в отставке работавшего в суде присяжных в роли председательствующего, было бы вообще гвоздем программы со всеми вытекающими… (большое количество участников как минимум). Кто-то из нас будет присяжными, кто-то защитниками, а кто-то прокурорами. Это был бы крутой мастер класс!
По дате лучше 21-23 апреля.
Уважаемый Александр Валерьевич, это отличное предложение, осталось совсем чуть-чуть — найти спикера, готового провести такой мастер-класс, уточнить требуемое ему время, и включить в программу нашего будущего мероприятия ;)
Уважаемый Александр Валерьевич, Кто-то из нас будет присяжными, кто-то защитниками, а кто-то прокурорами. Это был бы крутой мастер класс!Подобный формат, на моей памяти, практикуют адвокат Насонов С.А., до недавнего времени Паршуткин В.В. (к сожалению недавно умерший). Это достаточно сложное мероприятие. Требует слишком много времени и сил и на подготовку и на проведение. В рамках конференции однозначно не поместится.
Уважаемый Александр Витальевич, согласен, что одного дня мало на это. Но как вариант отдельной темой было бы классно!
Уважаемый Игорь Викторович, конечно лестно знать, что твоей темой кто-то интересуется :) но суд присяжных — штука специфическая и малопрактикуемая. Стоит ли выделять под нее время конференции, когда его можно занять какими-то более актуальными вопросами? Тем более, что:
1. Если разбираться с судом присяжных- пары часов будет заведомо недостаточно
2. Если у кого-то возникают по нему вопросы, мне можно и неофициально позвонить или написать (тем более такие случаи уже имеются). Если знаю и время есть- обязательно отвечу.
3. У меня книга лежит уже готовая. Сейчас с Алексеем ждем отзыва одного очень уважаемого в этом вопросе специалиста и сразу публикуем. А если не дождемся- тоже опубликуем. Она-то в любом случае будет полнее чем любой одно-двухчасовое занятие.
Уважаемый Иван Николаевич, уважаемые коллеги, добрый день! Я Вам писал на электронку, теперь присоединился к группе. поэтому немного повторюсь.
Я с огромным удовольствием и удовлетворением принял участие в коференции.
Со своей стороны хотел бы добавить следующее.
Конечно, выступление перед большой незнакомой аудиторией — это дело непростое и ответственное, требует опыта и умения держать зал, такой опыт я тоже приобретал постепенно, работая на кафедре судебной медицины Пермской медицинской академии в течение 17 лет.
Теперь конструктивное предложение. Имея первое медицинское образование, у меня в адвокатской практике большое количество судебных споров медицинского характера — проведение и оценка судебно-медицинской экспертизы по уголовным и гражданским делам (а
> разница в них имеется существенная), экспертиза качества оказания медицинской помощи (это отдельный большой блок вопросов гр-прав. и уголовного характера), споры с военкоматами, споры по инвалидности, судебно-психиатрическая экспертиза и др. У себя в Перми меня привлекла Палата для чтения лекций по некоторым таким вопросам в порядке
повышения квалификации адвокатов. Поэтому я хотел бы предложить Вам и другим модераторам участие и помощь в проведении конференции, поскольку в Перми ко мне обращаются коллеги регулярно с актуальными вопросами. Думаю, что в других регионах интерес адвокатов также велик к вопросам СМЭ, которая встречается в деятельности адвоката практически на каждом шагу. Мой телефон +7 961 75 43 736.
Как видно, в следующей встртече примут участие судебно-медицинские эксперты. Поэтому, чтобы не повторять их выступления, даже чтобы не дублировать некоторые сообщения, что вполне возможно в силу актуальности спорных вопросов в судебной медицине, с моей стороны возможно выступление о процессуальных особенностях проведения СМЭ по угол. и гр. делам в деятельности адвоката. Ну и + практика с точки зрения не эксперта, а именно адвоката. Надеюсь, будет полезно. Конечно, я задумался, не много ли будет судебной медицины на конференции? Может быть, и немного, коль скоро в спикеры сразу были приглашены судебно-медицинские эксперты, все, видимо очень актуально.
Уважаемый Владимир Евгеньевич, на мой взгляд, Ваше выступление будет очень ценно.
Уважаемый Владимир Евгеньевич, я думаю, что Вам необходимо пообщаться напрямую с уже заявленными спикерами Тумановым и Семячковым, чтобы согласовать свои выступления, и может быть даже сделать их если не совместными, но как минимум взаимодополняющими.
Напомню — за 3 дня у нас реально будет всего 19 часов чистого рабочего времени.
Уважаемый Владимир Евгеньевич, судебной медицины много не бывает — уж очень «поле необъятное».
На мой взгляд, 21-23 апреля целесообразнее, поскольку на майские праздники многие могут разъехаться отдыхать, прихватив и конец апреля.
Могу информировать о мероприятии в соцсетях.
Надо что-то делать с вопросами спикерам. Звучали вопросы по очень частным ситуациям, причем с детальными пояснениями. В результате съедалось время.
Уважаемая Ирина Викторовна, я тоже, как и Максим Сергеевич, склоняюсь к 21-23 апреля, т.к. перед самыми майскими праздниками многие уже начнут открывать «дачный сезон».
За готовность информирования в соцсетях спасибо! Как только будут готовы информационные материалы, мы к этому вопросу вернёмся.
По вопросам тоже я думаю что-нибудь придумаем, и группа ведущих, во главе с М.С. Астаповым, сумеет выдержать регламент.
Голосую, Да. Но грехи не пускают…
Уважаемый Иван Николаевич, поприсутствовав на встрече, в очередной раз говорю, что они должны быть постоянными. Пока могу высказаться по дате: 28-30 апреля. Аргументирую почему, может кто-то со мной согласится.
Во-первых, будет немного теплее)))
Во-вторых, вся Москва уедет в «отпуск» на майские праздники и уже с пятницы никого не будет в городе. Я лично приезжал на машине и мне было комфортно передвигаться без пробок, в эти даты будет так же.
В-третьих, возможно цена на зал в предпраздничные дни будет ниже обычного.
В-четвертых, после конференции 1 мая - возможность провести выходные в Москве, кому это интересно, или посетить близлежайшее что угодно. Ну или уехать домой без ажиотажа (без пробок, думаю, с ценами на билет чуть ниже обычного).
По спикерам выскажусь позже. Однозначно понравилось выступление наших Праворубцев ну и конечно же выступление Новолодского Ю.М., если не он, то кого-то с таким же опытом и репутацией было бы интересно послушать.
Уважаемый Иван Николаевич, жаль, что не получилось у меня участвовать 4-5 ноября, был очень занят, да занят и сейчас. Но очень хочу приехать на следующий «съезд трудящихся».
По дате — однозначно, лучше конец апреля.
По поводу тематики, если это было интересно участникам, то сделал бы доклад на тему «Юридическое сопровождение сделки с недвижимостью: пошаговая инструкция» или на тему «Гонорарная политика юридической фирмы.»
Что касается места, то если гостиница и конференцзал в одном месте, а также есть где пообщаться в неформальной обстановке — то, конечно, это очень хороший вариант. От добра добра не ищут.
По продолжительности, однозначно 3 дня, по стоиомости билета на человека с проживанием, я думаю, что для владельца про-аккаунта — 5 000 рублей будет вполне нормальной ценой.
Уважаемый Андрей Владимирович, о стоимости билета я выше уже писал:
Расчётная стоимость билета, с учётом трёх дней (вместо двух), получается в диапазоне 6500 — 7000 рублей, но т.к. будет использована платёжная система Праворуба, подписчики PRO-аккаунтов автоматически получат скидку в 30%, т.е. реальная стоимость билета составит 4550 — 4900 рублей. Так что из этого коридора мы уже вряд-ли выйдем, и за 3 дня цена вполне адекватная, и позволяющая покрыть все организационные расходы.
Сто касается включения Вашего выступления в программу будущего мероприятия, то мне от Вас нужен анонс, краткое (тезисное) изложение, и время выступления, т.к. за эти 3 дня, на выступления мы сможем отвести не более 19 часов (с учётом перерывов), так что скроить программу будет не так просто, но будем стараться учесть все пожелания.
Уважаемый Иван Николаевич, хорошо, тезисно пришлю вам на почту. По времени, думаю не больше 20-25 минут на выступление и столько же ответы на вопросы.
Уважаемый Андрей Владимирович, да уж соблаговолите прибыть на съезд трудящихся, а то хотел пообщаться лично…
Уважаемый Олег Юрьевич, всенепременно:)
Уважаемый Иван Николаевич, на мой взгляд, 21-23 апреля будет оправданным. В конце апреля рискуем упустить аудиторию. Разъедутся люди. Готов помочь с организационными вопросами — могу стать ведущим мероприятия,.
Уважаемый Максим Сергеевич, ну если 21-23 апреля 2018 года удобно большинству, значит так тому и быть.
С включением в орггруппу тоже отлично — продумывайте пока (до конца января) какие мероприятия нужно провести, чтобы ничего не упустить, кого ещё включить в орггруппу, сколько на это потребуется денег и т.п.
В конце января откроем рабочий кабинет (Дело) в котором окончательно согласуем все детали и роли.
Кстати, название конференции «О чем молчат...», на мой взгляд, двусмысленное.
На конференции адвокаты не молчат.
Уважаемый Максим Сергеевич, да, согласен, нужно придумать новое название. Предлагайте варианты ;)
Уважаемый Иван Николаевич, организовать прямой эфир (можно и через группу в ФБ или ютуб) — это из пожеланий. В качестве помощи могу разместить баннер на своем сайте
Уважаемая Наталья Михайловна, отлично!
Как только мы окончательно определимся с датой и местом, все информационные материалы выложим здесь же.
Уважаемый Иван Николаевич, идею новой конференции поддерживаю, готов выступить по теме: «Приемы совместного ведения дел адвокатами и специалистами „Праворуба“, с приведением конкретных примеров.
Что касается остальных спикеров, лично у меня пожелание — нам „звезды“ не нужны — причину мы с Вами обсуждали приватно. Пусть будут те, кто „пашет на земле“ — оно и для дела полезнее, и головы молодежи сомнительными сентенциями не забиваются...
При согласовании времени и места — распространю информацию доступными мне способами.
Уважаемый Андрей Юрьевич, замечательно))
Уважаемый Иван Николаевич, соглаен со многими коллегами, что лучше провести конференцию в конце апреля. В связи с планирующимся выступлением В.Н.Никонова (я очень это поддерживаю), могу предложить небольшое выступление по пробемам защиты по уголовным делам о ДТП. Указанными вопросами занимаюсь с 1996 года. Хотелось бы предложить оставить время для желающих праворубцев выступить со своими практическими наработками по своим делам, так как наша конференция тем и отличается, что мы увозим с нее багаж практического опыта.
Поддерживаю проведение очередной рабочей встречи, по датам согласен. Следующие предложения: начинать работу в 10 час., выступления по четче, более структурированные и ограничиваться одним часом, предложить к основному докладчику желающего содокладчика и появиться диалог, дискуссия (тем более они уже есть, как я вижу из переписки); на обед 45 мин., предусмотреть с 19 час. до 20 час. 30 мин. встречи с отдельными выступающими в малых группах по интересам в разных уголках зала или кабинетах (номерах) с предварительной записью желающих, чтобы понять как организовать работу выступающих; предложить специализированным журналам и газетам и другим специализированным изданиям выставить свою продукцию на обозрение и возможную продажу (да и самим участникам у кого есть свои издания, книги); предложить принять участие и руководителям ФПА РФ. Я также готов помочь в организации и проведении рабочей встречи, только не знаю пока чем, но готов выполнять любую работу.
А, вот, без руководителей ФПА РФ, мы точно обойдемся.
Уважаемый Иван Николаевич, пытался подключиться с товарищем до прошлой конференции, так что чем мы можем помочь Вы знаете.
По предложениям. Думаю правильно было бы соргонизоваться с каким-то ВУЗ-ом (с той же юридической академией Кутафина, например) и договориться, чтоб по результатам был не просто «диплом участника», а свидетельство о повышении квалификации.
Уважаемый Владислав Александрович, стесняюсь спросить — а Кутафьев — это кто? Кутафина — занявшего пост ректора ВЮЗИ после Здравомыслова — помню:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, исправил ошибку.
Уважаемый Владислав Александрович, мысль здравая(Y), поддерживаю! (handshake) Обязательно приму участие, к тому же толком пообщаться (в том числе с Вами) в ноябре так и не получилось.
Уважаемый Иван Николаевич, основное, как мне кажется, нужно развести «уголовников» и цивилистов по времени, допустим, до обеда — уголовники, после обеда — цивилисты и общие темы. Уж больно выспаться хочется:)
Уважаемый Андрей Владимирович,
ПОДДЕРЖИВАЮ полностью.
Сам имею 2 Специализации.
Как показывает многовековая практика:
цивилисты считают, что юристами являются ТОЛЬКО они — ТОВАРООБОРОТ!!, в т.ч. Экономика!!;
криминалисты полагают, что 1-м Адвокатом был тот, кого посадили на телегу и повезли на Форум защищать Обвиняемого (чтобы уменьшить вероятность судебной ошибки).
И те, и другие правы.
Теперь чуть-чуть от себя.
У нас ЧАСТЕНЬКО обсуждается тема «Адвокат или Юрист?»
Хотя для этого достаточно почитать ПКС № 2-П от 28.01.1998 с ЧЕТЫРЬМЯ (во ВРЕМЕНА были!!!!) особыми мнениями судей КС РФ. Из 9-и участвующих.
Со счётом 5:4 Ю.М.Данилов, В.Д.Зорькин, В.Г.Стрекозов, В.А.Туманов и О.С.Хохрякова победили Н.Т.Ведерникова, Э.М.Аметистова, В.О.Лучина и В.И.Олейника.
Лучше бы хоть раз обсудить тему «Цивилист или Криминалист?»
С учётом 2-П.
И стоит ли Криминалисту идти в Гражданский процесс?
И наоборот: стоит ли Цивилисту (Специализации никто не отменял) идти в Уголовный?
Уважаемый Юрий Борисович, ни в коем случае не претендуя на элитарность, подчеркну — у каждого — своя сфера профессиональных интересов.
Уважаемый Андрей Владимирович,
Да так-то оно так.
Лично меня удивляют разные Перечни вопросов на Экзаменах на статус судьи:
для судей СОЮ;
для судей АС.
А как же быть с аналогией закона?
Ну, обнаружит судья правовой пробел (хоть крайне редко, но бывает) — и в итоге будет мыслить ограничено?
Сам столкнулся, когда Ответчик в своей АЖ тупо (извиняюсь, но лучшего слова не нашёл) в требовательной части ПРОЦИТИРОВАЛ полномочие суда апелляционной инстанции — слово в слово из ГПК РФ.
И сию АЖ пропустила и судья первой инстанции, и суд апелляционной инстанции (Скгд МОС) принял к рассмотрению.
А что было-бы в Уголовном процессе?
Вот я на него и сослался (УПК РФ).
Уважаемый Андрей Владимирович, и Вам будет интересно выступление Г. М. Резника на 1:07:57 по теме кто круче_ цивилист или криминалист. Интересно.
Уважаемый Юрий Борисович, вот на очередной конференции мы эти границы и сотрем совсем8)
Уважаемый Анатолий Сергеевич,
Главное с местом стирания определиться.:)
Где-то (в свежей конференции) я уже предлагал круглосуточную Корчму Тарас Бульба на Моховой, 8 — рядом с метро в центре города.
Уважаемый Юрий Борисович, вот здесь выступление Г. М. Резника на 1:07:57 по теме кто круче_ цивилист или криминалист. Интересно.
Уважаемый Евгений Алексеевич,
СПАСИБО!:)
Понятие оценочное.
Что ценнее (Аксиология):
свобода либо собственность?
Полагаю, смотря на сколько времени тебя лишают свободы, да и какой размер собственности перестает быть твоим.
Интересный пример с «генералом» Димой Якубовским.
Кстати Председатель ныне покойного ВАС РФ А.А.Иванов полагал, что Уголовный процесс важнее Арбитражного. Т.к. там решаются судьбы людей.
Уважаемый Юрий Борисович, не правы и те и другие, ибо нельзя отделить душу от тела — кому нужен мертвец!
Интересно, что за добрый человек поставил минус за предидущий комментарий? И чем руководствовался?
Уважаемый Андрей Владимирович,
Не знаю, кто сие сотворил ("-").:(
Я сделал всё, что мог ("+").:)
Уважаемый Иван Николаевич,
Пока первый мой отклик.
То, что это было ЗДОРОВО -нет сомнений.
Замечания, предложения и помощь — чуть позже.
Относительно бюджета мероприятия.
Нас, как я понял было 170 (почти — точнее РОВНО как количество судей ВС РФ:) ).
Итого: приход примерно 850 т.р. (т.к. сколько было по льготной и пониженной таксам не знаю).
Вывод: аренда зала вполне обошлась в разумном пределе.
«Со стоимостью билетов вообще интересно получается — согласно результатам опроса, большинство считает, что продолжительность мероприятия (т.е. стоимость для организаторов) необходимо увеличить, но при этом стоимость билетов оставить прежней, или даже сократить… может это только у меня так плохо с арифметикой?»
ПРЕДПОЛАГАЮ, что тут дело не с арифметикой.
Когда бюджет прозрачен, и цели ясны, то любой клич находит поддержку.
Мы это уже проходили.
Может быть стоит, хотя бы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО опубликовать иные ЦСР?
На электронщиков, спикеров и т.п.
КАК БЫ соблюдая принцип ПУБЛИЧНОСТИ?:)
И тогда желающим стать участниками очередной конференции будет вполне понятна ПРИМЕРНАЯ стоимость на 3 дня?
С уважением,
Ю.Б.
P.S. Пока (предварительно) готов быть волонтёром (живу в городе Москве, достаточно свежий опыт имеется /на принесении мощей святителя Николая Мирликийского чудотворца в ХХС/).
Уважаемый Юрий Борисович, могу сказать одно — спикеры на конференции выступали ВСЕ бесплатно. Билетов было далеко не 170. кажется не более 120 и по разной цене. Для организаторов прибыли мероприятие не принесло, да в общем она и не планировалась.
Уважаемый Анатолий Сергеевич,
Не было бы «убыли»!!!:(
Сейчас вспоминаю одну из первых лекций по Гражданскому праву. Общей части.
Примерно так. П.1 ст. 50 ГК РФ.
-«Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).»
-Всё понятно?
Я ответил:
-Не, не всё. Если применить антитезу, то получается, что целью НКО является извлечение убыли?
ОЧЕНЬ не просто оценить бюджет такого мероприятия.
Хотя бы приблизительно.
И Организаторам ОГРОМНОЕ спасибо.:)
Я просто надеюсь, что разъяснение стоимости билета, хотя бы приблизительное, позволит привлечь больше участников.
Может и ошибаюсь.
Уважаемый Иван Николаевич, еще раз повторюсь… конференция получилась просто удачно, хоть и в первый раз, но далеко не «комом».
Кто касается будущей конференции, то поддерживаю большинство коллег и голосую за 21-23 апреля. Хотя вот выскажу свое мнение насчет понедельника. Он (понедельник) все таки тяжелый день и начинает рабочую неделю. Разъезжаться в воскресенье будет проще. Поэтому предложила бы с 20 по 22 апреля, т.е. с пятницы по воскресенье.
Готова оказать помощь во встрече приезжающих из других регионов. Предпочтительно аэропорты «Домодедово» или «Внуково», соответственно до гостиницы, где коллеги будут останавливаться.
СМИ… максимальный репост о конференции в Фейсбуке, на персональном сайте, в Однокласниках и т.д. со своей стороны гарантирую.
Если необходимо будет что-то печатать, ксерокопировать и оформлять, то тоже готова оказать помощь.
В общем то как в юные пионерские годы «ВСЕГДА ГОТОВА»!!!
P.S.: Да. Вот еще что. На конференции не было ни одного с профессиональным фотоаппаратом (по крайней мере я не увидела), все снимались в основном на телефоны. Беру фотосъемку на себя!!!
Уважаемая Лейла Ромазовна, на счет профессиональной съемки — это вы здорово подметили!
Уважаемая Лейла Ромазовна, очень правильное предложение. Мы обязательно его обсудим и воплотим, в т.ч. и по вопросу дат: 20-22.04 (пятница, суббота, воскресенье),
Хотелось бы знать мнение других коллег по этому вопросу.
Уважаемый Иван Николаевич, мне все равно, строго рабочие дни даже лучше, зачем занимать субботу и воскресенье?
Уважаемый Иван Николаевич, я думаю если у меня получится отработать намеченную тему, то смогу протиснуться в такой конкуренции в спикеры снова. Тема интересная и очень актуальная, но презентовать во всеуслышание пока не буду, работа не закончена.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, ну не интригуйте уж, а просто готовьте ;)
Уважаемый Иван Николаевич, очень сожалею, что не смог принять участие в первой конференции, а что по поводу второй — то, конечно срок проведения в конце апреля оптимален.
Что касается тем — одной из актуальных тем, считаю тему тактики и стратегии защиты по делам об административных правонарушениях, а конкретнее защиты по «водительским статьям» (главе 12 КоАП РФ), в создании такого доклада готов принять посильное участие.
Уважаемый Иван Николаевич, я за дату 21-23 апреля, так как 28-30 апреля фактически уже праздничные дни, и у большинства из нас будут свои планы на праздники, а возможно 28 апреля будет и рабочим днём.
Уважаемый Иван Николаевич, поскольку сам «почти москвич», готов оказать на месте посильную организационную помощь, тем более что в апреле 2018 году буду свободен (тьфу тьфу). В чем конкретно помощь- это уже сами определяйте исходя из конкретики задачи. Думаю, по ходу дела определимся.
Уважаемый Александр Витальевич, не хотите взять на себя проведение мастер-класса по тонкостям/хитростям работы в суде присяжных? Если готовы — присылайте мне на почту краткий анонс и тезисы своего выступления, а так же необходимое для него время.
Спишемся, согласуем всё, и включим в программу.
Уважаемый Иван Николаевич, я-то готов, да вот вопрос в том, нужно ли это на конференции, и если нужно, то что именно. Давайте я вот как сделаю. Я завтра сделаю в кулуарах тему, нужно на конференции рассказывать про суд присяжных или нет, и если нужно, то какие вопросы осветить. Вот по результатам ответов Праворубцев и определимся. Хорошо?
Уважаемый Александр Витальевич, нужно!
Уважаемая Ирина Викторовна, благодарю. Вот создал тему для обсуждения Праворуб: Доклад по теме суда присяжных.
Уважаемый Александр Витальевич, а успеет ли ко второй конференции выйти Ваша книга? Вот было бы здорово презентовать её.
Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю. Вот создал тему для обсуждения Праворуб: Доклад по теме суда присяжных. А по поводу презентации, я все таки надеюсь на следующей неделе отстреляться а не тянуть до апреля :-)
Уважаемый Александр Витальевич, здорово, что ситуация с соавтором так быстро разрешилась. Жду!(handshake)
Уважаемый Александр Витальевич, нужно!!! Тема очень интересна.
Уважаемая Ольга Николаевна, благодарю. Вот создал тему для обсуждения Праворуб: Доклад по теме суда присяжных.
Уважаемый Александр Витальевич, это на конференции нужно, а тем более будет актуально. Согласно июньским изменениям 2016 года нам с 1 января 2018 года уже обещают суд присяжных в районных судах.
Уважаемый Дмитрий Игоревич, благодарю. Вот создал тему для обсуждения Праворуб: Доклад по теме суда присяжных.
Уважаемый Александр Витальевич, почему в адвокатском разделе разместили тему? У простых
смертныхюристов также имеется огромный интерес по данной теме8-|Уважаемый Станислав Георгиевич, хмм… (недоуменно). Ну ладно. Сейчас спрошу модераторов, можно ли перенести ее в кулуары… просто я как-то не подумал что юристам это тоже зачем-то может пригодиться… прошу прощения.
UPD Отписал, попросил перенести в Кулуары. Надеюсь- не откажут :)
Уважаемый Александр Витальевич, это интересно юристам, которые собираются вступить на путь истинный — в адвокатуру!(handshake) Так что такая информация впитывается с жадностью и удовольствием)
Уважаемый Станислав Георгиевич, понял понял… уже админов попросил в кулуары перенести.
Уважаемый Иван Николаевич, Готов оказать помощь в максимальном репостах о конференции в Фейсбуке, на персональном сайте, в Однокласниках и т.д.,, а также и иную помощь по согласованию. Я за — 20-22.04 (пятница, суббота, воскресенье)
Уважаемый Иван Николаевич, готова оказать помощь в максимальных репостах.
Я за 20-22.04.17 (пятница, суббота, воскресенье).
Небольшая ремарка по регламенту выступления спикеров. На прошедшей конференции, очевидно, у спикеров не было возможности отслеживать время своего выступления, сколько осталось по регламенту и т.п.
Александр Федоров, насколько я поняла, даже вынужден был рисовать цифры оставшегося для выступления времени на листах бумаги и показывать их из первого ряда спикерам.
В связи с этим небольшое предложение для будущей конференции: поставить на трибуне перед спикерами смартфон (или планшет) с запущенным на нем таймером, дабы спикер мог видеть обратный отсчет часов\минут\секунд и, соответственно, планировать свое выступление с учетом оставшегося времени.
Уважаемая Марина Витальевна,
ПОДДЕРЖИВАЮ.
Ещё бывают песочные часы (не на 90 минут, конечно).
Лично сам применял, когда защищал диплом в РАПе.:)
Уважаемый Иван Николаевич, со своей стороны могу предложить организационную помощь (если дело будет в Москве или ее ближайших окрестностях). Соотвествующий организаторский опыт и навыки имеются. На случай, если будут востребованы нетривиальные практические доклады, могу подготовить таковой на тему: «Участие адвоката в исполнительном производстве. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Исключение имущества из-под ареста (описи). Защита интересов третьих лиц .» Может быть интересно цивилистам, которые хотят добиться не только выигрыша в суде, но и дальнейшего успешного исполнения решения суда.
Уважаемый Андрей Александрович, здесь: Праворуб: Опубликована программа второй Московской конференции праворубцев, ... уже объявлено о сборе дополнительных материалов и предложений спикеров:
Приглашаем спикеров
Всем желающим войти в состав спикеров, необходимо в срок до 31.01.2018 года отправить тезисный план и проект основного текста своего планируемого выступления и необходимого времени, в адрес администрации портала, для возможного включения в основную или дополнительную программу конференции.
По результатам рассмотрения поступивших материалов, авторам будут предложены варианты использования присланных материалов и прочие условия сотрудничества.Подайте и Вы свою заявку, я уверен, что организаторы учтут все предложения и выберут лучшие, а те, что не войдут в основную программу, тоже не «пропадут» — администрация портала наверняка предложит варианты их оптимального использования ;)
Уважаемые коллеги, о проведении второй московской конференции праворубцев и старте продажи билетов уже официально объявлено — пора корректировать свои графики на апрель 2018 года ;)