Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2022) (утв. Президиумом ВС РФ 01.06.2022)
Обзор содержит правовые позиции Президиума и судебных коллегий Верховного Суда по широкому кругу вопросов: принятие наследства, раздел общего имущества супругов, взыскание страхового возмещения по ОСАГО в случае смерти потерпевшего, банкротство, применение законодательства о налогах и сборах и иные.
- отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства;
- заработная плата, полученная одним из супругов во время брака, но перечисленная ему работодателем в период после прекращения брака, относится к общему имуществу супругов;
- лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору ОСАГО в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся ему страховой выплаты. На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера;
- налогоплательщик-покупатель вправе учесть расходы на приобретение товаров (работ, услуг) и налоговые вычеты по НДС только в той части, в какой налоги были уплачены лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке;
- подача в орган, осуществляющий госрегистрацию юрлиц и ИП, заявления, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КОАП РФ.
Кроме того, в Обзоре даны ответы на отдельные вопросы, возникающие в судебной практике. В частности, ВС РФ пояснил, что смерть руководителя юрлица не влечет прекращения действия выданных им доверенностей. Положения подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ в данном случае не применяются.
Также в Обзоре сообщено об исключении из одного из обзоров судебной практики ВС РФ за 2018 год правовой позиции, касающейся оплаты «сверхобъемной» медпомощи из средств ОМС.
Подготовлено экспертами компании «Гарант»
