Традиционно в обзоре судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам, а также ответы на вопросы и прецеденты ЕСПЧ.
P.S.: По ссылке откроется документ в формате PDF.
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1. | Обзор судебной практики ВС РФ за 1 кв. 2012 г. | 589.5 KB | 3 |
Да 3 3
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Алексей Анатольевич!
В свете данного Обзора практики у Вас в копилке нет ли постановления ЕСПЧ по делу (Fedorenko v. Russia, жалоба N 39602/05)?
Заключение под стражу…
Аналогично — «Сутягин против России» от 3 мая 2011 г.
У нас здесь уже скоро 6 (ШЕСТЬ!) лет в СИЗО сидят… И мне очень нужны решения ЕСПЧ в этой части.
Спасибо, Игорь! Скачал… (Y) (handshake)
Нашёл второе вот здесь: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=277679
Но «Консультант» открывает файл после 20-ти...
Подожду.
Эх, Игорь...
Была бы польза от этих постановлений ЕСПЧ!
Судьи просто в лицо смеются, когда им пытаешься озвучить лишь постановляющую часть...
Всё как и прежде: никаких доказательств, что «скроется», «продолжит занятие...», «может угрожать...» и так далее. И конечно же, во главе угла «обоснования» необходимости нахождения именно и только СИЗО — достаточность факта обвинения в совершении тяжкого…
Да 3 3
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться